2800+ Übertakten Auf Fsb 200 Und Gehäuse!
#16
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:17
zum gehäuse:
ich selbst kann Chieftec Gehäuse wärmstens empfehlen
Anzeige
#17
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:20
#18
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:21
Zitat (G!ZMo: 31.05.2004, 13:59)
ein xp-m2600+ kostet hier 119,95?
btw. kannst du den auf ein normales soket a mobo einbauen --> siehe mein sys
und ja er lässt sich hervorragend oc'en: 12,5x200mhz @ 1,6V mit luftkühlung ist ja schlicht weg der hammer
Kannst du das Epox empfehlen, denn zum oc'en ist doch das abit an7 so geeignet, wie läuft das Epox bei dir, weil das soll ja riesig Performence haben ...
#19
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:23
Zitat (MDK: 31.05.2004, 14:20)
Viele Geldgeber denke ich mal, aber nichts Illegales hoffe ich mal, sonst gibts in diesem Forum Ärger
#20
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:31
Zitat (hasch: 31.05.2004, 14:23)
Zitat (MDK: 31.05.2004, 14:20)
Viele Geldgeber denke ich mal, aber nichts Illegales hoffe ich mal, sonst gibts in diesem Forum Ärger
klick
ich hoffe mal das erklärt einiges...
btw. das EPoX rennt wie sau
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#21
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:33
Zitat (G!ZMo: 31.05.2004, 14:31)
Zitat (hasch: 31.05.2004, 14:23)
Zitat (MDK: 31.05.2004, 14:20)
Viele Geldgeber denke ich mal, aber nichts Illegales hoffe ich mal, sonst gibts in diesem Forum Ärger
klick
ich hoffe mal das erklärt einiges...
btw. das EPoX rennt wie sau
Ich wusste doch, dass ihr sauber seit
#22
geschrieben 31. Mai 2004 - 13:46
hier
Zitat:
"Anfangs hatte ich mit dem Mainboard enorme Stabilitätsprobleme, inzwischen habe ich sie in den Griff bekommen. Ich habe etliche BIOS-Updates und alle möglichen (und unmöglichen) Einstellungen ausprobieren müssen, bis es einigermaßen stabil lief - nach einigen weiteren Änderungen in Windows läuft mein System inzwischen stabil. Es scheint so, dass das Mainboard Kompatibilitätsprobleme mit bestimmten Prozessoren (vor allem dem AMD Athlon 2500+ "Barton") hat, zumindest habe ich von anderen Leuten mit dem gleichen Board und dem gleichen Prozessor ähnliches gehört. Hier ist also unter Umständen einiges an Arbeit nötig, bis das System stabil läuft.
Davon abgesehen, gibt es aber keine größeren Probleme in Sachen Stabilität.
"
Ich denke das Board läuft super, aber bei nem 2500+ anscheinet nicht, oder?
#23
geschrieben 31. Mai 2004 - 15:57
#24
geschrieben 31. Mai 2004 - 16:02
#25
geschrieben 31. Mai 2004 - 17:27
#26
geschrieben 31. Mai 2004 - 17:41
Zitat
das epox und theoretisch auch das abit unlocken die cpu's, jedoch nur wenn du keine "superlocked"(=alle barton die nach der 30. woche 2004 hergestellt wurden) cpu einbaust...
Zitat
bei einem 2500+ kommt bei fsb200 ein 3200+ mit 2,2ghz raus
du musst die vcore nicht unbedingt anheben, kommt halt darauf an wie "gut" deine cpu ist..
Zitat
wenn ich mich recht entsinne empfiehlt epox für das board min. ein 300W netzteil
EDIT: 450. Post
Dieser Beitrag wurde von G!ZMo bearbeitet: 31. Mai 2004 - 17:44
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#27
geschrieben 31. Mai 2004 - 17:53
Welches der bieden MoBo würdest du mir denn empfehlen, welches ist besser, vor und nachteile der MoBos?
Dieser Beitrag wurde von hasch bearbeitet: 31. Mai 2004 - 17:57
#28
geschrieben 31. Mai 2004 - 17:53
#29
geschrieben 31. Mai 2004 - 18:08
du wirst aber 100%ig nen superlocked bekommen, weil diese seit 30.woche 2004 hergestellt werden
superlocked bedeutet ja "nur" dass du den multi nicht verändern kannst, was dich nicht daran hindert den fsb hochzuschrauben
btw. hier mal noch ein screen von mir
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD