Datenübertragungsraten Usb3, Sata...
#1
geschrieben 20. September 2009 - 15:22
ein USB 3.0 Anschluss soll ja eine Übertragung von 5 GBit/s liefern können. - theoretisch. Ebenso theoretisch soll SATA2 ja bekanntlich 3 GBit/s schaffen. Würde das bedeuten, das dann eine externe HDD schneller ist, als eine normale Sata2 Hdd? Kann das sein oder wird die Geschwindigkeit längst von der Platte abgebremst? Würden 3 Gbit/s ca. 360 Mbyte/s Downloadspeed ergeben? (damit man sich das mal besser vorstellen kann)
Man rechnet doch bei bits mit 1.000 sofern es sich um Geschwindigkeiten handelt und bei byte immer 1024 oder?
thx
Anzeige
#2
geschrieben 20. September 2009 - 18:54
Zitat
Letzteres ist der Fall, wenn auch etwas holprig ausgedrückt. Die Schnittstelle gibt nur die maximale Bandbreite vor, hat aber keinen Einfluß auf die Geschwindigkeit der angeschlossenen Geräte. Eine Ente fährt ja auch nicht 200 km/h nur weil die Straße es zuläßt. Solange die Bandbreite also mindestens so groß ist, wie die maximale Transferrate der angeschlossenen Platte, wird auch nichts ausgebremst.
Zitat
Bei SATA II ist immer von 300 MByte/s die Rede. Wie man darauf kommt, weiß ich auch nicht. Egal, ob ich mit dem Faktor 1000 oder 1024 rechne, ich komme immer auf mehr?! Weiß jemand genaueres?
Zitat
Mir scheint, das macht jeder wie es ihm gerade paßt. Ich kenne das so, daß man im Netzwerkbereich mit 1000 und sonst mit 1024 rechnet. Bestimmt gibt's dazu auch eine DIN-Norm. Bei Klausuren wurde es bei uns immer mit angegeben, um den Kontrolleuren das Leben etwas leichter zu machen
#3
geschrieben 20. September 2009 - 19:25
Zitat
SATA II sind 3Gbit/s. Hier durch 8 sind dann 0,375GB/s = 375MB/s, richtig? (Faktor 1000)
SATA III sind 6GBit/s. Hier durch 8 = 0,75GB/s = 750MB/s, richtig? (Faktor 1000)
USB 3.0 sind 5GBit/s. Auch hier durch 8 sind dann 0,625GB/s = 625MB/s, richtig? (Faktor 1000)
Da aber, wie Floppy schon sagte, es stark vom Datenträger abhängt, werden auch diese Werte nie erreicht.
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 20. September 2009 - 19:27
#4
geschrieben 21. September 2009 - 19:45
Dieser Beitrag wurde von pornrulle bearbeitet: 21. September 2009 - 19:47
#5
geschrieben 23. September 2009 - 11:12
3 GBit / 8 * 0,8 = 300 MB, q.e.d. (Umrechnungsfaktor GB <> MB := 1000)
Dieser Beitrag wurde von Mr. Floppy bearbeitet: 23. September 2009 - 11:14
#6
geschrieben 30. September 2009 - 16:22
ist ne SATAII Festplatte mit 5200u/m in nem USB 2.0 Gehäuse.
#7
geschrieben 30. September 2009 - 16:39
Zitat
Ich habe auch nur maximal 35MB/s.
#8
geschrieben 30. September 2009 - 16:46
Dieser Beitrag wurde von Intertorsten bearbeitet: 30. September 2009 - 16:48
#9
geschrieben 30. September 2009 - 16:53
Dieser Beitrag wurde von DanielDuesentrieb bearbeitet: 30. September 2009 - 16:54
#10
geschrieben 30. September 2009 - 17:29
Zitat (Illidan: 30.09.2009, 17:22)
Das ist halt nur das theoretische Maximum. Bei Laborbedingungen kommt man vielleicht auf diese Werte. Allerdings hat USB auch einen Designfehler. Die Datenübertragung ist nämlich sehr prozessorlastig*. So konnte man die Schnittstelle kostengünstig produzieren und den Rest per Software erledigen. FireWire ist da wohl eleganter, hat sich aber offensichtlich nicht durchsetzen können.
*Leider habe ich dazu keine Quelle. Ich erinnere mich aber gut daran, wie jemand mal über USB hergezogen ist, weil es einfach total krank implementiert wurde (so wie SMS).
#11
geschrieben 01. Oktober 2009 - 13:49
Leider kann mein Notebook kein FireWire S800 oder IEEE 1394b (da nur die beiden oder die neuere Version mehr als USB bietet) und außerdem sind die FireWire Gehäuse ziemlich teuer....
#12
geschrieben 01. Oktober 2009 - 14:10
Zitat