Es Besteht Ein Ip-adressenkonflikt ..... tauchte einfach morgens beim Hochfahren auf.
#16
geschrieben 25. Mai 2009 - 15:25
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
Anzeige
#17
geschrieben 25. Mai 2009 - 15:46
Hostname. . . . . . . . . . . . . : bernd
Primäres DNS-Suffix . . . . . . . :
Knotentyp . . . . . . . . . . . . : Unbekannt
IP-Routing aktiviert. . . . . . . : Nein
WINS-Proxy aktiviert. . . . . . . : Nein
Ethernetadapter LAN-Verbindung:
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : NVIDIA nForce Networking Controller
Physikalische Adresse . . . . . . : 00-1E-8C-B3-FB-1A
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.10
Subnetzmaske. . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::21e:8cff:feb3:fb1a%4
Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.0.1
DNS-Server. . . . . . . . . . . . : 192.168.0.1
fec0:0:0:ffff::1%1
fec0:0:0:ffff::2%1
fec0:0:0:ffff::3%1
Tunneladapter Teredo Tunneling Pseudo-Interface:
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Teredo Tunneling Pseudo-Interface
Physikalische Adresse . . . . . . : FF-FF-FF-FF-FF-FF-FF-FF
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::ffff:ffff:fffd%5
Standardgateway . . . . . . . . . :
NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert
Tunneladapter Automatic Tunneling Pseudo-Interface:
Verbindungsspezifisches DNS-Suffix:
Beschreibung. . . . . . . . . . . : Automatic Tunneling Pseudo-Interfac
Physikalische Adresse . . . . . . : C0-A8-00-0A
DHCP aktiviert. . . . . . . . . . : Nein
IP-Adresse. . . . . . . . . . . . : fe80::5efe:192.168.0.10%2
Standardgateway . . . . . . . . . :
DNS-Server. . . . . . . . . . . . : fec0:0:0:ffff::1%1
fec0:0:0:ffff::2%1
fec0:0:0:ffff::3%1
NetBIOS über TCP/IP . . . . . . . : Deaktiviert
--------------------------------------
habe in erweitert alles eingetragen, aber bei IP adresse ist immer noch ein Fehler und keine Verbindung.
Wo stelle ich das ein?
Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 25. Mai 2009 - 15:48
#18
geschrieben 25. Mai 2009 - 15:52
Kriegst du über Start -> Ausführen -> CMD -> ping www.google.de eine Antwort?
#19
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:01
Interface Information
Interface Group: lan
TCP/IP Configuration
Auto-IP: Disabled
Use DHCP Server: Enabled
IP Addresses
IP Address/Mask Type
10.0.0.138/24 Static
192.168.0.1/24 Static
DHCP Pools
DHCP Pool Name Address Range Gateway
LAN_private 192.168.0.128 - 192.168.0.254 192.168.0.1
Zitat (tobias86: 25.05.2009, 16:52)
Kriegst du über Start -> Ausführen -> CMD -> ping www.google.de eine Antwort?
Keine Antwort - überprüfen sie den Namen !
Keinerlei Veränderungen - ausser ich schaltete bisher, nach dem runterfahren, nachts alles zentral ab (Strom)
BEI " LAN- Verbindung " Reparieren- kommt auch ne Fehlermeldung - ich soll mich an mich wenden
#20
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:03
Danach sollte eine Fehleranalyse mit dem OSI-Modell probiert werden
#21
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:16
Router IP : 192.168.0.1 Gateway IP : 192.168.0.1 DHCP Pool : 192.168.0.128 - 192.168.0.254 Subnet : 255.255.255.0
Das bedeutet also, für statische IPs kannst Du 192.168.0.2 - 192.168.0.127 verwenden, theoretisch. Das setzt voraus, dass der Router bei aktiviertem DHCP diesen Bereich auch wirklich freigegeben hat und statisch konfigurierte Rechner zulässt.
Hast Du mal im Router den DHCP deaktiviert und getestet, ob es mit Deinen Einstellungen von oben funktioniert:
IP-Adresse. .. . . . . . . . : 192.168.0.10 Subnetzmaske. . . .. . . . . : 255.255.255.0 Standardgateway . . . . . . : 192.168.0.1 DNS-Server. . . . .. . . . . : 192.168.0.1Das sollte funktionieren, sofern kein weiterer Rechner im Netz jetzt 192.168.0.10 verwendet.
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#22
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:20
von Nº 1 auf den Router geht nicht - logisch auch nicht Nº 2
Nº 2 auf Router ohne Probleme auf Nº 1 logischer weise auch nicht
Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 25. Mai 2009 - 16:22
#23
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:23
DHCP AUS!
Zitat
IP-Adresse. .. . . . . . . . : 10.0.0.1
Subnetzmaske. . . .. . . . . : 255.0.0.0
Standardgateway . . . . . . : 10.0.0.138
DNS-Server. . . . .. . . . . : 10.0.0.138
Zitat
IP-Adresse. .. . . . . . . . : 10.0.0.2
Subnetzmaske. . . .. . . . . : 255.0.0.0
Standardgateway . . . . . . : 10.0.0.138
DNS-Server. . . . .. . . . . : 10.0.0.138
MFG
Dieser Beitrag wurde von Hotbitchick bearbeitet: 25. Mai 2009 - 16:24
#24
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:37
Stimmt, dass kann natürlich auch sein, dass statische IPs bzw. bei abgeschaltetem DHCP nur das Netz 10.0.0.138/24 zur Verfügung steht. Bei eingeschaltetem DHCP scheint er ja das Netz 192.168.0.1/24 zu verwenden.
Das alte Manual hilft da auch nicht weiter. Müsste mal eine V6 Manual auftreiben, in dem beschrieben ist, wie das mit den beiden statischen IPs vom Router funktioniert.
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 25. Mai 2009 - 16:38
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#25
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:47
Rechner Nº 2 macht wie bisher keine Probleme
Rechner Nº 1 akzeptiert zwar alle Eingaben- aber ist weiterhin tot.
Ich weiss nicht ob es hilft: Nº 2, quittiert alles richtig und startet auch neu etc. aber Nº 1 fährt nicht sauber runter und ist immer langsam. -- Nochmal aufsetzen und ?
Nº 2 greift auch wieder auf das Config - Menü zu.
Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 25. Mai 2009 - 16:49
#26
geschrieben 25. Mai 2009 - 16:58
Irgend etwas sonderbares installiert (nvidia Network Access Manager (NAM) oder vergleichbares)?
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 25. Mai 2009 - 17:05
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#27
geschrieben 25. Mai 2009 - 17:09
Hatte auch bis Sonntagfrüh auch nie Probleme mit dem.
Ich habe schon viel schlechtes gehört, aber man hört ja immer nur das schlechte.
Ich finde bei all diesen sendenden Programmen diese Variante eigentlich gut - aber vielleicht hat Sie eben auch Probleme.
Also ich werde jetzt Nº 1 zum 6 mal neu aufsetzen - vielleicht. Ansonsten hören wir uns morgen.
Erst einmal vielen Dank. Mit Nº 2 bleib ich in der Linie für weitere Infos
Soll ich die alte weltweite benutzte 192.168.0.1 wieder einsetzten, bevor ich anfange ?
Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 26. Mai 2009 - 14:43
#28
geschrieben 26. Mai 2009 - 14:50
Auch die Neuinstallation hat auf meinem Rechner Nº 1 nichts gebracht.
Das einzige was ich im Gespräch mit dem Provider erhalten habe sind zwei neue DNS Adressen.
Kann es sein, dass die Netzwerkarte des Mainbord "ASUS P5N - SLI nF650i SLI " irgendwie ein wegbekommen hat ?
Lampe ist Orange, wenn ich den Stecker rausziehe, schreit der Computer. eigentlich normale Reaktionen
ping auf 127.0.0.1 " Zielhost nicht erreichbar"
#29
geschrieben 26. Mai 2009 - 14:58
Hat das eigentlich schon einmal mit dem Rechner funktioniert?
Die Installations CD ist eine normale CD, also keine mit nlite abgespeckte CD?
Wenn das Kabel eingesteckt ist, ändert sich dann die Farbe der LED am Port der Netzwerkkarte?
Wenn das Kabel eingesteckt ist und XP das Netzwerk soweit gestartet hat, funktioniert dann der Ping auf den localhost (127.0.0.1)?
Axo, nur um sicherzugehen: Das Netzwerkkabel ist ein normales Netzwerkkabel, kein Crossover?
Dieser Beitrag wurde von DK2000 bearbeitet: 26. Mai 2009 - 15:07
---
Ich bin ein kleiner, schnickeldischnuckeliger Tiger aus dem Schwarzwald.
Alle haben mich ganz dolle lila lieb.
#30
geschrieben 26. Mai 2009 - 15:20
Antwort zur Frage :Farbe Port orange - und wenn ich den Stecker ziehe mekert auch das System - aber kein ping ! auch nicht einer !
Nicht wie im Film" Jagd auf Roter Oktober" - "aber bitte nur ein Ping"
Bin jetzt ne NW Karte kaufen.
Dieser Beitrag wurde von bercam bearbeitet: 26. Mai 2009 - 15:26
- ← Kein Zugriff Mehr Auf Windows 2003 Neztwerk Freigaben
- Windows 7 - System & Software
- Windows 7 Rc Languagepack →