Dvd, Bluray Und Co Abspielen illegal?
#1
geschrieben 16. November 2008 - 19:18
wenn ich das hier lese:
http://www.heise.de/newsticker/Linux-API-f.../meldung/118940
stellt sich mir die Frage, warum dass eigentlich so ist.
Müssen Playerhersteller Lizenzkosten an die Godfather of Bluray und DVD zahlen, damit ihre Software das abspielen kann?
Sind die bad-/ugly-plugins für Gstreamer und VLC illegal bzw nicht ganz legal oder wie soll ich das verstehen?
Anzeige
#2 _MCDX_
geschrieben 16. November 2008 - 19:42
Ich denke auch deswegen war zB ein XP ab Werk nie fähig, DVDs abzuspielen. (Vista kA)
Dieser Beitrag wurde von MCDX bearbeitet: 16. November 2008 - 19:43
#3
geschrieben 16. November 2008 - 20:20
Diese codecs sind mit lizenzgebühren verbunden.
Deswegen gibts bei XP ohne zusatzprogramme keine möglichkeit ne dvd abzuspielen, da braucht man nero, powerdvd etc.
Vista Ultimate hat ein mpeg2 codec schon dabei, vista home z.b. nicht.
Wie das bei Bluray aussieht k.a.
Und auch bei Hardware die das decodieren kann werden gebühren fällig
you are running an OS
you use a Browser
I know so much about you...
#4
geschrieben 16. November 2008 - 23:10
Das größte Problem ist eher der Kopierschutz, damit ein Player einen Blu-Ray key bekommt, muss er ja zumindest einige Schutzvorrichtungen herzeigen können, z.B. wenn die Disc fordert, das das Bild mit HDCP verschlüsselt sein muss.
Dürfte in der Linux-Community wohl eher auf zurückhaltende Begeisterung treffen, wenn dort HDCP, Protected-Audio/Video-Path etc. gefordert wird.
#5
geschrieben 16. November 2008 - 23:15
Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 16. November 2008 - 23:18
#6
geschrieben 16. November 2008 - 23:17
Zitat (Computer: 16.11.2008, 23:15)
naja für den codec muss eine lizens bezahlt werden - das macht microsoft oder sonnst wer
Dieser Beitrag wurde von Ludacris bearbeitet: 16. November 2008 - 23:19
#7
geschrieben 16. November 2008 - 23:22
Zitat (Ludacris: 16.11.2008, 23:17)
Das weiß ich doch - sogar einen h264 encoder...
Aber das ist nicht die Frage, Linux ist kostenlos und bei MS bezahlst du irgendwo auch für den intigrierten Codec...
Auch gibs PowerDVD und co kg...
Aber unter Linux gibt es das nicht. Deshalb meine Frage...
@Computer:
Das Problem ist, dass DVD /BD mit kopierschutz sich nicht abspielen lassen.
Ursprung war der Artikel, wo Nvidia eben der API ermöglicht die Berechnung mit der Grafikkarte vorzunhmen, aber nur für MAterial ohne "Abspielschutz"
Dieser Beitrag wurde von bartii bearbeitet: 16. November 2008 - 23:24
#8
geschrieben 17. November 2008 - 06:26
Zitat (Computer: 16.11.2008, 23:15)
Zitat (bartii: 16.11.2008, 23:22)
Auch gibs PowerDVD und co kg...
Aber unter Linux gibt es das nicht. Deshalb meine Frage...
Hinzu kommt dass DVDs zur Veröffentlichung von Windows XP längst noch nicht verbreitet waren, ebenso wie heute BDs (weshalb Vista wohl auch noch keinen Codec dafür besitzt).
Das Abspielen der DVD selbst ist nicht mit Lizenzgebühren verbunden (außer den Gebühren bei öffentlicher Vorführung, aber das ist was anderes). Bei BDs wird das genauso aussehen.
#9 _lustiger_affe_
geschrieben 17. November 2008 - 16:01
Wer eine legale Filmlizenz durch den Erwerb einer DVD bezogen hat, sollte diese überall abspielen können - im Endeffekt, who cares, wo kein Richter...
Dieser Beitrag wurde von lustiger_affe bearbeitet: 17. November 2008 - 17:04
#10
geschrieben 17. November 2008 - 16:31
#11 _lustiger_affe_
geschrieben 17. November 2008 - 17:03