[freedyk]

habe ich noch nie bemerkt das da was schechter sein soll .

ich finde winamp immer noch den besten mediplayer , is aber geschmack sache halt

[Spezi]

versuch mal einen anderen sound treiber in winamp einzustellen

[I3lack0ut]

alles nur placebo effekt...es KANN keinen unterschied geben, es sei denn du hast irgendwas falsch konfiguriert

[beuerchen]

Ich würde evtl auch mal die Equalizer einstelllungen (bei winamp) überprüfen.
Auf keinen Fall würde ich den Gesamtpegel anheben, ansonsten hat sich bei mir die Voreinstellung für full bass&treble mit leichten Abstimmungen als ganz brauchbar erwiesen... viel glück beim ausprobieren...

Welche version nutzt du überhaupt?

Dieser Beitrag wurde von beuerchen bearbeitet: 04. April 2004 - 19:20

[born2flame]

Grundsätzlich kann es sein, es ist nicht unmöglich, zumindest was die verlustbehafteten "Packer"(Codecs) angeht.

Nehmen wir MP3 als Beispiel:
Dies ist, wie bekannt, ein Format was sozusagen nicht verlustfrei gepackt ist.
Wie wir alle Wissen gibt es schon bei dem "packern"(Enkodern) teilweise bedeutende Unterschiede, diese Unterschiede sind auch bei den "entpackern"(Dekodern) möglich, so manches Programm "entpackt"(Dekodiert) das ganze schlechter als andere.

Das ganze lässt sich natürlich auf andere Formate auch übertragen, nur mal als einfaches Beispiel was das ganze leider nur schlecht verdeutlicht aber klar machen sollte was ich meine: http://mp3decoders.m...rg/overall.html

Nur habe ich ehrlich gesagt bei MP3 und Co. Zweifel das der Winamp schlechter ist als der Media Player, zumal kann man sehr viel Decoder und Output "Gedöns" in Winamp einstellen .

Dieser Beitrag wurde von born2flame bearbeitet: 04. April 2004 - 20:06

[WaldEck]

ich würde jedem winamp user das dfx plug-in empfehlen, der klang verbessert sich dadurch meiner meinung nach deutlich

[I3lack0ut]

Zitat (WaldEck: 05.04.2004, 14:07)

ich würde jedem winamp user das dfx plug-in empfehlen, der klang verbessert sich dadurch meiner meinung nach deutlich

dfx verbessert den klang nicht, es verändert ihn bzw. verfälscht das original

[MaxKadey]

hab mal den dfx plugin probiert und sag nur goil! das is der rulor plugin!
aber die enhanced version ist leider etwas teuer

[hempi]

Zitat (MaxKadey: 21.04.2004, 14:31)

hab mal den dfx plugin probiert und sag nur  goil! das is der rulor plugin!
aber die enhanced version ist leider etwas teuer

ja ahbe auch DFX des ruled...

[Rika]

DFX basiert auf einer Approximation einer physikalischen Simulation von Lautsprechersystemen, das derzeit beste bekannte Verfahren. Aber halt auch etwas rechenintensiv und nur für Bassanhebung geeignet - die anderen Spässe von DFX sind dagegen nur als billige Dreingabe der Vollständigkeit halber zu betrachten. DFX gibt's für so ziemlich jeden marktüblichen Player.

Die beste Höhenanhebung und Surround-Virtualisierung wiederum hat SRS Labs parat - und das zugehörige CSII-Plugin gibt's halt nur für den WMP. Der Grund, warum ich zum WMP gezwungen bin.

Im übrigen führt dies zu echter Klangverbesserung, da die heutzutage noch verbliebene große Schwäche von Lautsprechersystemen, nämlich der abfallenden Frequenzgang bei den tiefen Tiefen und hohen Höhen so optimal ausgeglichen werden kann.

Winamp ist generell etwas ressourcenschonender und hat eine bessere Playlistverwaltung, aber wenn man der WMP recht zu trimmen weiß, kann er insbesondere bei der Videowiedergabe und auch im Ressourcenverbrauch ordentlich auftrumpfen.