Wenn du ein kostenloses Betriebssystem wie Windows suchst, das schau dir mal React OS an.
Ist aufgebaut wie Windows 95, aber kostenlos. Und die Server Dienste die du darauf laufen lassen willst, gibt es Freeware. Hab aber keine Ahnung, ob diese auch unter React OS laufen. Es wird allerding gesagt, das Windows Applikation auf dieses BS laufen.
Wenn du ganz lieb nach den Diensten die du möchtest hier fragst, bekommst du bestimmt einige Freeware Programme angeboten.
Und wenn du das alles so installiert hast, hast du ein kostenloses BS mit Server Funktionen.
P.S. Ein Server BS macht nicht gleich daraus einen Server. Server bedeutet nur, das du etwas zur Verfügung stellst. Und das kannst du mit jedem X-Beliebigen BS machen.
Suche Kostenloses Server Betriebssystem
Anzeige
#17
geschrieben 08. Dezember 2007 - 21:17
Ich schlage mal "ipcop" vor. Ist meiner Meinung nach das ideale Server BS. Ist schnell installiert und liefert nur die nötigsten Sachen. Läuft auf eigentlich jedem Rechner. Bisschen Einarbeitung ist allerdings erforderlich.
Viele Grüße,
Sebastian
Viele Grüße,
Sebastian
#18
geschrieben 12. Dezember 2007 - 21:42
Zitat (h0nk: 12.12.2007, 21:28)
IPCop ist nicht als Server gedacht.
Sondern als Firewall für ein Netzwerk bzw. übernimmt Routing-aufgaben...bevor gleich die Frage kommt^^
Gruß
Dieser Beitrag wurde von clyde² bearbeitet: 12. Dezember 2007 - 21:42
-clyde ist gegangen-
*bye*
*bye*
#20
geschrieben 17. Dezember 2007 - 20:39
Der COp stellt eine Reihe von Diensten zur Verfügung. Die Limitierung liegt darin, dass sie nur nach Ihnen erreichbar sind.
Macht man die Dienste nach Außen erreichbar, dann für man die Daseinberechtigung des COPs ins Absurde. Dafür gibt es ja das orange Netzwerk.
Man kann ihn aber trotzdem intern als "Fileserver" nutzen und per SFTP Daten drauf kopieren, das kann er nämlich per default.
Macht man die Dienste nach Außen erreichbar, dann für man die Daseinberechtigung des COPs ins Absurde. Dafür gibt es ja das orange Netzwerk.
Man kann ihn aber trotzdem intern als "Fileserver" nutzen und per SFTP Daten drauf kopieren, das kann er nämlich per default.
Admin akbar
#21
geschrieben 18. Dezember 2007 - 06:45
Na ja, aber wenn man 'nen Server mit web-Config braucht, gibt es wirklich besseres. es gibt genug Linuxbasierte SBS-Systeme. ClarkConnect Community Edition z.B. oder wenn es nur intern arbeiten soll, kann ich auch die aktuelle Beta von IPFire empfehlen.
#22 _ChRiBe92_
geschrieben 20. Dezember 2007 - 16:45
Werd mal das von skaven genannte ClarkConnect ausprobieren, sieht sehr gut aus. Und danke an alle für die vielen Vorschläge!
mfg
mfg
#23
geschrieben 01. Januar 2008 - 20:03
Tja also ich würde trotzdem zu Ubuntu raten, riesige Community, keine abgespeckte "Community"-Variante eines kommerziellen Produktes und eine mehr als umfangreiche Dokumentation sowohl Englisch als auch deutsch (http://wiki.ubuntuusers.de/).
Programme installieren ist dank des apt systems auch super einfach...
Programme installieren ist dank des apt systems auch super einfach...
CCNA - Cisco Certified Network Associate
DropBox Online Sync-Speicher
#24
geschrieben 27. März 2008 - 00:39
? --------------------------- ?
Vielleicht solltet ihr auch dazuschreiben ob ihr das selber nutzt was ihr vorschlagt um gewisse Vorschläge aus dem Weg zu räumen. Ich nutze seit langem FreeBSD als Webserver und bin von der Stabilität einfach nur beeindruckt, wie ein Mac nur ohne all den graphischen schnickschnak (den man bei einem Desktop will aber nicht bei einem webserver) !
(falls dir meine Meinung nicht genügt erkundige dich einmal bei großen webhosts. Viele von denen setzen auf FreeBSD da Unix immer noch ein wenig stabiler ist als Linux)
Vielleicht solltet ihr auch dazuschreiben ob ihr das selber nutzt was ihr vorschlagt um gewisse Vorschläge aus dem Weg zu räumen. Ich nutze seit langem FreeBSD als Webserver und bin von der Stabilität einfach nur beeindruckt, wie ein Mac nur ohne all den graphischen schnickschnak (den man bei einem Desktop will aber nicht bei einem webserver) !
(falls dir meine Meinung nicht genügt erkundige dich einmal bei großen webhosts. Viele von denen setzen auf FreeBSD da Unix immer noch ein wenig stabiler ist als Linux)
http://Snoop1990.comStudentHardware: Macbook Pro 2,33 Ghz
Mac Mini 1,66Ghz 2GB
my projects: PcCom.info; up-next.co.cc; host-xl.co.cc; top-domain.co.cc; orangeboard.info
Mac Mini 1,66Ghz 2GB
my projects: PcCom.info; up-next.co.cc; host-xl.co.cc; top-domain.co.cc; orangeboard.info
#25
geschrieben 27. März 2008 - 11:15
Mag ja sein, dass FreeBSD stabiler ist als Linux (auf was beziehst du dich da? Distribution, Kernel?), aber BSD ist genauso Unix wie Linux...
Das nur mal so am Rande.
Das nur mal so am Rande.
imo!
#26
geschrieben 27. März 2008 - 11:22
Hallo,
Du kanst auch zum Beispiel dein Normales XP installieren Backup kanst du via Batch und Freigabe machen oder halt manuell und nen FTP Server zum Beispiel mit FileZilla Server.
Freundliche Grüsse
Andy
Du kanst auch zum Beispiel dein Normales XP installieren Backup kanst du via Batch und Freigabe machen oder halt manuell und nen FTP Server zum Beispiel mit FileZilla Server.
Freundliche Grüsse
Andy
#27
geschrieben 27. März 2008 - 14:55
...
Und die Moral von der Geschichte: Für Kleinigkeiten kann man auf Freeware-Programme zugreifen. Für einen einfachsten Fileserver ist der HFS - Http File Server ganz gut geeignet, englisch gehört allerdings zu den Grundvoraussetzungen... Sonst ist das Tool aber wirklich kinderleicht zu bedienen...
Der Threadersteller könnte mal sagen, was er genau vom Server erwartet (Laufzeit, Bandbreitenbeschränkung...).
Und die Moral von der Geschichte: Für Kleinigkeiten kann man auf Freeware-Programme zugreifen. Für einen einfachsten Fileserver ist der HFS - Http File Server ganz gut geeignet, englisch gehört allerdings zu den Grundvoraussetzungen... Sonst ist das Tool aber wirklich kinderleicht zu bedienen...
Der Threadersteller könnte mal sagen, was er genau vom Server erwartet (Laufzeit, Bandbreitenbeschränkung...).
#28 _ChRiBe92_
geschrieben 30. März 2008 - 18:42
Zitat (Astorek: 27.03.2008, 15:55)
...
Und die Moral von der Geschichte: Für Kleinigkeiten kann man auf Freeware-Programme zugreifen. Für einen einfachsten Fileserver ist der HFS - Http File Server ganz gut geeignet, englisch gehört allerdings zu den Grundvoraussetzungen... Sonst ist das Tool aber wirklich kinderleicht zu bedienen...
Der Threadersteller könnte mal sagen, was er genau vom Server erwartet (Laufzeit, Bandbreitenbeschränkung...).
Und die Moral von der Geschichte: Für Kleinigkeiten kann man auf Freeware-Programme zugreifen. Für einen einfachsten Fileserver ist der HFS - Http File Server ganz gut geeignet, englisch gehört allerdings zu den Grundvoraussetzungen... Sonst ist das Tool aber wirklich kinderleicht zu bedienen...
Der Threadersteller könnte mal sagen, was er genau vom Server erwartet (Laufzeit, Bandbreitenbeschränkung...).
Es ist ja schon länger her seitdem ich die letzte Antwort hier gegeben hab, möchte aber trotzdem noch was sagen, damit ihr diese Thema auch nicht mehr beachten müsst. Ich hab diesen PC verkauft, da ich eigentlich keinen Server brauche. Aber trotzdem danke dir (und den anderen) für den Vorschlag, vll. kanns ja jemand anderes gebrauchen