[garfild44]

Hi Leute,

Ich hab mal ne dringende Frage. Die euch mit Sicherheit nicht unbekannt ist. Ich hab aber leider auch nicht so die Erfahrung damit, da ich recht neu in dem Gebiet bin.
Ich wollte mir ein neues Computersystem zulegen. Ich wollt aber vorher noch wissen, was der Unterschied zwischen FSB und HT ist? Und...entsprechen 800 MHz FSB 1000 MHz HT?

Auf das Thema bin ich durch nen CHip artikel hier aufmerksam geworden!

Im Internet bieten die jezt immer den Winchester mit 800 FSB aber da steht nichts von HT! (laut Chip sollte man einen HT von 1000 nehmen)!!?!?

Ich interessiere mich auch für die Corsair-Speicher und wär für jeden Vorschlag dankbar.


Im Voraus THX

[Dante33]

Erstmal ganz flott: Corsair, wozu?
Das ist Serverspeicher, wo jede Nanosekunde zählt.
In einem Heim-PC fällt es dagegen quasi nicht auf, auf so HighEnd-Speicher zu setzen!

Und dann zum Thema Hypertransport...

HT ist AMDs Antwort auf den lahmen FSB.
Also umschreibt es grob die selbe Funktion, allerdings deutlich schneller.
Daher gibt AMD immer noch eine MHZ-Zahl an.

Aus Gründen der Stabilität orientiert sich der HT unter anderem am RAM.

Ideal ist ein HT von 1000, allerdings ist dieser praktisch nicht deutlich schneller als der mit 800.
Dennoch kann es sich lohnen eine CPU mit einem HT von 1000 zu bevorzugen.

Dieser Beitrag wurde von Dante33 bearbeitet: 22. November 2004 - 13:29

[garfild44]

Hi Danke erstmal für deine schnelle Antwort!

Kann ich den jetzt davon ausgehen das die Onlinevertriebe den angegebenen FSB mit HT verwechseln? Die geben also immer FSB 800 an! Ich will aber ja eigentlich einen 1000! Müßte demnach eigentlich einen mit 1000 FSB kaufen!?

Corsair Speicher wurde mir empfohlen da er wohl recht schnell ist! Oder gibts da von euch andere Empfehlungen?

THX!!!!

[garfild44]

Also ich arbeite und spiele mit meinem PC gleichermaßen!

Brauche also keinen Server Speicher?

Welcher wäre da den zu empfehlen der schnell ist?

THX

[cubone]

seid wann ist denn Corsair ein Server Speicher, der soll ziemlich gut zum Spielen sein, da er stabil ist und auch gut zum übertakten.

[Dante33]

Vom Preis her ist MDT und Infineon gut, auch Twinmos kann vom Preis her mithalten. Kingston ist etwas teurer aber auch sehr gut.

Womit viel rumgeprahlt wird sind die Timings beim Speicher, desto kleiner desto flotter. Corsair leistet hier wahre wunder.

Beachten sollte man allerdings das diese Timings beim Zocken nicht so stark ins Gewicht fallen, wie bei großen Datenbanken und Operationsketten etc.

Bei einem Benchmark hast also durchaus mit Corsair mehr Punkte.
Aber für 1-2FPS mehr direkt deutlich mehr zu zahlen pro Riegel?

Und ja, manche Shops verwechseln den HT mit FSB.
Nur zur Info: Die neuen AMDs haben alle einen HT von 1000!
Bzw. schaffen diesen. Letztenendes hängt es dann vom Rest ebenso ab.
Schau dir mal das Tutorial an, wie Chip die CPU getunt hat.
Statt HT1000 hat man am ende zwar "nur" HT900 gehabt, aber das ganze mehr als nur wett gemacht durch einen deutlich höheren CPU-Takt! Wie gesagt, ein HT800 ist kaum langsamer als ein HT1000

€
@cubone
Corsair entwickelte schon immer SPeicher für Serveranwendungen.
Dadurch die extremen Möglichkeiten beim OC und die niedrigen Timings.
Diese sind mehr oder minder notwendig bei servertypishen Anwendungen, wo wirklich jede nanosekunde Performance zählen kann!

Das dann Spieler auf die Idee gekommen sind diesen Speicher ebenfalls zu verwenden kam ihnen ganz gelegen.
Mittlerweile gibt es extra Reihen für Spieler, die auf dem selbe nSpeicher basieren.
Dennoch ist er überteuert, weil es effektiv keine Riesenunterschiede gibt!
Guter Speicher von MDT läuft mit einem Timing von 2522-6, Corsair mit 2022-5
Das ist kein riesenunterschied, dennoch kostet MDT teilweise nur die Hälfte!
Vorteil von Corsair: Es wird 2022-5 garantiert, wogegen MDT offiziell 2533-6 angibt, dieser aber dennoch fast immer 2522-6 erreicht. Hab auch schon welche mit 2022-5 gehabt, also wie Corsair!

Und die Stabilität des Speichers hängt auch vom verwendeten Chipsatz ab.
Wenn es um Robustheit geht, ist Markenspeicher deutlich besser als NoName.
Von daher Marke verwenden, dann hast du damit (fast; gibt auch schwarze Schafe bei den Marken))nie Probleme!

Dieser Beitrag wurde von Dante33 bearbeitet: 22. November 2004 - 13:48

[garfild44]

Was wäre denn da dein Rat? (wenn ich drum fragen dürfte) ?

Lieber einen mit 1000 hT oder 800 HT?

Bei dem Speicher aber auf CL" achten oder? Ist doch das schnellste von denen?

[cubone]

ja Infineon Ram's sind auch gut. Ich hab 2 drinn und die laufen stabil und übertakten könnte ich sie auch noch. Die laufen auch noch bei einer Geschwindigkeit von 200MHz mit CL 2.5 statt mit CL 3

wenn der HT 1000 nicht zu teuer ist, würde ich den nehmen. Gibt es überhaupt einen großen Preisunterschied zwischen den beiden Versionen?

Dieser Beitrag wurde von cubone bearbeitet: 22. November 2004 - 13:47

[Dante33]

Siehe zum Thema CL nochmal meinen Edit von oben

Das sind marginale Effekte, die sich praktisch nicht auswirken!

CL lässt sich für Speicherhersteller am leichtesten runterschrauben, daher wird damit am meisten geworben...

Aber sag mir, was sieht für dich besser aus:
2033-7 oder 3022-5 ?

Tatsächlich ist der zweite Speicher CL3, der erste CL2!
Zweiterer ist dennoch schneller!

Zum Thema HT:
Sämtliche neuen AMDs haben einen HT von 1000!
Achte also einfach auf den neuen Kern!
Diese CPUs sind sogar billiger, weil ihre Herstellung kostengünstiger ist!

Dieser Beitrag wurde von Dante33 bearbeitet: 22. November 2004 - 13:51

[garfild44]

Hallo!

Hab mir jetzt überlegt MDT zu kaufen!

Bin mir aber noch nicht sicher ob ich leiber 1 Modul mit 1024MD oder lieber 2 Module mit 568Md nehme? Hab mal bei Norsk It geguckt! hier

Da stehen beide Varianten zur Auswahl! Könnt ihr mir wohl einen Ratschalag erteilen?!
Bei den " Modulen steht das die mit Dual Channel oder so laufen?!? Ist das dann besser?

DANKE!!!!

[cubone]

besser wären 2 Ram's mit jeweils 512MB. Wenn du die dann im Dualchannel laufen lässt, ist dein System noch schneller.

[ThorsHammer]

Ist dieses set noch zu empfehlen?

bin bein stöbern mal darauf aufmerksam geworden , der prozessor is ein newcastle.

neuer ist ja s939.

überlege mir dieses set zu kaufen. jedoch will ich keine veraltete technik .
was würdet ihr sagen ?

[bluecifer]

WÜrd ich eher nicht empfehlen. Wenn du schon neu kaufen willst, dann nimm dir doch wenigstens nen Sockel939 Prozi und 1Gig RAM

[ThorsHammer]

ram hab ich noch genug in meinem alten sys , wäre nur ne schöne beilage gewesen ...

mittlerweole ist man echt auf nen studium angewiesen wenn man sich nen system zusammenstellen will.
werde wohl ganz einfach meinen athlon xp 2700+ gegen nen 3200+ tauschen , für die nächste zeit sollte das wohl genügen..

[Dante33]

Zitat (ThorsHammer: 24.11.2004, 18:09)

werde wohl ganz einfach meinen athlon xp 2700+ gegen nen 3200+ tauschen , für die nächste zeit sollte das wohl genügen..
<{POST_SNAPBACK}>

Absolut unnütz!

Im Zusammenspiel mit deiner GraKa wirst du keine zusätzliche Spieleperformance rausholen die interressant wäre.

Unter 2D auch nicht!

Du hättest zwar einen Zuwachs von rund 20-25% Prozessorleistung (wegen FSB etc.), aber die GraKa ist ein so extremer Flaschenhals.
In beiden Fällen (2D/3D) würdest du nicht viel mehr spüren!

Auch wenn der 3200er nicht mehr so teuer ist, ist es dennoch rausgeschmissenes Geld!