Hilfe
Neues Thema
Antworten
Ich hab heute auch schon die S-ATA kabel getauscht (Altes das bei ABit dabei war gegen neues das dem Asus A8N-E bei lag) aber gebracht hat es 0,0 nichts.
Festplatte Als Sata Ii
#16
Dawn 
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.991
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:11
Anime Freak 4 Ever !
Nach oben
#17 _Tankred_
geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:13
Zitat (Dawn: 10.12.2005, 14:07)
...Irgendwas muss bei uns ja falsch sein wenn Großer und Anderländer solche werte rausbekommen...
Ja, Großer und Anderländers Werte sind falsch. Es gibt keine Festplatte mit SATA-Schnittstelle (d.h. I oder II), die 187 MB pro Sekunde über den Bus schaufelt. Nicht einmal die maximale Transferrate einer aktuellen SATAII-Festplatte liegt über 70 MB pro Sekunde. Beispiel: die Hitachi T7K250 mit SATAII-Schnittstelle schaffte im Test von Heise in der c't 19/05 eine maximale Transferrate von 64 MB (lesen und schreiben).
#18
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.692
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:13
großer, has du ein raid system? also du sprichst von ner falschen board wahl, das msi is nich besser als das genannte asus!!. also wenn du kein raid hast, stimmt bei dir was nich. zeige mir vergleichbare werte, z.b. aus dem internet, wo so ein ergebnis mit einer platte realisiert wird.
ich hab mich mal im internet umgesehen. genau das gleiche, durchschnittlich werte für ne sataII platte sind 65MB/s!!!80MB/s ist da schon eher der sonderfall!!
hier, die gleiche festplatte wie Großer hat: http://www.vgaclub.co.kr/zboard/data/mrpar...h_hd160jj_1.gif
bild is aus nem review der samsung hd166jj SataII
und hier die von anderländer die ja solch hohe raten ermöglichen soll:
http://www.tweakers....vey/892/388.png
alles offiziele tests
ich hab mich mal im internet umgesehen. genau das gleiche, durchschnittlich werte für ne sataII platte sind 65MB/s!!!80MB/s ist da schon eher der sonderfall!!
hier, die gleiche festplatte wie Großer hat: http://www.vgaclub.co.kr/zboard/data/mrpar...h_hd160jj_1.gif
bild is aus nem review der samsung hd166jj SataII
und hier die von anderländer die ja solch hohe raten ermöglichen soll:
http://www.tweakers....vey/892/388.png
alles offiziele tests
Dieser Beitrag wurde von pjaeger´05 bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 14:27
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#19
Wetter
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 602
- Beigetreten: 29. Oktober 02
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
-
Interessen:Wetter *g*, IT Systemelektroniker,
meine wundervolle, machmal schwierige Freundin ;-) :D
geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:27
Meine beiden Sata Maxtoren haben beide 70Mb/s egal mit oder ohne Sata II.
Reicht auch vollkommend aus. Wer mehr Speed will soll sich nen Raid 1 System basteln, nur viel Spaß beim Heulen bei Datenverlust :->
Reicht auch vollkommend aus. Wer mehr Speed will soll sich nen Raid 1 System basteln, nur viel Spaß beim Heulen bei Datenverlust :->
#20
Dawn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.991
- Beigetreten: 18. Februar 04
- Reputation: 2
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Thüringen
- Interessen:Anime & Manga, PC Hard-/Software, Zocken, Musik hören usw.
geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:36
Danke pjaeger'05 da lieg ich mit meinen 177 MB/s absolut im grünen bereich.
Anime Freak 4 Ever !
#21
Großer
geschrieben 10. Dezember 2005 - 14:51
Zitat (Anderländer: 10.12.2005, 14:09)
P.S: hab mir grad dne wert von großer noch mal angeschaut hast du raid laufen z.b. raid0?
Nein, die werden bei mir ohne Raid betrieben.
Es muß das Mainboard sein...
#22
hinterbaenkler
geschrieben 10. Dezember 2005 - 15:07
edit: ne raid ist es bei Großer nicht... würde dastehen..
vielleicht hast du den test auf nem win mit 64 bit gemacht?
da hatte ich auch doppelt so hohe werte wie normal
vielleicht hast du den test auf nem win mit 64 bit gemacht?
da hatte ich auch doppelt so hohe werte wie normal
Dieser Beitrag wurde von hinterbaenkler bearbeitet: 10. Dezember 2005 - 15:12
hallo
#23
Großer
geschrieben 10. Dezember 2005 - 16:27
Zitat (hinterbaenkler: 10.12.2005, 15:07)
edit: ne raid ist es bei Großer nicht... würde dastehen..
vielleicht hast du den test auf nem win mit 64 bit gemacht?
da hatte ich auch doppelt so hohe werte wie normal
vielleicht hast du den test auf nem win mit 64 bit gemacht?
da hatte ich auch doppelt so hohe werte wie normal
Ja, genauso ist es.
Na dann ist ja alles klar.
#24
Anderländer
geschrieben 10. Dezember 2005 - 16:44
mh meine werte sind vom normalem win xp pro und ich hab des dfi lanparty ut nf4 ultra-d
Sorry leuts wechen Rechtschreib fehlern und der schlechten Grammatik ich bin leider Legasteniker.
#26
kew
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 205
- Beigetreten: 08. November 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 11. Dezember 2005 - 17:52
naja back zur meiner frage... also sind die 180... gar nicht so schlecht ?! oder wie versteh ich das jetzt ^^
CPU: Core2Duo e6750 @3,2 GHZ
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
#27
Großer
geschrieben 11. Dezember 2005 - 18:18
Zitat (kew: 11.12.2005, 17:52)
naja back zur meiner frage... also sind die 180... gar nicht so schlecht ?! oder wie versteh ich das jetzt ^^
Nach meiner Interpretation von "hinterbaenkler", ist der Wert für 32-Bit gut.
#28
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.692
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 11. Dezember 2005 - 20:06
der wert is gut:)
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#29 _Tankred_
geschrieben 11. Dezember 2005 - 22:22
Ihr solltet zur besseren Übersicht mal definieren, von was ihr hier redet. 180 MB/sec. ist ein statistischer Wert, mit Schreib- und Leseleistung hat das recht wenig zu tun.
Dadurch entstehen hier offenbar auch reichtlich Missverständnisse, der eine redet von Burst Mode, der andere von der Leseleistung im inneren Plattenbereich.
Dadurch entstehen hier offenbar auch reichtlich Missverständnisse, der eine redet von Burst Mode, der andere von der Leseleistung im inneren Plattenbereich.
#30
kew
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 205
- Beigetreten: 08. November 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 12. Dezember 2005 - 17:57
http://winfuture-forum.de/index.php?act=At...e=post&id=11280
da ich nich viel ahnung hab guckt euch den screen und sagt mir nun ob das ein gutes ergebnis für eine SATA II under win xp pro ist also ich hab kein x64 !!
danke !!!
da ich nich viel ahnung hab guckt euch den screen und sagt mir nun ob das ein gutes ergebnis für eine SATA II under win xp pro ist also ich hab kein x64 !!
danke !!!
CPU: Core2Duo e6750 @3,2 GHZ
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
MB: Gigabyte GA-P35 DS4
RAM: 2048 MB DDR2-RAM XMS2 Corsair
GRAFIK: PNY 8800GT :-]
HDD: 2 x Seagate 250GB im RAID0
POWER: BeQuiet 550w Straight Power
DRIVE: LG DVD-RAM, LG DVD-ROM
TOWER: Antec P182 Gun Metal Black
- ← Was Ist Der Unterschied Zwischen Den Arten Von Festplatten?
- Peripherie & Komplett-PCs
- 250-gb-harddisk Westerndigital →
