[Master Joda]

Eine Frage ist mir schon gleich beim weiterlesen hier im Forum eingefallen. Vielleicht kann mir da jemand weiterhelfen :

Funktionieren eigentlich alle Viren-Scanner mit eingeschränkten Benutzer-Rechten. Bin was die Rechte-Verteilung und Co. betrifft noch weit entfernt von sattelfest.

Als ich bei meinem WinXP Home vor kurzem mal reingefühlt habe konnte das automatische Update vom NAV2005 auf dem Konto mit eingeschränkten Benutzer-Rechten nicht ausgeführt werden. Aber kann auch gut sein dass es ein anderes Problem gab, wie gesagt ist all dies noch Neuland für mich. Okay der NAV2005 fliegt eh raus.

Deshalb würd mich mal intressieren ob dies eventuelle ein weiteres Kriterium für die Viren-Scanner Wahl wäre. Denn solltes es wirklich welche geben die mit dem eingeschränkten Benutzer-Konto nicht arbeiten können, für den "Online"-Scan (oder wie man das auch nennt), fallen diese für meinen Geschmack schon mal weg.

Oder ists nur eine Sache der Konfiguration ?

Wie seht Ihr das ?

Grüsse

Master Joda

[Faith]

auch mit NAV 2005 bist du gut beraten !!! Es hat mittlerweile eine sehr gute Erkennungsrate, aucdh bzgl. Malware !!!

IBK wird in nächster Zeit einen neuen AntiVirentest vollziehen und so wie es aussieht , wird NAV mit zu den besten dreien gehören, was Erkennung angeht, also kannst NAV ruhig drauf lassen.

Und ja, es ist mir egal, was andere hier im Forum wegen NAV schreiben.

Faith

[MSI-6600GT]

Irgendwann werden es Dir vielleicht alle glauben, das die Gelbe Pappschachtel gut ist. Aber bis dahin....wird noch viel Wasser den Rhein runterfliessen und Du wirst noch viel Werbung für NAV machen müssen.

[Stan]

McAfee AntiVirus 9. Warum? Er ist einfach, schnell, findet viel und bald gibt es täglich neue Signaturen.

[Faith]

Zitat (MSI-6600GT: 08.02.2005, 19:09)

Irgendwann werden es Dir vielleicht alle glauben, das die Gelbe Pappschachtel gut ist. Aber bis dahin....wird noch viel Wasser den Rhein runterfliessen und Du wirst noch viel Werbung für NAV machen müssen.
<{POST_SNAPBACK}>

Ich glaube IBK hat ein bisschen mehr Ahnung als du, das ist sicher !!!!

[Faith]

Zitat (.stan: 08.02.2005, 19:10)

McAfee AntiVirus 9. Warum? Er ist einfach, schnell, findet viel und bald gibt es täglich neue Signaturen.
<{POST_SNAPBACK}>

das Problem, bei McAfee ist, dass er auf AktiveX angewiesen ist und ohne dem kannst du mit dem McAfee AntiVirus nichts anfangen.

Faith

[Mulder]

Mahlzeit @all

Ich bin beim Antivirenkit2005 hängengeblieben. Norton war beim Laptop zwar dabei, aber bevor es richtig installiert war ging auch schon gar nix mehr. *geheilt bin*
Antivir war das nächste. Da sind meiner meinung nach irgendwie ständig die server
überlastet. *gerade sonntags* *warum wohl*
Das nächste war dann Kaspersky 4.5. Also die GUI davon ist alles andere als
benutzerfreundlich.
Dann war McAfee 8.0 dran. das ding installiert soviel käse mit, was man eigentlich
gar net brauch. *securitycenter usw*
Zwischendurch noch den panda antivirus probiert, aber letztendlich war AVK2004 in den
Tests besser als Panda und dazu auch noch günstiger, nämlich damals beim mediamarkt
für schlappe 19.99€. Und bin halt auch jetzt dabei geblieben. Vielleicht hilft dir das bei deiner entscheidung.

greetz Mulder

[MSI-6600GT]

http://www.av-compar...sse_2004_11.php

oder

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report04.pdf


für Faith (ein Testergebnis von Anfängern die keine Ahnung haben)

Man vergleiche Norton mit NOD, Kaspersky, Bitdefender u.s.w.

[Faith]

Zitat (MSI-6600GT: 08.02.2005, 20:21)

http://www.av-compar...sse_2004_11.php

oder

http://www.av-comparatives.org/seiten/erge...se/report04.pdf
für Faith (ein Testergebnis von Anfängern die keine Ahnung haben)

Man vergleiche Norton mit  NOD, Kaspersky, Bitdefender u.s.w.
<{POST_SNAPBACK}>

soso, ein Anfänger der keine Ahnung hat, dass ich nicht lache

so kann man seine Ahnungslosigkeit kompensieren, wenn man selber keine Ahnung hat.

[Master Joda]

Gut selbst wenn NAV viele finden sollte wird es wohl die erste Virensoftware sein die man versucht zu umgehen. Und tatsächlich habe ich in letzter Zeit den Eindruck dass zwar NAV die Viren findet sie aber nicht abblocken kann, trotz Auto-Protect.

McAffee ist vom Eindruck her die 2t erfolgreichste. Dass sind so die beiden Viren-Software die jeder "Otto-Normal-Sufer" einsetzen wird und somit dass Intresse der Hacker zu stark anlocken wird. So mein Eindruck. Geht in die gleiche Kategorie wie Firefox statt IE usw.

Diese 2 kommen für mich erst mal nicht in Frage. Ausser jemand kann mir wirklich stichhaltig beweisen dass diese wirklich gegenüber den anderen besser sind. Doch dies ist bei solchen Angelegenheiten immer ne sehr schwierige Sache.

Weiss nun einer der Profis wie dass nun ist mit dem eingeschränkten Benutzer-Konto und Antiviren-Software ? Mit eingeschränkten Benutzerrechten kann ich zum Beispiel meinen NAV nicht aktivieren. Sowas ist für mich schon mal recht schelcht.

Ist dies bei jeder Antiviren-Software so ?

@MSI-6600GT

Intressanter Test. Endlich mal mit genauen Zahlen. Aber auch sehr ernüchternd. Kann zwar jetzt die Quelle nicht beurteilen, doch ist mal schon ne nützliche Hilfe. Vielen Dank.

Grüsse

Master Joda

[PanteraBM]

Mit eingeschränkten Benutzerrechten bietet dir F-Secure alle Möglichkeiten. Ist nicht nur in diesem Bereich vorbildlich, auch die Erkennungsraten sind ausgezeichnet(im Bereich Kaspersky/BitDefender). Contra: die Auslastung ist bisweilen relativ hoch, wer aber mit AVG klar kommt, hat auch mit F-Secure keine Probleme(Thema Auslastung).

[Master Joda]

Danke für die Info.

Warum erwähnt hier eigentlich niemand den eTrust EZ Antivirus 2005 von CA ?

Okay ist wohl etwas teuerer als andere, doch wie sieht die Leistung aus ?

Hat schon jemand Erfahrungen mit dem Teil ?

[SnoggiCLP]

Zitat (Mulder: 08.02.2005, 20:00)

Das nächste war dann Kaspersky 4.5. Also die GUI davon ist alles andere als
benutzerfreundlich.

<{POST_SNAPBACK}>

Das hat sich in der 5er Version abeer stark geändert!

[PanteraBM]

Dafür sind die Einstellungsmöglichkeiten auch stark reduziert worden, zum Ärger derjenigen, die ihr Programm gerne nach den eigenen wünsche anpassen möchten... jaja, des Einen freud ist des Andern leid

[Abgefahren]

Also ich war ja bis jetzt ein reiner Norton Benutzer. Nun habe ich den GData VK 2005 Prof. Ich bin damit sehr zufrieden. leider nur 2-3 die Woche Updates. Und das mit der Performance kann man ja einstellen. geringere Perf.= längere Scandauer - Hohe Perf. = geringere Scandauer

versuche es Mal Mit dem GData AVK 2005 Prof.

gruß

Abi