[Faith]

@Bushgegner,

du schriebst, dass der Premiumsupport im ersten Jahr so dabei ist, das ist komplett falsch !!!

Der Premiumsupport muss extra dazugebucht werden und das erste Jahr kostet 29,95 EUR., danach 49,95 EUR.

Wenn du das Programm kaufst, hast du nur Anspruch auf den Privatsupport und nicht den Premiumsupport ( der extra mit Kosten gebucht werden muss )

Und dass du einen Premiumsupport am Telefon bekommst, ist nur ein Traum, der ist nicht besser, als der Privatsupport und da kann ich dir ein Liedchen von singen

[Eichhorn]

Habe mal geraden BitDefender8 professional am testen. Der scannt schon 50Minuten meine Festplatte und der Fortschrittbalken steht immer noch bei 0% da ist doch was faul? Das er auf HDD zugreift sehe ich aber, auch lahmt das System, so das er wohl wirklich was macht. Das Progi ist auch nicht abgestürzt. Was macht der nur. Es wird auch keine Restzeit angegeben?

[Hauner]

-- Symantec's Norton AntiVirus 2005 --

[flo]

Zitat

-- Symantec's Norton AntiVirus 2005 --

Jetzt geht das wieder los

[Hauner]

Zitat (Flo01: 24.01.2005, 17:12)

Jetzt geht das wieder los
<{POST_SNAPBACK}>

Lass doch diese Herumpicklerei! Jeder darf seine Meinung vertreten.

[Strider]

Leider ist das keine Meinung, sondern ne Behauptung ohne Begründung... wie 90% der Vorschläge hier... und was hat Sicherheit bzw Effizienz mit Meinung zu tun?

aber lassen wir es sein...

flo01 unterlasse in Zukunft bitte solche Kommentare, jeder weiss wohin das führt

[Eichhorn]

Was ist denn bei AVK der Unterschied zwischen dem Premiumsupport und dem "normalen"? Hat man da mehr Joker? Wie: "Die Publikumsfrage oder Sie können noch jeman anrufen" Nee, Spaß beiseite worin besteht der Unterschied? Das Teil soll doch einfach nur Viren suchen!

[flo]

@ Strider

OK

[Major König]

Zitat (Eichhorn: 24.01.2005, 19:51)

Was ist denn bei AVK der Unterschied zwischen dem Premiumsupport und dem "normalen"? Hat man da mehr Joker? Wie: "Die Publikumsfrage oder Sie können noch jeman anrufen" Nee, Spaß beiseite worin besteht der Unterschied? Das Teil soll doch einfach nur Viren suchen!    
<{POST_SNAPBACK}>

Der Premium-Support beinhaltet, dass man mehrmals täglich neue Updates bekommt anstatt 2 mal in der Woche neue Updates wie im Private-Support

[Faith]

Zitat (devil2k5: 25.01.2005, 10:35)

Nutze schon ein halbes jahr Kaspersky und bin damit sehr zufrieden also würde ich dir es auch empfehlen 
<{POST_SNAPBACK}>

das ist ansichtsache..... geh mal auf rokop ins Forum, da gibts sehr viele beschwerden, bzgl. KAV. Es scheint nur sehr, sehr wenige zu geben, wo KAV auch wirklich gut läuft. KAV ist mittlerweile auch nicht mehr das, was es mal war

[Faith]

Zitat (devil2k5: 25.01.2005, 11:25)

@Faith: Da hast du auch vollkommen recht Kaspersky hat auch schon ab und zu mal bei mir rumgezickt wie z.B. immer einen Virus gefunden den es garnicht gab und musste es auch schon paar mal deinstallieren und dann wieder neuinstallieren

Aber jetzt läuft es schon laenger ohne probleme ^^
<{POST_SNAPBACK}>

das freut mich das mit dem Virus finden, wo keiner ist, liegt wahrscheinlich an den erweiterten Dateien, die Kaspersky anbietet, wenn du das aktivierst die erweiterten Dateien, warnt dich ein Fenster, dass es zum Fehlalarm führen kann, daher wundert mich das jetzt nicht so sonderlich.

worüber ich sehr erstaunt war, ich habe eine Arbeitskollegin, die arbeitet nebenher für Symantec ( sie testet gerade die neuste Version von NAV aus, das im Herbst kommen soll ), das neue NAV hat einen Virus auf ihrem Rechner gefunden, wo KAV angeblich kläglich versagt hat. Ich mein aber, dass NAV 2005 um einiges besser geworden ist, zu 2004. Das es zwar immer noch nicht an die Engine von KAV rankommt, ist mir schon klar.

Dieser Beitrag wurde von Faith bearbeitet: 25. Januar 2005 - 11:50

[Eichhorn]

Habe mal einen Test mit Panta Titanum und AVK2005 gemacht.

Also als erstes habe ich von HDD ein Image angelegt, um immer den gleichen Ausgangspunkt zu haben. Jetzt habe ich Panta installiert, aktualisiert und HDD scannen lassen. Das Ergebnis waren einige gefundene Viren, die auch beseitigt wurden. Danach habe ich das Image zurück geholt um den gleichen Ausgangspunkt zu haben. Nun AVK2005 installiert, aktualisiert und scannen lassen. Das Ergebnis war der Fund von völlig anderen Viren als es Panta gefunden hat. Sollten nicht beide Scanner wenigstens annähernd das Gleiche finden?

[flo]

Jeder Hersteller nennt die Viren anders, daher findet er auch andere!

[Eichhorn]

...aber auch an völlig anderen Stellen?