WinFuture-Forum.de: Diskussion über Desktop Firewalls - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Sicherheit
  • 87 Seiten +
  • « Erste
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • Letzte »

Diskussion über Desktop Firewalls

#511 Mitglied ist offline   AlienSearcher 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 399
  • Beigetreten: 06. Juli 04
  • Reputation: 0

geschrieben 08. August 2005 - 16:55

Zitat (shiversc: 08.08.2005, 17:36)

kannst du mal deine intension etwas verdeutlichen?
<{POST_SNAPBACK}>


Wem seine?

Also ich muss da Rika größtenteils zustimmen. Nur halte ich eine PFW, die nur einen Paketfilter implementiert, für durchaus sinnvoll. Die restlichen "Features" sind wohl eher auf Marketing als auf Technik begründet.
Offline gehen muss man da noch lange nicht, es gibt genügend Möglichkeiten, sich vor Angriffen sinnvoll zu schützen.
0

Anzeige



#512 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.701
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 08. August 2005 - 17:07

shogun seine.

währenddessen ihr alle thesen und antithesen liefern tut, ist rika bemüht die synthese zu betreiben.

ich kann rika in allen hier genannten punkten folgen und kann selbiges schlussfolgern.

Dieser Beitrag wurde von shiversc bearbeitet: 08. August 2005 - 17:07

Admin akbar
0

#513 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 893
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. August 2005 - 17:14

@shiversc

Zitat

shogun seine.
währenddessen ihr alle thesen und antithesen liefern tut, ist rika bemüht die synthese zu betreiben.
ich kann rika in allen hier genannten punkten folgen und kann selbiges schlussfolgern.


soso .
ich würde aber auch sagen es ist auch eine frage des wollens und ja ich glaube schon das du nur der einen these glauben schenken willst.
da ich wiederrum aber auch glaube das du bestimmt nicht so grosse eigene erfahrungen und erkenntnisse darin gewonnen hast tangiert mich eine derartige meinung auch nicht sehr. :rolleyes:
jeder hat dann halt seine meinung und alle gehen ihre wege. ;)
0

#514 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.701
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 08. August 2005 - 17:27

ich soll doch das jetzt nicht ernsthaft kommentieren?

beachtlich ist schon allein deine konstruktion von: "des wollens"--> wille, dem glauben --> positivierte meinung und der eigentlichen meinung(subjektiv).

sorry, aber ich muss das jetzt etwas juristischer angehen, weil ich mich letztendlich in dem sumpf des thread-kontextes verwirren würde.
Admin akbar
0

#515 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 08. August 2005 - 22:08

Zitat

Nur halte ich eine PFW, die nur einen Paketfilter implementiert, für durchaus sinnvoll. Die restlichen "Features" sind wohl eher auf Marketing als auf Technik begründet.

Wenn es auch nur eine einzige PFW gäbe, die heilwegs ordentlich einen Paketfilter implementiert.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#516 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 893
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 08. August 2005 - 22:12

ich vermute das war jetzt wieder eine der berühmten synthese-erklärungen :wink:
ich vermute ausserdem "ja mata ne" heisst "ich hab recht und du nee" zumindestens deutet das gehüpfe der anime-figur genau darauf hin. :ph34r:
0

#517 Mitglied ist offline   shiversc 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.701
  • Beigetreten: 27. März 03
  • Reputation: 26
  • Geschlecht:Männlich
  • Interessen:IT-Systeme

geschrieben 08. August 2005 - 22:45

sprachkurs
Admin akbar
0

#518 Mitglied ist offline   kochi 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 49
  • Beigetreten: 22. September 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2005 - 00:38

Hallo,
ich denke das die Grundsatzdiskussion ob Personal Firewalls eine Daseinsberechtigung haben am Nutzen gemessen ist.
In einem frei zugänglichen Netz (Lan, WLan)) sind sie die einzige Möglichkeit um sich zu schützen bzw. Anwendungen zu regulieren.
0

#519 Mitglied ist offline   Graumagier 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 8.747
  • Beigetreten: 01. März 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Graz, Österreich

geschrieben 21. August 2005 - 08:38

Du hast die verlinkten Seiten aber nicht gelesen!?

Sie schützen weder wirklich noch können sie Anwendungen regulieren. Aber das hatten wir ja schon oft genug...
"If you make something idiot proof, someone will invent a better idiot." - Marvin

For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
0

#520 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 23. August 2005 - 20:16

Wie sieht es eigentlich mit dem Programm iSafer aus. Gehört dieses auch zu den von Euch abgelehnten PFWs, wenn ja warum?
0

#521 Mitglied ist offline   Rika 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 11.505
  • Beigetreten: 11. Juni 03
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. August 2005 - 20:59

Nun ja, bei mir gehört DLL-Injection mit CreateRemoteProcess() und SetHookEx() nicht gerade zu den Sachen, die unter eingeschränkten Rechten laufen und nicht durch eine entsprechenden Gegenaufruf seitens des zu kontrollierenden Programmes trivial negierbar wäre. Außerdem interagiert es durch GUI-Dialoge.
Konnichiwa. Manga wo shitte masu ka? Iie? Gomenne, sonoyouna koto ga tabitabi arimasu. Mangaka ojousan nihongo doujinshi desu wa 'Clamp X', 'Ayashi no Ceres', 'Card Captor Sakura', 'Tsubasa', 'Chobits', 'Sakura Taisen', 'Inuyasha' wo 'Ah! Megamisama'. Hai, mangaka gozaimashita desu ni yuujin yori.
Eingefügtes Bild
Ja, mata ne!

(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
0

#522 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. August 2005 - 21:27

Ist es für den Angreifer nicht einfacher kein Programm vorzufinden als erst eins manipulieren zu müssen?
0

#523 Mitglied ist offline   flo 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 7.922
  • Beigetreten: 14. November 04
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 24. August 2005 - 21:29

Zitat

Ist es für den Angreifer nicht einfacher kein Programm vorzufinden als erst eins manipulieren zu müssen?



Schon mal dran gedacht das der Angreifer erst duch das Programm zugeng bekommt?
0

#524 Mitglied ist offline   shogun03 

  • Gruppe: Verbannt
  • Beiträge: 893
  • Beigetreten: 26. März 05
  • Reputation: 0

geschrieben 24. August 2005 - 21:33

@Flo

beispiel ?
0

#525 _max_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 24. August 2005 - 21:48

Ja daran habe ich auch schon gedacht. Doch wenn z.B. iSafer alle Ports geschlossen hält, ist doch kein Rankommen von außen. Und wenn der Angreifer über offene Ports auf den PC kommt, ist er ja schon an iSafer vorbei.
0

Thema verteilen:


  • 87 Seiten +
  • « Erste
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  • 32
  • 33
  • 34
  • 35
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • 41
  • 42
  • Letzte »

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0