Hilfe
Neues Thema
AntwortenDas Jahr geht bald zu Ende und wir sollten unbedingt noch das nervigste Signaturbild 2005 wählen
Also mein Favorit:
Welches Bild ist für euch das nervigste Signaturbild 2005? Ich bin gespannt.
Die Wahl Zum Nervigsten Signaturbild 2005
#1 __maggus__
geschrieben 03. Dezember 2005 - 10:52
Hallo Leute,
Das Jahr geht bald zu Ende und wir sollten unbedingt noch das nervigste Signaturbild 2005 wählen
Also mein Favorit:
Welches Bild ist für euch das nervigste Signaturbild 2005? Ich bin gespannt.
Das Jahr geht bald zu Ende und wir sollten unbedingt noch das nervigste Signaturbild 2005 wählen
Also mein Favorit:
Welches Bild ist für euch das nervigste Signaturbild 2005? Ich bin gespannt.
Nach oben
#2 _Phate_
geschrieben 03. Dezember 2005 - 11:00
Das ist ganz einfach:
Ich verstehe weder den Sinn davon, noch finde ich es lustig. Diese "Sprüche" sind einfach stupide und gehen einem auf den Senkel.
Ich verstehe weder den Sinn davon, noch finde ich es lustig. Diese "Sprüche" sind einfach stupide und gehen einem auf den Senkel.
#3
Stern1900 
geschrieben 03. Dezember 2005 - 11:03
Danke Phate aber ich konnte auch gleich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen
http://www.winfuture-forum.de/index.php?s=...ndpost&p=519037
http://www.winfuture-forum.de/index.php?s=...ndpost&p=519037
Dieser Beitrag wurde von Stern1900 bearbeitet: 03. Dezember 2005 - 11:03
#4
DerXero
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.146
- Beigetreten: 01. Oktober 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kiel
- Interessen:Netzwerke, Linux
geschrieben 03. Dezember 2005 - 11:57
Zitat (Phate: 03.12.2005, 11:00)
Das ist ganz einfach:
Ich verstehe weder den Sinn davon, noch finde ich es lustig. Diese "Sprüche" sind einfach stupide und gehen einem auf den Senkel.
Ich verstehe weder den Sinn davon, noch finde ich es lustig. Diese "Sprüche" sind einfach stupide und gehen einem auf den Senkel.
*zustimm* ich kapier es auch nicht so... aber jedem das sein, ich kann die grafiken ja auch blocken
HP Touchsmart TM2 2010eg - Intel i7-430UM - 4GB Ram - Intel X25-M 80GB SSD - Windows 7 Professional
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
Workstation: Intel E8400 - 4GB Ram - MSI P45 Board - Windows 7 Professional
Storage-Server: 3ware 9650SE 8LPML - 5x WD GP 1,5TB Raid5 - Ubuntu
#5
bluecifer
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.266
- Beigetreten: 16. Mai 04
- Reputation: 0
- Interessen:Fahrrad fahren, feiern, in den Penny Markt gehen,
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:04
Die Rechnerconfig in der Sig zu haben is aber auch nicht sinnvoller. Interessiert doch keinen, es sei denn man hat ein Problem, und dann kann man die immer noch posten (mal davon abgesehen, dass man auch alles im Profil eintragen kann).
Dieser Beitrag wurde von bluecifer bearbeitet: 03. Dezember 2005 - 13:11
#6
The Dog
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.116
- Beigetreten: 28. Mai 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Kölle am Rhing
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:09
Na gut ,da hast du nschon recht, aber das sloganizerzeug finde ich tausend mal nerviger.
Ps. Deine Sig gefällt mir übrigens sehr gut! *schleim*
Ps. Deine Sig gefällt mir übrigens sehr gut! *schleim*
#7
sparkle
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:09
Mich nerven die Uptime-Bilder. Wen interessierts?
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
#8
intoxication
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 5.692
- Beigetreten: 26. März 05
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:28
@sparkle: un was bedeutet deine sig? also das system zu posten is sinnvoll un für manchen interessant. uptime macht nich wirklich sinn, ich habs aber auch immer am laufen:)
sloganizer war am anfang noch witzig aber mittlerweile kennt jeder die sprüche un werden langweilig.
sloganizer war am anfang noch witzig aber mittlerweile kennt jeder die sprüche un werden langweilig.
seit 20.08 nicht mehr so aktiv
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
.:| Intel Core 2 Duo E6300 @ 3GHz | Asus P5B-E P965/ICH8R | Mdt 3GB Dual Pc2-6400 | Palit 9600gt 512MB |:.
#9
blue32
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:28
Ja, Hardwarekomponenten in der Signatur find ich auch nervig. Interessiert nicht großartig und ist schwerer zu lesen, als ein kurzer Spruch/Satz/Bild. Bin sowieso kein besonderer Tuning-Freund.
These guys are the best surfers in the world.
No surfboard, no wetsuit, no worries.
Phil, speaking about dolphins
No surfboard, no wetsuit, no worries.
Phil, speaking about dolphins
#10
sparkle
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:31
Zitat (pjaeger´05: 03.12.2005, 13:28)
@sparkle: un was bedeutet deine sig?
Dieser sparkle hat Super-Kuh-Kräfte
#11
Großer
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:38
Muß der Thread denn sein?
Der dient doch im Grunde nur dazu, das einer den anderen angiften kann.
Um den Frieden hier zu erhalten, sollte man den Thread schließen (meine Meinung).
Der dient doch im Grunde nur dazu, das einer den anderen angiften kann.
Um den Frieden hier zu erhalten, sollte man den Thread schließen (meine Meinung).
#12 _Phate_
geschrieben 03. Dezember 2005 - 13:53
Zitat (Großer: 03.12.2005, 13:38)
Muß der Thread denn sein?
Der dient doch im Grunde nur dazu, das einer den anderen angiften kann.
Um den Frieden hier zu erhalten, sollte man den Thread schließen (meine Meinung).
Der dient doch im Grunde nur dazu, das einer den anderen angiften kann.
Um den Frieden hier zu erhalten, sollte man den Thread schließen (meine Meinung).
Ich finde ihn teilweise schon sinnvoll. So merken vielleicht einige mal, wie sinnlos und nervig ihre Signatur ist.
Eine Signatur, welche eine Aussage hat find ich gut, aber dieses Sloganizer/Uptime/Ip-Anzeigeteil/... ist einfach schwachsinnig und sehr nervig wenn man diese immer zu Hauf sieht.
Mich würde wirklcih mal interessieren was diese Sachen bringen sollen. Sie sind weder informativ/kreativ/lusitg noch aussagekräftig.
Wenn man einmal die Definition einer Signatur anschaut, wird man bemerken das die Meisten den Sinn nicht verstanden haben.
Zitat
Als Signature wird eine Signatur in E-Mails oder Usenet-Postings bezeichnet. Es ist etablierte Konvention, eine Signatur durch eine Zeile, die lediglich die Zeichenfolge „-- “ (zwei Bindestriche und ein Leerzeichen) enthält, abzutrennen. Dies ermöglicht es den meisten E-Mail-Programmen und Newsreadern, die Signatur beim Antworten abzutrennen, da sie so automatisch erkannt werden kann.
Zitat
Eine Signatur sollte normalerweise nicht länger als vier Zeilen à 80 Zeichen sein, was allerdings im geschäftlichen E-Mail-Verkehr selten berücksichtigt wird. Signaturen haben nicht zwangsläufig etwas mit dem eigentlichen Inhalt der E-Mail oder des Postings zu tun und dürfen auch dezente Werbung enthalten
(von wikipedia.de)
Dieser Beitrag wurde von Phate bearbeitet: 03. Dezember 2005 - 13:57
#13
sn00b
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 2.232
- Beigetreten: 07. November 05
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 03. Dezember 2005 - 18:58
hi,
ich persönlich finde signaturen generell überflüssig!
aber wenn sie schon sein müssen, sollten sie kurz und dezent sein!
finde es immer *kopfschüttel-nervig* wenn es einen kleinen 'post' gibt mit einer riesen signatur hinten drann!
gruß
ich persönlich finde signaturen generell überflüssig!
aber wenn sie schon sein müssen, sollten sie kurz und dezent sein!
finde es immer *kopfschüttel-nervig* wenn es einen kleinen 'post' gibt mit einer riesen signatur hinten drann!
gruß
#14 _max_
geschrieben 04. Dezember 2005 - 11:04
Also nervig finde ich eigentlich keine Signatur, eher manchmal lustig. Teilweise ist die Sig. auch unverständlich.
#15
aplo
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.371
- Beigetreten: 05. Juni 04
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 04. Dezember 2005 - 11:10
mir is das egal...
siehe mein sig
siehe mein sig
