WinFuture-Forum.de: Saddam Hussein In Bagdad Hingerichtet - WinFuture-Forum.de

@GroovyG: Das "Nur weils nicht auf RTL2 kommt" ist Polemik, spar sie dir. Wie ich sagte, ich lehne die Todesstrafe nicht ab. Ich bin dafür, sie bei bestimmten Verbrechen zu verhängen. Zu diesen Verbrechen zählt für mich Genozid.

@LoD14: Einzelne Fehler können einem Verlag passieren. Die Widerrufe kamen ja umgehend. Mit dem hinkenden Vergleich meinte ich, dass in diesem Fall die Fakten eindeutig sind. Zu vielen Untaten unter Hussein existieren Video-Dokumente. Ein Irrtum (oder eine bewusste Falschaussage) des Artikels ist nahezu ausgeschlossen. Die drastische Schreibweise halte ich eben darum für gerechtfertigt.
Zu deinem Edit:

Zitat

Ich sagte bereits, dass ich Gorbatschow bestrafen wollen würde. Die Todesstrafe halte ich hier nicht für angebracht, dazu fehlen mir niedere Beweggründe. Nur aus Interesse: Wie siehst du die Lage? Würdest du Gorbatschow anklagen wollen? Welche Strafe würdest du fordern?

Dieser Beitrag wurde von MNG bearbeitet: 30. Dezember 2006 - 18:50

Der Mann geht trotzdem in die Geschichte ein!!!
Letztes Foto im Gericht...

Zitat

rofl, na wenn das mal keine niederen beweggründe sind, politische spielchen zu spielen, den machterhalt zu sichern und um nicht vor den usa fehlern eingestehen müssen. also ist ehre ein argument, sowas durchgehn zu lassen?

ich lehne die todesstrafe generell ab, daher würd sie keiner von beiden bekommen und damit ist gut. das ist OT und tut hier nichts zu sache.

Ich sagte ja, ich würde Gorbatschow bestrafen wollen. Aus meiner Sicht besteht zwischen seinen und Husseins Untaten allerdings ein qualitativer Unterschied, für dich eben nicht. Let's agree to disagree, then.

 Zitat (loretta garden: 30.12.2006, 09:33)

Klammheimlich & schnell? naja nach Ablauf der 30 Tage Frisst u nd zigmaliger Ankündigung ...

 Zitat (cola3grad: 30.12.2006, 18:48)

sein Gewinsel geht in die Geschichte ein, als sie ihm den Strick um den Hals gelegt haben, achja und die paartausend Kurden die er vergast hat dafür geht er sicher auch in die Geschichte ein, als Folterknecht und Massenmörder der sein Volk bestohlen hat, jaja der Märtyrer der sich in einem Erdloch versteckt hat und sich an seinem Täschchen festgehalten hat in das er 250k USD gepackt hat ....

Todesstrafe oder nicht, er hat sichs redlich verdient oder hättet ihr Hitler auch lieber im UN Luxusknast gesehn? so wie Milosevich? verantwortlich für den grausamen Tot von hundertausenden und konnte ein friedliches Leben führen auf Kosten der UN, der hatte es micht Sicherheit besser als jeder Hartz4 Empfänger

Dieser Beitrag wurde von schrämp bearbeitet: 31. Dezember 2006 - 19:00

@schrämp:
Ganz genau. Und vor allem hätte es bei einer Inhaftierung nur immerwieder Attentatsversuche irgendwelcher Anhänger gegeben die so seine Freilassung gefordert hätten. So ist er weg und ruhe is irgendwann zumindest (nach ein paar vorläufigen Unruhen mehr).
Das ständige "Anti-Todesstrafen" gedöns all derer die nur das sprechen "was sich ebend so gehört", zeugt nur davon das sie sich keine Gedanken um Gerechtigkeit machen und kaum feste prinzipien haben. Sollten sich vielleicht mal alle mehr in die Opfer bzw. deren Hinterbliebene versetzen. Und Befürworter der Todestrafe auf eine Stufe mit solchen wie Hussein zu stellen, wie es hier so einige gern voreilig machen, ist ja wohl nur ein schlechter Scherz und erst recht "geistiger Dünnschiss".

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 31. Dezember 2006 - 19:52

das Problem ist das die Leute die Bilder der Opfer vergessen haben, den Täter aber immer wieder im TV sehen

viele der Videos die Saddams Schergen selbst gefilmt haben wird man nie im Fernsehn sehen, wäre aber mal eine Möglichkeit die breite Masse an die Realität heran zu führen

jeder darf seine Meihnung dazu haben, aber dieses Schwarz-Weiss Geschwafel geht mir auf den Sack, nur weil jemand dafür ist, ist er nicht gleich automatisch auch ein Massenmörder

videolink entfernt! DAS FINDE ICH ECHT MIEß UND TOTAL UNMENSCHLICH! KEINE FRAGE ER HAT AUCH SCHLIMME SACHEN GEMACHT ABER TROTZDEM!!!

MFG

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 02. Januar 2007 - 17:23

videolink entfernt

MFG
[/quote]
Jedem wie er es verdient hat mehr kann man dazu nicht sagen. Und Hussein hat es auf jeden fall verdient.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 02. Januar 2007 - 17:21

egal welcher meinung ihr seid, lasst das video draussen. jeder der es sehen will kann selbst google benutzen. sowas hat hier nix zu suchen, egal was für ein arschloch irgendwer war.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 02. Januar 2007 - 17:22

 Zitat (nim: 02.01.2007, 17:22)

Wenn du das meinst...!

in anbetracht dessen das sich Saddams Schergen auch immer gern selbst dabei gefilmt haben wenn sie Zivilisten umgebracht haben, finde ich es unheimlich erheiternd das gefilmt wurde wie dieses Schwein stirbt

ob die Welt jetzt sicherer ist? ka! für die Kurden und Shiiten im Irak sicher
vor ein paar Tagen war im TV in einem nicht ganz unvoreingenommenen Beitrag zu sehen wie sich Irakische Flüchtlinge in Damaskus über die Hinrichtung von Saddam beschweren und ihn einen Märtyrer nennen, ich sollte vielleicht erwähnen das es sich bei den Leutchen um Suniten gehandelt hat, also die die auf der Sonnenseite der Diktatur gelebt haben

wisst ihr was das perverse daran ist?

ihr seit solche idioten sadam als einzigen täter hinzu stellen. klar er war der jenige der seinen leuten gesagt hat macht mal krieg hier und bringt die menschen um usw.
aber sein volk, seine leute waren die jenigen die seine befehle ausgeführt habten. in dem sinne nichts anderes als das was hitler gemacht hat.

aber nur IHN wieder an den pranger stellen ist sowas von typisch von den menschen. keine frage er hat scheiße gebaut und sollte dafür auch eine strafe bekommen - einem menschen das leben zu nehmen ist allerdings mehr aus unwürdig ....


naja mal abwarten was nun aus dem kleinen aufstand wird seiner anhänger nach veröffentlichung des videos ...

es wäre nett, wenn du nicht verallgemeinern würdest ("ihr seit alle idioten"). danke.

nein, "sein volk" war es nicht. es waren seine untergebenen, seine stammesmitglieder, seine bevölkerungsgruppe. sein volk schließt alle irakischen volksgruppen mit ein, das stimmt einfach nicht. schließlich haben wir ja inzwischen alle mitbekommen, dass es dort eine ganze reihe verschiedener gruppen gibt/gab.

Dieser Beitrag wurde von nim bearbeitet: 03. Januar 2007 - 16:41

Zitat

du musst bedenken, dass es sowas wie die aufklärung im irak nie gegeben hat. da hat sich kein kant oder wer auch immer dat war irgendwo hingestellt und gesagt "bedien dir mal deines verstandes".

in sofern ist saddam als iniiator zu betrachen. wenn die imame so blöd sind, das zu predigen, bitte, dann läufts unweigerlich auf sowat hinaus. da darf man ihn schon mal bissl mehr verteufeln als all die anderen.

änlichen mist hat luther ja uach im buch "von der freiheit eines christenmenschen" verbockt. das ist quasi das gleiche prinzip dahinter.

wozu das ganze dann in ner theokratie führt, wo die menschen alle an den koran glauben, sieht man da. selbst die schiiten, die ja schon weltlicher sind als ihre sunnitischen kollegen, sind noch so gottesfürchtig, sich an die herrschaftsfolge im koran zu halten.

Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 03. Januar 2007 - 16:49