WinFuture-Forum.de: Wtc Attentat Aufklärungsfilm ! - WinFuture-Forum.de

Zitat (derblauesauser: 08.06.2006, 10:40)

zusammenbrechen kann man sich vorstellen , aber nicht das es so ordentlich klappt

Es wäre der erste Wolkenkratzer, der wegen Feuer zusammengestürzt und nicht ausgebrannt wäre.

gleichzeitig wohl auch der erste in den ein Flugzeug reingeflogen ist

Dieser Beitrag wurde von bartek2k bearbeitet: 08. Juni 2006 - 14:16

Nein ins Empire State Building is auch mal ein Flugzeug geflogen.

Zitat (Machello: 07.06.2006, 21:59)

Versuch du mal gegen den hellen kontrast des Himmels die Farbe eines Flugzeugs fotografieren, dass sich obendrein noch weit entfernt befindet.

Diese Diskussion führt zu nichts.

Es soll ja auch Leute geben, die denken es ist noch niemand auf dem Mond gelandet.

Dieser Beitrag wurde von zoidberg bearbeitet: 08. Juni 2006 - 15:13

Zitat (bartek2k: 08.06.2006, 14:07)

das kerosin ist den aufzugsschacht hinunter und hat dann dort und nur dort (nicht auf die stockwerke verteilt) gebrannt das ding ist ja auch zusammengesackt und nicht in die luft geflogen

Zitat (derblauesauser: 08.06.2006, 14:45)

der film ist übelbster bullshit gibt ne ganze menge von dem schrott wie gesagt auch einen über den irakkrieg, du baust einfach darauf auf das leute nicht in der lage sind sich selbst zu informieren und einfach alles glauben was man ihnen erzählt, so kann man dann einfach aus leichenflecken spuren von folter machen

die könnten auch einen film machen in dem sie die existenz der schwerkraft anzweifeln, einige hier würdens glauben .... ach am besten gibt man dann auch noch für die nicht existenz der schwerkraft den amis die schuld

warum soll ich diesem video nich mehr glauben, wie der anderen story die uns die medien"weis" machen wollen? das video is zwar krass und ob es denn nu stimmt k.a. aber das schlimmste an der sache ist ja, das ich es den amis sogar zutrauen würde...

Zitat (derblauesauser: 08.06.2006, 19:31)

fangen wir mal damit an das keine quellenangaben gemacht wurden am beginn mit den ganzen zitaten?
son video kann jeder machen und das ist ein video das von IRGENDJEMANDEM gemacht wurde

Zitat (LittelD: 07.06.2006, 07:07)

Na klar, und die Erde ist eine Scheibe.

netslyce sagte:

Wo hast du denn das her? Zu der Urzeit herschte mitlerweile bereits der größte Geschäftsbetrieb.

Zitat

Wer hat es nachgewiesen? Die Explosionsthemperatur, die andauernden Themeraturen des Feuers sowie die Schäden am Gebäude waren für den Einsturz schließlich unumgänglich.

Stan sagte:

Würde man sich mal statt "Verschwörungsfilmchen" auch mal sachliche Reportagen anschauen, würde man mitbekommen das die besondere Kostruktion des Pentagon für die "verhältnissmäßig geringen Schäden" mitverantwortlich war usw.
Und du weist auch schon, das ein Flugzeug nicht unbedingt besonders massiv gebaut ist und daher bei so einem Aufschlag auf ein relativ massives Bauwerk in kürzester Zeit regelrecht zertrümmert und nunmal auf Grund der leichten Bauweise nicht die nötige Aufschlagsenergie besitzt ein unbedingt vergleichbar großen Schaden wie das Flugzeug selbst verursachen zu müssen.

derblauesauser sagte:

Aha, kurz vorm Dach also.
Das aber noch einige Stockwerke darüber waren die immerhin auch noch eine sehr große, nicht unerhebliche, Masse mitsichbringen sowie die starken zerstörungen am Gebäude und Themperaturen des Feuers und all diese Faktoren zusammen wohl scheinbar doch zum Einsturz reichen, hast du vor lauter Verschwörungsphobie übersehen?


PS: Was sich manche immer so zusammenspinnen.
Naja, Unsinn verbreitet sich ja bekanntlich immer besser und ist auch scheinbar vielen Menschen leichter einzubleuen. Und an Phantasie scheint es ja vielen auch nicht zu mangeln.

Ich bin auch der Meinung das man darüber überhaupt keine Filme machen sollte, denn damit macht man solche kranken Menschen und deren kranke Ideologie erst recht zu Mertürern.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 08. Juni 2006 - 20:57

Zitat

Ratardation greift um sich. Es wird darauf hingewiesen, daß eine komplette Quellenangabe mit ausführlicher Diskussion auf der zugehörigen Webseite zu finden ist.

Zitat

Bitte wie weit willst du läppische 10000 Liter Kerosin verteilen?

Zitat

Wie das bei einer Sprengung so üblich ist.
Wie der Sprengstoff angebracht wurden sein könnte, wird in dem Film auch erläutert. Es gab ein paar Tage vorher behördliche Durchsuchungen an den unmöglichsten Stellen.

Zitat

Nur nicht ausreichend. Hey, das Kühlsystem alleine hätte schon ausgereicht, um die ganze Konstruktion nur eines Turmes vollständig vor dem Einsturz durch Hitze-bedingte Schäden zu schützen. Und beim Vergleich mit anderen Gebäudekratzern sieht man, daß eine Explosion weit oben und starken Brand bestenfalls dazu führen, daß das ganze Gebäude ausbrennt, meist aber wirklich nur der betroffene Teil.

Es gab definitiv eine Explosion weiter unten, vermutlich ein Tanklager. Aber wie diese ausgelöst wurde und warum die dann den Einsturz verursachen soll, ergibt nachwievor keinen Sinn. Eine gezielte Sprengung ist da jedenfalls glaubwürdiger.

Zitat

Neben der enormen Geschwindigkeit, die ja quadratisch in die Energie eingeht, fragt man sich, was aus den massivne Turbinen, die ja an der Seite angebracht sind, geworden ist. Tschuldigung, aber selbst bei massiver Bauweise ist deutlich mehr Schaden zu erwarten.

Zitat

ist höchstens genauso, aber eher wneiger plausibel. Auch wenn die gezielte Nachhilfe mit Sprengung IMHO etwas auffälliger gewesen wäre - hat hier jemand etwa gute Arbeit geleistet und nur an anderer Stelle enorm geschlampt?

Zitat

Ja, nicht wahr? Insbesondere der offizielle Bericht ist, was die Schäden am Pentagon und die angebliche Nicht-Verstrickung der US-Regierung angeht, für jeden halbwegs denkenden Menschen pure Spinnerei.

Jetzt fasse doch mal zusammen, was man über dan Angriff aus das Pentagon weiß:
In der Luft flog ein Flugzeug und ein Hubschrauber, die man nie weiter unten sah. Hineingeflogen ist etwas, das einer Luft-Boden-Rakete gleicht. Diese hat, wenn man sie übersieht und nur auf den Scahden achtet (man will nix fliegen gesehen haben), Charaktersitiken wie eine Sprengung. Niemand hat etwas von der Größe eines Hubschraubers und gar eines Flugzeuges hineinfliegen sehen. Bleiben zwei Möglichkeiten:
1. Es war eine Rakete, manche haben sie nicht gesehen.
2. Es war eine Sprengung, manche haben sich die Rakete nur eingebildet.

In beiden Fällen ist das schlecht in dem Sinne, daß alles inszeniert bzw. absichtlich zugelassen wurde.

Zitat (Rika: 08.06.2006, 22:38)

- Wie man sieht konnte das Kühlsystem bzw. Löschsystem nichts verhindern, was weiterhin ja auch keineswegs als Beweis der Verschwörungstheorie dieht.

- Desweiteren kann das Löschsystem aufgrund des zerstörung auch kaum noch die Aufgabe erfüllen. Weiterhin ist Kerosin aufgrund der großen Verbrennungsthemperaturen auch nicht mit Wasser allein löschbar, sondern erfordert auch einen gewissen Anteil Schaum, daher löschen Flugplatzfeuerwehren auch nicht mit Wasser allein.

- Und das World Trade Center wurde in den 70er Jahren gebaut, was also daher kaum mit heutigen Konstruktionen und Materialien und letztendlich mit diversen auswirkungen solcher Ereignisse zu vergleichen ist.

Zitat

Nagut, in wie weit diverse Teile unter den Trümmern überhaupt noch als solche zu erkennen bzw. gefunden hätten werden können kann ich nicht beurteilen.
Und das in dem Filmchen als misteriöses Loch am Austritspunkt genannte, wurde z.B. in einer Reportage als durch die Explosionswucht entstandenes Loch dargestellt, denn die Explosionsenergie muss sich ja schließlich irgendwo hin ausbreiten.
Und wie gesagt, das Pentagon wies eine besondere Konstruktion auf, was ebend nicht mit anderen Gebäuden zu vergleichen ist und daher nunmal nur diese verhältnismäßig geringen Schäden.
Und über die im Film diskutierte Laternentheorie, naja.

Zitat

Wie gesagt. Alle Faktoren zusammen, die Explosionswucht, die Explosionsthemeraturen, die andauernden Themeraturen des Feuers und das enorme Gewicht der restlichen verbleibenden Stockwerke darüber konnten also nurnoch zum Einsturz führen.
Nur der Einschlag des Flugzeugs allein hätte natürlich nicht gereicht, das ist klar.

Zitat

Was alles mindestens genausowenig bestätigt und erst recht nicht bewiesen ist.

Also in diesem Filmchen ist weder etwas bewiesen worden, noch ist es besonders glaubwürdig, da viele Aussagen (Interviews) abrupt enden, scheinbar nur für diese Verschwöhrung wichtigen Teile genutzt wurden, alle angeblichen Beweisbilder im Film mehr als undeutlich noch überhaupt identifizierbar wahren, das angebliche rutschen des Flugzeugs auf dem Boden vorm Pentagon (was niemals behauptet wurde) logischerweise also auch keine Spuren zu finden waren, alle Interviews Dokumente uvm. keineswegs glaubwürdig und echt sein müssen usw. usw.
Und was ist desweiteren so wichtig bzw. entscheident ob man Flugstunden genommen hat oder nicht (wie in dem Film diskutiert)?
Ein Attentäter benötigt für den Flug in ein Gebäude,wohl kaum das Wissen über Start und Landung, hier reicht das nötigste an Bedienung von Schub und Steuerung, denn wenn eine Maschiene erstmal in der Luft ist, ist es nur noch ein leichtes den Schub zu erhöhen und das Steuer rummzureißen.
Alles in allem nicht ein brauchbarer Beweis in diesem Film (woher auch, werden wohl kaum genauerer Quellen haben).


PS: Das einzigste was gut an diesem "Verschwöhrungsfilmchen" ist, ist das es gut aufgemacht ist, und "sensielbe Zeitgenossen" durchaus in ihren Bann ziehen kann.

Dieser Beitrag wurde von Win-Fan bearbeitet: 09. Juni 2006 - 00:37

Hab mir den Film auch mal angeschaut... Schon ganz interessant. Aber manche Sachen sind für mich dann doch zu weit hergeholt.

Außerdem find ich die Stimme von dem "Erzähler" irgendwie gay *g*

Zitat (Snake-deluxe: 09.06.2006, 00:47)

für die stimme kann der bestimmt nix..also ich bitte euch

Zitat (Win-Fan: 08.06.2006, 23:22)

Es wurde so gesehen aber auch nicht wirklich das Gegenteil bewiesen. Wenn m.M.n. dubiose Berichte/Aussagen einer m.M.n. verrückten Regierung für dich als Beweis gelten - bitte... für mich nicht wirklich. Eins musst du jedenfalls zugeben: Die ganze Sache hat einen faden Beigeschmack.

Zitat (Win-Fan: 08.06.2006, 23:22)

Ich stelle mir das ehrlich gesagt nicht so einfach vor, immerhin waren das recht große (träge) Flugzeuge und nicht leichte Kampfjets.

Ausserdem nochmal die schon gestellte Frage:

Rika sagte:

Und: Warum sind die Türme so gerade zusammengesackt?

Dieser Beitrag wurde von sparkle bearbeitet: 09. Juni 2006 - 01:24

Zitat (Rika: 08.06.2006, 22:38)

raketen hätten nicht so eine sprengkraft und für spengstoff ist das zerstörungsmuster sehr ungwöhnlich

na ich weiss schon, war geheimsprengstoff des FBI's oder der CIA nein noch besser ... der illuminaten ha jetzt haben wirs die illuminaten warens ich bin mir sicher ich kann auch irgendwie herumrechnen und auf ne 23 kommen

schuldigen gefunden, thread kann geschlossen werden - danke für eure mitarbeit

Zitat (Win-Fan: 09.06.2006, 02:22)

Viel ahnung vom fliegen hast du nicht hm? Die maschinen wurden in der luft von den terroristen uebernommen, das heisst sie waren im autocruise. Da ist nichts mit einfach mal "steuer herumreissen". In jedem fall muessten sie wissen wie man autopilot und autothrottle deaktiviert, um manuelle kontrolle ueber die maschine zu erhalten.