WinFuture-Forum.de: Testbericht Imac Core Duo - WinFuture-Forum.de

Then read...

this

and this

, this...

... and this.

@MasterChiefDX:

Sorry mal, was haben die Links, bzw. deren Aussagen mit Deinem Testbericht zu tun....oder
verwechsel ich da jetzt die Hochlobarien mit klaren Aussagen/objektiven Vergleichen?

LG Geli

PS. Das war jetzt nicht böse gemeint!

Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 17. März 2006 - 14:06

Zitat (MasterChiefDX: 17.03.2006, 13:43)

Glaube du hast meine Kritik falsch verstanden.

Du sagst zum Beispiel dass du das OS nicht testest. Warum lobst du es dann? Das ist die fehlende Objektivität die auch Flo angemerkt hat. In einem objektiven Test erwarte ich das drauf hingewiesen wird, was für ein OS verwendet wurde und eventuell auf Tests verwiesen wird wenn man nichts selber dazu schreibt. Aber nicht loben ohne des zu begründen. Und sagen "mir persönlich gefällts" ist für nen Testbericht völlig ungeeignet, weil Geschmäcker sind halt verschieden und einem potentiellen Käufer interessieren Fakten und nicht nur einfach Lob von jemanden wo man eh merkt das er den IMac mag.

Bei Screen genauso. Es interessieren Fakten, erst danach darf man nen Fazit bringen. Einfach etwas attestieren ohne begründende Fakten zu liefern bringt nem Leser des Tests gar nichts.

Dann hast du im oben zitierten genau das gleiche wieder gemacht wie im Test. Im zitierten vergleichst du deinen alten lauten PC mit dem neuen IMac, aber die Tatsache das der CoreDuo nicht applespezifisch ist, und man ohne Probleme nen PC bauen kann, der genau die gleichen guten Eigenschaften hat was Lautstärke/Wärmeentwicklung angeht, lässt du völlig außer acht. Das ist aus meiner Sicht kein objektives Argument zu sagen, deshalb hab ich mir den IMac gekauft. Das ist außer acht Lassung von Tatsachen.

Und bitte verstehe des net wieder falsch. Es geht weder gegen dich, noch deine Affinität für Apple. Es sind nur Hinweise dass du den Test objektiver gestalten solltest. Das fehlt grad, aber das macht doch gute Tests aus. Wenns darum geht ein neues Produkt zu erwerben und man sucht vorher nach Tests, dann will man wirklich was ausführliches was sowohl auf Stärken und auch auf Schwächen eingeht und eventuell noch Vergleiche ziehen mit bekannteren Technologien. Nen User kann mit nem Test wo über allen Maßen nur gutes gesagt wird, nichts anfangen!

@Geli
Nein, aber mit professionellerem Personal + mehr Testzeit + mehr Möglichkeiten?.
Zumal viele der im Netz zu findenden Testbericht schlicht ein paar Daten von Apple zusammen getragen haben.
Sowas wollte ich gerade nicht schreiben. Es soll "persönlicher" und nicht "steril" wirken.

Wer nen richtigen Testbericht will, läuft schleunigst in den nächsten Apple Store und schaut sich das Teil an und überzeugt sich selber.


@Talla
Fakten gibts auf Apple.com. Was bringt einem potenziellen Kunden eine Zusammenfassung der Daten, die er sowieso als erstes wohl bei Apple gelesen hat? (siehe bei der Antwort an Geli)
Da sehe ich den Sinn dahinter nicht.

Dieser Beitrag wurde von MasterChiefDX bearbeitet: 17. März 2006 - 14:24

@MasterChiefDX:

Testbericht aus dem Applestore? Da wage ich doch mal Zweifel an der Objektivität anzumelden.
Was zählt ist die Praxis und nicht die hochglanzpolierten Aussagen egal welcher Art.

Daher dachte ich dass Du bezüglich...Testbericht...etwas mehr als vorgenanntes einbringen könntest.
Nun gut, Du hast den Mac erst ein paar Tage....Kopf hoch, das wird schon

Nicht Testbericht, sondern das hier...


EDIT
Aufgrund der Existenz dieser Seite habe ich verzichtet alles noch extra in den Bericht mit ein fliessen zulassen. Wozu auch?!

Jeder, der sich für einen iMac interessiert, wird die Apple Seite abklapperen um Infos zu holen, was die meisten hier wohl nicht getan haben.

BTW: Habe mir den Intel-iMac auch nur anhand der Keynotes und dieser Seite "angeschaut" und mich entschieden. Die einzige Unsicherheit bezüglich des Rams habe ich hier geklärt. Soviel dazu...

Dieser Beitrag wurde von MasterChiefDX bearbeitet: 17. März 2006 - 14:53

Sorry @MasterChiefDX:

Dann habe ich Dich wohl gründlichst mißverstanden mit Deiner Ankündigung hier einen
persönlichen Testbericht abzulassen. Insofern bringen mich Deine Links nicht weiter.


LG Geli

Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 17. März 2006 - 14:42

naja zu deiner Lobes Hymnde (den Testbericht kann man leider dazu nicht sagen).

Zitat

Zitat

genau die schöne Optik wird doch grad bei vista heruntergemacht z.b. mit der falschen behauptung das dies die einzige Änderung ist. und es gibt auch genug Oberflächen die FÜR den Mac kopiert wurden

Zitat

Dazu brauchen wir nichts sagen wenns nenn testbericht währe würd ich sagen mal nen paar beweise aber bei dir ist es sinnlose Schwärmerei.

Zitat

jaja was bitte ist unter Apple besonders einfach im gegensatz zu Windows Unix und Linux ;-)

Zitat

Hier ist der einzige ansatz bisher der nach einem Testbericht aussieht hier versuchst du objektiv zu sein sorge dafür wenn du den bericht umschreibst alles in dies richtung geht und man kann es wirklich als testbericht durchgehen lassen

Zitat

naja hier kann man streiten den was games mit intel plattform zu tun haben sollen is mir ein rätsel es sei denn du meintest den prozessor bzw dort eher die 2kerne meinst

Zitat

Das is nen Heikles Thema denn nen Bildschirm bewerten ist nichts was ne privatperson ohne entsprechnedes gerät kann. da solltest du lieber Objektiv bleiben und einfach nur nen link aus irgend nen testbericht einfügen oder ein paar zitate

Zitat

tja unter Windows geht das ganze in 98% der Fälle noch einfacher (ohne feste IP zuweisen) soviel zu deinem Überragenden Betriebsystem

Zitat

Hiermit schießt du den Vogel vollends ab

die erste hälfte des ersten Satzes perfekt , der zweite Teil der Absolute schrott was bitte ist an nem intel Core duo apple typisch dat ding ist wenn ich mich nicht irre nen Notebook prozessor oder zumindest ist er auf niedrigen stromverbauch optimiert

und zu dem preislesitungsverhältniss kann man nur eins sagen absolut miserabel du kaufst bei apple hardware zu einem Völlig überteuerten Preis die selbe hardware bekommst du selbst bei dell noch günstiger.
mal abgesehen vom EFI was auch nur im Booten vorteile bringt.

und die letzte Aussage ist die Absolute frechheitich ich halte persönlich Leute die Apple im Privaten Bereich benutzen auch für klein bescheuerte Modejunkies sie sind für mich das selbe wie leute die 400euro für ne beschissene Hose ausgeben. und dennoch würde ich dir das nicht so vorhalten. Ich habe selbst mit Apples MacOS X gearbeitet finde das betriebsystem zwar nicht schlecht aber auch nur Mittelmäßg ich habe viele Kritikpunkte die mich stören weils unter Microsft leichter geht. aber das ist halt ansichtssache. ich habe nichts dagegen das du einen testbericht schreibst aber dann sollte er auch wirklich objektiv sein und vorallem aus wirkliche tests bestehen

Dieser Beitrag wurde von Skippy bearbeitet: 17. März 2006 - 15:30

@ skippy: das hätte man freundlicher formulieren können!!


Es ist zwar die wahrheit was du schreibst, aber wenn du deinen rechner grade auspackst einwenig probierst und danach einen bericht schreibst, schwärmst du auch davon....

Das is net so einfach wie alle sagen....

also...@ MasterChief: schreib ihn einfach nochmal..... is zwar viel arbeit..aber .....

Lass einfach solche sachen weg....wie appletypisch stromsparend auf auf dauerbetrieb konzipiert.....

sonst gefällt mir deine schreibweise..

Skippy sagte:

Was für eine Aussage. Du darfst mir gerne ein Subnotebook mit Bluetooth, internem DVD-Laufwerk, einer Radeon 9550 und viereinhalb Stunden Laufzeit für knapp über 1000€ nennen, das trifft nämlich auf das iBook G4 zu. Ich finde Leute wie dich genauso idiotisch wie bedingungslose Mac-Lover, einfach weil sie nicht beurteilen können, was man wann braucht.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 17. März 2006 - 15:42

@Skippy

Zitat

OS X gilt zur Zeit als fortschrittlichstes OS. Das ist einfach so.

Zitat

Hä? Null Ahnung oder was? Ich erklärs nochmal: zb Doom 3 ist bisher nur für den PowerPC geschrieben worden und noch nicht für die Intel-Macs. Erkundige dich mal über Universal Binaries...

Zitat

Lol! Def. null Ahnung. Zwei Apple Rechner kommunizieren zusammen auch ohne Probleme. Aber damit der Win Rechner den Mac erkennt, braucht dieser eine feste IP!

Zitat

Ja, und jetzt?

Zitat

Muaha, no further comment.

Zitat

Dieser Beitrag wurde von MasterChiefDX bearbeitet: 17. März 2006 - 15:56

Kann sein das du die Kritik gar net verarbeitest die dir gegeben wird?

Auch habe ich net von einfach Fakten aufzählen gesprochen, dafür gibts Datenblätter, da hast du Recht. Aber ne objektive Beurteilung solltes schon sein, und das ist dein Testbericht einfach nicht! Deins ist eher ein Erfahrungsbericht, welche Erfahrungen du persönlich gemacht hast, mit ein wenig Marketinggeschwafel wie

Zitat

"Das ist einfach so." ist nen super Argument Jeder Anwender definiert "gutes OS" anders, weil er verschiedene Anforderungen hat.

Ich könnt auch sagen MacOS ist nen voll unfähiges OS, weil es keine Technologien bietet wie zum Beispiel die Windows Communication Foundation oder die Windows Presentation Foundation. die einen als Entwickler extrem produktives entwickeln ermöglichen.

Das wäre aber ne sehr eingeschränkte Sicht und extrem fixiert auf einen spezifischen Aspekt. Sowas gehört einfach nicht in einen Testbericht.

Zitat

hatt denn der kleine Idiot auch irgendwelche beweise für den Schwachsinn irgend nen ordentlichen testbericht ? irgendwas

Zitat

Dann schreib auch das es darum geht kam nämlich anders rüber und dann könntest du spinner auch ordentlich schreiben dir gefällt bestimmt auch nicht wie ich dich grad anrede und denn selen respekt kannst du mir auch entgegen bringen

Zitat

nur das gerade dieses Problem eben ein fehler von MacOS ist denn selbst Linux kann mitlerweile ohne klimmzüge z.b. feste IP in einem Windows Netzwerk integriert werden

Zitat

ganz einfach du versuchtest etwas was typisch für notebook prozessoren ist als appletypisch zu erklären da aber von nichts ne ahnung hast wie du es mir nämlich unterstälzt weisst du natürlich nicht das z.b. die Power prozeesoren von IBM bei der Leistung(watt) je Gigaherz immer schlechter abgeschnitten haben als die Prozeesoren von AMD und INtel also iist stromsparen eher apple untypisch

Zitat

da du ja gut lachen kannst nenn mir mal bitte ne ander methode um das preisleistungsverhältnis anders zu bestimmen (gefordert wird von mir eine international anerkeannte methode) als Preis /je leistung
und wenn man bei banchmarks vergleicht und dann eben GigaFlops/kaufpreis teilt schneidet der Mac nunmal sehr schlecht ab mit anderen worten er ist überteuert.

Aber du kleines Kindergartenkind weisst natürlich alles besser


@schwabi

Zitat

und ich muss mich von dir anmotzen lassen das ich unfreundlich schreibe wo war denn dein kommentar bei seinem Blödsinn.

ich will nicht behaupten das man das Freundlicher schreiben kann aber ich bin nirgendwo persönlich geworden im gensatz zu anderen hier nur weil man mal auf ner seite Die im Übrigen immer Noch WINfuture heisst mal was negatives über linux und apple sagt

klar freue ich mich wenn ich neue sachen kaufe und die mir gefallen und ich habe auch nichts dagegen wenn jemand im offtopic bereich dann etwas dazu schreibt und dort kann er schwärmen soviel er will aber er soll dann auch bitte nicht so tun als wenn das nen testbericht wäre das sind und bleiben 2 verschiedene sachen

vielleicht können wir ja jetzt ordentlich weiterreden auch wenn ich nicht dran glaube da mir graumagier und masterchief bis jetzt immer das gegenteil bewiesen haben

aber wie heissts so schön die hoffnung stirbt zuletzt

@Talla danke du sprichst mir aus der Seele da ich selber programmiere kann ich selber gut Nachvolziehen

Dieser Beitrag wurde von Skippy bearbeitet: 17. März 2006 - 16:57

So macht dieser Thread keinen Sinn...wenn dann bitte sachlich, fundiert und nicht in
persönliche Dinge abgleitend.

Unter einem Testbericht stelle ich mir etwas anderes vor...Sorry @MasterChiefDX...das ist
nun mal so. Prospekte, techn. Angaben etc. genügen da einfach nicht und die Aussage dass
OS X zur Zeit das fortschrittlichste System sei ist auch nicht der Bringer. Wie @Talla es anmerkte,
es kommt doch sehr auf anwenderspezifische Dinge an. Vor und Nachteile gibt es überall.

So, nun hoffe ich sehr dass weitere Kommentare entsprechend ausfallen....

Peace Geli

@ skippy: was is ?

Ja is schon klar.....aber die schen die du geschrieben hast sind....

zB: das mit dem Mac privat nützen.....aber is ja egal....ich kenn mich da eh net so aus.....

es geht doch nur darum, dass Masterchief DX objektiver schreiben soll....nicht hier dies oder das schlecht zu machen.....

Ich Meine:

Arbeit ---> Mac

Zocken und Otto-Normalverbraucher ----> Windows.