Neuer Pc
#1
geschrieben 12. Dezember 2008 - 18:40
Mir schwebt folgendes im Kopf, und zwar brauche ich einen neuen sehr Leistungsstarken Computer mit Quad Core und fetter Graka + Videobearbeitungskarte zum digitalisieren von alten Videos. Außerdem zum zocken und zur Bildbearbeitung soll er verwendet werden. Ich denke er sollte sehr leistungsstark sein, und darf deshalb auch so rund 1300 Euro kosten.
Wer kann mir helfen, und evtl. Tipps geben?
Welche Hardware?! Wo kaufen?
Ich brauche nur die einzelteile, bauen werde ich mir den selber, und als Betriebssystem kommt mir nichts anderes als mein heißgeliebtes WinXP Pro in die Tüte....
Danke schonmal für eure hilfe
MFG
Anzeige
#2
geschrieben 12. Dezember 2008 - 18:58
hab dir mal ein PC zusammengestellt der für deine Ansprüche genügen sollte.
- Intel Core 2 Quad Q6600 boxed
- Gigabyte GA-X48-DQ6
- MSI R4870-T2D512E
- 2048MB-Kit OCZ DDR2 PC2-8000 Platinum
- WD Caviar SE16 500GB
- Antec Nine Hundred, ATX
- Thermaltake Toughpower 600W
- Samsung SH-D162D Bulk schwarz
- LG GH22LP20 schwarz lightscribe bare
mfg heto
#3
geschrieben 12. Dezember 2008 - 19:10
danke für deine hilfe, sieht recht nett aus was du da hast... habe mich bereits mal bearten lassen, ist ja recht gefährlich, hätte gerne mehr als eine Meinung.
Mir wurde gesagt das neuste vom neusten und beste vom besten is der Intel Core i 7. Relativ teuer, im verglecih zur Leistung aber gut. Davon würde wohl im Januar einer von AMD erscheinen, der noch mal etwas günstiger sein sollte.
Oder doch besser ein q66?
Festplatte brauche ich nicht, die habe ich bereits, ist in dem Angebot eine Videobearbeitungskarte dabei? wie funktioniert die? was kann die?!
glg
andy
sry, vergessen die frage....
Wofür um Himmelswillen brauche ich bitte gleich 2 laufwerke?
ich einziger anstendiger DVD Brenner reicht doch.... oder nicht?
was ist mit blue ray? schon bewehrt?
dankeschön
#4
geschrieben 12. Dezember 2008 - 19:17
In dem Angebot ist ein normales DVD Laufwerk und DVD Brenner enthalten, ob du 2 Laufwerke benötigst, musst du am ende entscheiden, gilt auch für die Festplatte.
Zur Graka, zum Spielen und Videobearbeitung ist die HD 4870 super, diese ist z.Zt die stärkste Graka auf dem Markt.
mfg heto
#5
geschrieben 12. Dezember 2008 - 19:24
graka und vid bearbeitung in 1 karte....
richtig?
Die HD 4870 von welcher firma?
mit wie viel mb empfiehlst du?
lg
#6
geschrieben 12. Dezember 2008 - 19:31
Zitat (Andy_921: 12.12.2008, 19:24)
graka und vid bearbeitung in 1 karte....
richtig?
Die HD 4870 von welcher firma?
mit wie viel mb empfiehlst du?
lg
Du benötigst nur 1, du machst ja keine professionele Videobearbeitung.
Die Graka ist von MSI.
mfg heto
Wenn du einen TFT mit einer auflösung von 1650x1050 benutzt, dann ist es sinnvol eine Graka mit 1 GB ram zu benutzen.
mfg heto
#7
geschrieben 12. Dezember 2008 - 19:39
eine kurze frage zum schluss der sache, unter videobearbeitung verstehen wir nicht nut das digitalisieren von cassetten, oder?
also mehrere dinge in sachen videobearbeitung... möchte ggf. noch den ein oder anderen Euro rausziehen, wenn ich das für Freunde Bekannte oder so machen kann...
vielen dank
mfg
und was hat die MSI HD 4870 mit einem Gig für ein Slot anschluss?
PCI Express pder PC Express
#8
geschrieben 12. Dezember 2008 - 19:44
Für Videoschnitt wirst Du mit einer Platte nur Dein System bremsen, daher mind. 5 Platten
1. System
2. Temp, hier lagert auch die Schnittsoftware aus
3. Rohmaterial
4+5 Raid 0 für Zieldatei.
Aus Erfahrung kann ich Dir sagen, daß das rennt, habe aber 1 +3 auch als Raid 0 drin.
Platten sind nicht mehr so teuer, Speicher auch nicht, daher solltest Du deine BS-Wahl überdenken, Xp kann nicht wirklich gut mit mehr als 2 GB Speicher umgehen, bremst den Schnitt schon aus.
Teste gerade 64 Bit Ramdisk für diese Zwecke und das stellt alles in den Schatten, die Zeit für Copy in Ram-Disk holt man locker mehrmals wieder raus.
Geht z.B. hiermit: http://www.winfaq.de...oad/ramdisk.zip
Daher:
Spare evtl. an der Grafik, brauchst Du eh nicht für Schnitt, auf einem, wenn auch nur temporären, Produktivsystem würde ich nicht zocken.
Mal sehen was es wird, wir benchen dann mal.
Gruß und schönen Einkauf.
Dieser Beitrag wurde von oleolsen bearbeitet: 12. Dezember 2008 - 19:52
#9 _Dr Bakterius_
geschrieben 12. Dezember 2008 - 23:31
#10
geschrieben 07. Januar 2009 - 00:12
ich habe mir jez noch ein wenig was anderes überlegt, und mir ein bissl was an hardware zusammengestellt für ein kumpel...
was haltet ihr von der zusammenstellung?
CPU AMD Phenom X4 9550 (Boxed, OPGA, "Agena") Quad Core CPU
http://cgi.ebay.de/AMD-Phenom-X4-9550-Boxe...%3A1|240%3A1318
127,-49€
BOARD: GIGABYTE GA-MA78GM-S2H AMD 780G Sockel AM2+
http://www.notebooksbilliger.de/product_in...pra5ba513ec349f
64,-95€
Platte: Seagate Barracuda 7200.10 1 TB
Festplatte - 1000GB - intern - 3,5" - S-ATA2 - 7200 rpm - Puffer: 16MB
http://shop.myby.com/Seagate-Barracuda-720...qjA-detail.html
89,-€
GraKa: GeForce 9400 GT - 1024 MB - NVIDIA - XFX -
http://cgi.ebay.de/GeForce-9400-GT-1024-MB...%3A1|240%3A1318
79,-90€
Netzteil: XILENCE-POWER- NETZTEIL 700W, 135mm Lüfter
http://cgi.ebay.de/XILENCE-POWER-NETZTEIL-...%3A1|240%3A1318
74,-99€
Kühler: Zalman CNPS 9700 LED CPU Kühler NEU! Cooler
http://cgi.ebay.de/Zalman-CNPS-9700-LED-CP...%3A1|240%3A1318
45,-50€
RAMS:
http://www.computerartikel.com/ddr21066-ki...2gb-p-5422.html
passt die hardware zusammen?
wie sieht es aus mit rams, wie viel sollte ich nehmen?
8 oder 16
?
kriege ich 4GB RAM RIEGEL? als DDR2 1066?
wenn was soll das ganze kosten?
doch lieber nur 2 GB ramriegel?
vielen dank im vorraus
glg
#11
geschrieben 07. Januar 2009 - 11:21
2.) statt der graka kannst du auch eine amd 790G (HD 3300)onboardgrafik nehmen
3.) das netzteil ist ausgemachter schrott. nimm ein 450W bis 550Watt NT von seasonic, enermax, corsair, bequiet, pc power&cooling oder mit kleinen abstrichen von tagan oder ocz.
zu deiner vorhergehenden frage:
zur videobearbeitung nimm unbedingt eine ati-karte. seit dem catalyst 8.12 rechnet die gpu beim encoden mit, was den prozess um das bis zu 10-fache beschleunigen soll.
klawitter
Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 07. Januar 2009 - 11:23
#12
geschrieben 07. Januar 2009 - 11:30
wenn du zocken willst, scheiß auf die GeForce 9400 GT, das sind 80€ die du in den Sand wirfst, eine HD4830 kostet nicht viel mehr, ist aber wesentlich rechenstärker und bei Spiele auch viel schneller
wenn du ein AMD System haben willst, dann auf jeden Fall ein Phaenom II und ein Mainboard, das eine Onboard Graka hat, am Besten von ATI
Video Bearbeitung per Grafikkarte geht bis zu 10mal so schnell wie mit der CPU,
wenn ihr ein Intel System wollt
PhysX wird irgendwann auch noch für ATI Karten kommen, egal wie, seis per gemoddeten Treiber oder sonst ne Möglichkeit, ATI Karten können das auch berechnen, die Shader sind dazu in der Lage,
holt euch jetzt erstmal eine Einsteigerkarte von ATI für so 30€ und schlagt im Sommer nochmal zu, wenn die ersten DirectX11 Karten kommen, es sei denn ihr findet was mit ATI onboard
bitte versteht mich nicht falsch, ich bin kein ATI Fanboy, hab selber ne NVidia 8800GTS 512, mittlerweile ärgerts mich nur, dass ich keine HD4850 genommen habe
Dieser Beitrag wurde von HeyHey bearbeitet: 07. Januar 2009 - 11:40
#13 _Dr Bakterius_
geschrieben 07. Januar 2009 - 13:59