Hilfe
Neues Thema
Antworten
Pro:
- bessere Firewall
- BCD Bootloader
- Sidebar
- Snipping Tool
Contra:
- Systemsteuerung mit zu vielen Fenstern, und versteckten Links, warum nicht einen Systemsteuerungs Explorer mit Baumstruktur?
- zur Zeit noch viele Fehler, im Explorer, Sidebar, Firewall, Lautstärkemixer, MMC, selbst im Papierkorb
- es werden noch mehr unnötige Dienste installiert, weil das Setup einfach alles installiert
- die Installation beschreibt auch andere Partitionen mit Bootdaten
Vista-liste (pro+kontra) Liste der Pro's+Kontra's des Vista Systems - Eure Meinung!
#16
Spiderman 
geschrieben 12. Mai 2007 - 19:22
Nach oben
#17
Administrator2007
geschrieben 12. Mai 2007 - 19:28
Pro:
- Media Center (Endlich als Programm dabei)
- BitLocker
Contra:
- Speicherplatz
- Leistung
- Media Center (Endlich als Programm dabei)
- BitLocker
Contra:
- Speicherplatz
- Leistung
Meine Projekte:
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
- Vista Tweaker PC Pr@xis Edition (Veröffentlichung Anfang April)
#18 _USA_
geschrieben 12. Mai 2007 - 19:43
Also bei 2 Kontra Punkten muss ich widersprechen:
Preis: Der Preis der Systembuilder ausgaben ist doch angenehm niedrig! Und wer die Retail Dinger kauft, ist selber schuld.
Vista wird auf DVD ausgeliefert: Was ist daran negativ? o.O Wer heutzutage kein DVD LW hat, bei dem läuft Vista eh nicht.
Ich hab noch einen Pro Punkt:
Flip3D
Und dann ist da noch ein doppelter Pro Punkt:
Die Benutzer Kontrolle (nicht jede Ausführbare Datei kann einfach Aktionen durchführen ohne mein Wissen)
und
UAC. Oder meintet ihr beim ersten die Dateiausführungsverhinderung? Die gibt's aber schon bei XP.
Preis: Der Preis der Systembuilder ausgaben ist doch angenehm niedrig! Und wer die Retail Dinger kauft, ist selber schuld.
Vista wird auf DVD ausgeliefert: Was ist daran negativ? o.O Wer heutzutage kein DVD LW hat, bei dem läuft Vista eh nicht.
Ich hab noch einen Pro Punkt:
Flip3D
Und dann ist da noch ein doppelter Pro Punkt:
Die Benutzer Kontrolle (nicht jede Ausführbare Datei kann einfach Aktionen durchführen ohne mein Wissen)
und
UAC. Oder meintet ihr beim ersten die Dateiausführungsverhinderung? Die gibt's aber schon bei XP.
#19
crysel
geschrieben 12. Mai 2007 - 19:55
Aero ist absolut nicht "hungrig"!
Ich hab mehrere Benchmarks mit Aero als auch ohne (im ganze alten Windows Style) laufen lassen und es gibt nur minimale vernachlässigbare Unterschiede. Soweit ich informiert bin deaktiviert sich die Aero-Oberfläche sowieso wenn man ein Spiel im Vollbildmodus startet...
Ich hab mehrere Benchmarks mit Aero als auch ohne (im ganze alten Windows Style) laufen lassen und es gibt nur minimale vernachlässigbare Unterschiede. Soweit ich informiert bin deaktiviert sich die Aero-Oberfläche sowieso wenn man ein Spiel im Vollbildmodus startet...
#20
unikum
geschrieben 17. Mai 2007 - 14:30
Contra:
Akkulaufzeiten beim Notebook niedriger als unter XP
Systemeinstellungen: Übersichtlichkeit unter XP besser
strake DRM-Beschränkungen implementiert
gerade für 64-Bit Version fehlen zahlreiche Treiber
wichtige Programme laufen nicht unter VISTA 64-Bit wie z.B. Adobe Produkte (nur kostenpflichtige Updates von Adobe verfügbar)
kein merklicher Geschwindigkeitsvorteil
UAC nervt ziemlich
Bootmanager erkennt keine installierte Linuxpartition
Akkulaufzeiten beim Notebook niedriger als unter XP
Systemeinstellungen: Übersichtlichkeit unter XP besser
strake DRM-Beschränkungen implementiert
gerade für 64-Bit Version fehlen zahlreiche Treiber
wichtige Programme laufen nicht unter VISTA 64-Bit wie z.B. Adobe Produkte (nur kostenpflichtige Updates von Adobe verfügbar)
kein merklicher Geschwindigkeitsvorteil
UAC nervt ziemlich
Bootmanager erkennt keine installierte Linuxpartition
#21
crysel
geschrieben 17. Mai 2007 - 15:45
Zitat (unikum: 17.05.2007, 15:30)
Contra:
Akkulaufzeiten beim Notebook niedriger als unter XP
Systemeinstellungen: Übersichtlichkeit unter XP besser
strake DRM-Beschränkungen implementiert
gerade für 64-Bit Version fehlen zahlreiche Treiber
wichtige Programme laufen nicht unter VISTA 64-Bit wie z.B. Adobe Produkte (nur kostenpflichtige Updates von Adobe verfügbar)
kein merklicher Geschwindigkeitsvorteil
UAC nervt ziemlich
Bootmanager erkennt keine installierte Linuxpartition
Akkulaufzeiten beim Notebook niedriger als unter XP
Systemeinstellungen: Übersichtlichkeit unter XP besser
strake DRM-Beschränkungen implementiert
gerade für 64-Bit Version fehlen zahlreiche Treiber
wichtige Programme laufen nicht unter VISTA 64-Bit wie z.B. Adobe Produkte (nur kostenpflichtige Updates von Adobe verfügbar)
kein merklicher Geschwindigkeitsvorteil
UAC nervt ziemlich
Bootmanager erkennt keine installierte Linuxpartition
wenn ich sowas schon lese...
1. übersichtlichkeit ist reine gewöhnungssache. nach 2 wochen hat man sicherlich alles gefunden was man je brauchen könnte
2. DRM-Beschränkung? selbst erlebt oder laberst du nur das was andere "vista-schlechtmachern" behaupten?
ich hatte bislang keine cd,dvd, musikstück, film oder sonst was das nicht lief..
3. für die fehlenden treiber bzw. schlechten, kostenpflichtigen support kann vista absolut nichts...
4. hat der xp bootmanager linux erkannt? (ist ernst gemeint, da ich es nicht weiß). an microsoft's stelle würds mir aber auch "am arsch vorbeigehen" ob linux erkannt wird. das kann denen doch ziemlich egal sein
manchmal frag ich mich überhaupt warum sich einige vista gekauft haben, wenn es doch so scheisse ist
informiert ihr euch denn vorher nicht?
#22
HS-TGO
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.054
- Beigetreten: 03. Dezember 06
- Reputation: 3
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 17. Mai 2007 - 16:25
Zitat (crysel: 17.05.2007, 16:45)
wenn ich sowas schon lese...
...
manchmal frag ich mich überhaupt warum sich einige vista gekauft haben, wenn es doch so scheisse ist informiert ihr euch denn vorher nicht?
...
manchmal frag ich mich überhaupt warum sich einige vista gekauft haben, wenn es doch so scheisse ist
informiert ihr euch denn vorher nicht?Hehe, LOL
Vielleicht hilft ja die Liste, welche absolut Unterschiedliche Meinungen repräsentiert und eigentlich genau das Paradoxe an Meinungen zu Vista wiederspiegelt.
Jeder erwartet von Vista etwas anderes und jeder hat andere Hardware als Referenz. Das führt dann zum Teil
zu diesen konfusen Pro's oder Kontra's.
Nicht jedes Pro ist unbedingt ein Kaufargument, aber auch nicht jedes Kontra ist ein Grund es nicht zu kaufen.
Vieles lässt sich relativiert betrachtet einfach ignorieren.
Apropos, habe auch noch ein paar "relative" pro's
- BitLocker-Laufwerksverschlüsselung (nur Ultimate)
- DVD Maker (integriert)
- Media Center (integriert)
- Ready Boost (mit USB-Flash Stick,Speicher erweitern.Gelegentlich Geschwindigkeitsgewinn)
#23
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 17. Mai 2007 - 16:56
meine pros:
- es ist modern
- rennt und rennt und rennt
- gute systemtools
- geniales stand by (schalte nie mehr aus)
- flüssiges arbeiten
im vergleich zu xp: keine cons, xp is müll dagegen
- es ist modern
- rennt und rennt und rennt
- gute systemtools
- geniales stand by (schalte nie mehr aus)
- flüssiges arbeiten
im vergleich zu xp: keine cons, xp is müll dagegen
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
#24
Großer
geschrieben 18. Mai 2007 - 00:43
Zitat (Marco_CH: 17.05.2007, 17:56)
meine pros:
- es ist modern
- es ist modern
War XP und alle OS's davor auch.
Zitat
- rennt und rennt und rennt
Aber nur mit genügender Hardware die wieder viel Holz kostet
Zitat
- geniales stand by (schalte nie mehr aus)
Erhöht die Brandgefahr und die Energieverschwendung
#25
reiga
geschrieben 18. Mai 2007 - 07:18
so mal nen kleiner tip bei Pro find ich alleine:
- UAC auch wenn sie noch stark verbesserungswürdig ist)
- Die Benutzer Kontrolle (nicht jede Ausführbare Datei kann einfach Aktionen durchführen ohne mein Wissen)
- Die Benutzer Kontrolle
Also es würde schon reichen, das nur 1 mal als Pro-punkt zunehmen sonst wird es zu Unübersichtlich!
- UAC auch wenn sie noch stark verbesserungswürdig ist)
- Die Benutzer Kontrolle (nicht jede Ausführbare Datei kann einfach Aktionen durchführen ohne mein Wissen)
- Die Benutzer Kontrolle
Also es würde schon reichen, das nur 1 mal als Pro-punkt zunehmen sonst wird es zu Unübersichtlich!
Dieser Beitrag wurde von reiga bearbeitet: 18. Mai 2007 - 07:22
#26
linksta
geschrieben 18. Mai 2007 - 07:35
Zitat (Großer: 18.05.2007, 01:43)
War XP und alle OS's davor auch.
Aber nur mit genügender Hardware die wieder viel Holz kostet
Erhöht die Brandgefahr und die Energieverschwendung
Wenn ich das lese, könnte ich kotzen und frage mich wie alt Du bist!
Aber nur mit genügender Hardware die wieder viel Holz kostet
Erhöht die Brandgefahr und die Energieverschwendung
Wenn ich das lese, könnte ich kotzen und frage mich wie alt Du bist!
du hast ja die ahnung mutmassungen und rennen tut bei dir doch nur linux
kannst du vllt mal deine ganzen contras begründen?
auf unbestimmte zeit offline
<3 Adblock
<3 Adblock
#27
voodoo44
geschrieben 18. Mai 2007 - 08:47
Zitat
- Die neue Benutzeroberfläche (Alte Windows-User werden Probleme haben wg der Umstrukturierung)
Alte MS-DOS Nutzer werden bestimmt auch Probleme haben ... soll man deiner Meinung nach alles so lassen wie vor 20 Jahren?
- Die neue Oberfläche einen leistungsfähigeren PC braucht und am Anfang doch verwirrende Strukturen hat.
so ähnlich wie obendrüber ...
- Aero ist Ressourcen Hungrig
mit nem aktuellen PC merkt man den Unterschied absolut nicht
- Etliche Software wurde von Entwicklern noch nicht an Vista angepasst
ich tippe mal darauf, dass das noch kommen wird
- Teilweise fehlen noch immer wichtige Treiber v.a. im Multimediabereich
was fehlt denn z.Z. noch?
- Dateisystem ist stark veraltet und muß immer noch defragmentiert werden
dann sollte man aber auch kein WindowsXP/WindowsNT/Windows 2000 nutzen!
- Erweiterung des DRM
merke ich nichts davon...woran bemerkt man das während des Betriebes?
- Viele Spiele laufen schlechter (langsamer) als unter XP, Directx 9 wird nur emuliert
dafür ist DirectX 10 verfügbar, darauf laufen die neuen DX10 spiele deutlich schneller...im übrigen ist es eine Verallgemeinerung, manche Games laufen deutlich schneller unter Vista!
- Lizenzeinschränkung
z.B. ?
- Zusammenarbeit mit Geheimdienst NSA
woher hast du diese geheimen Informationen?
- Verwirrende Meldungen
ich war bisher noch nie verwirrt ;-)
- keine wirklichen Features (fast alles Zusammengeklaut)
geklaut von wem? Was genau ist denn geklaut? Imho klaut Apple bei MS...ich sag nur "Time Machine"...Volume Shadow Copy hatte MS schon viel früher!
- Preis
150€ für die Ultimate? Imho nicht teuer für so eine Software...was soll man dann erst zu Sachen wie Adobe Photoshop sagen?
- Vista wird auf Dvd's ausgeliefert
wo genau ist hier der Nachteil?
- manche Updates sind nur auf Anfrage zu beziehen
hat Teilweise den guten Grund, dass NICHT alle Leute diese Patches installieren sollten, da es zu Problemen kommen kann, wenn man einfach alles blind installiert. MS denkt sich bei sowas schon was dabei
- Systemsteuerung mit zu vielen Fenstern, und versteckten Links, warum nicht einen Systemsteuerungs Explorer mit Baumstruktur?
stell doch auf XP-Style Systemsteuerung um!
- zur Zeit noch viele Fehler, im Explorer, Sidebar, Firewall, Lautstärkemixer, MMC, selbst im Papierkorb
so schlimm ist es nun auch nicht, hab bisher nur kleinere Probleme gehabt, an sich läuft aber alles rund
- es werden noch mehr unnötige Dienste installiert, weil das Setup einfach alles installiert
dann deaktivier die Dienste doch
- die Installation beschreibt auch andere Partitionen mit Bootdaten
ist mir noch gar nicht aufgefallen, welche Daten denn? oO
- Speicherplatz (Installation)
dann führ das bitte bei JEDEM Programm in Zukunft auf!
- Leistung
was genau meinst du damit?
- Systemeinstellungen: Übersichtlichkeit unter XP besser
wie gesagt - stell es auf XP um!
- starke DRM-Beschränkungen implementiert
habe ich bei meinen MP3s, Filmdateien und Games noch nicht bemerkt
- gerade für 64-Bit Version fehlen zahlreiche Treiber
naja, es hält sich in Grenzen - das wichtigste läuft doch mittlerweile
- wichtige Programme laufen nicht unter VISTA 64-Bit wie z.B. Adobe Produkte (nur kostenpflichtige Updates von Adobe verfügbar)
und was sind das für Programme? Unter wichtig verstehe ich sowas wie Word, Excel, ...
- kein merklicher Geschwindigkeitsvorteil
wie soll der sich denn deiner Meinung nach bemerkbar machen?
- UAC nervt ziemlich
stell es ab, wenn's dich nervt
- Bootmanager erkennt keine installierte Linuxpartition
man kann sich doch auch für ein OS entscheiden, ODER?
Alte MS-DOS Nutzer werden bestimmt auch Probleme haben ... soll man deiner Meinung nach alles so lassen wie vor 20 Jahren?
- Die neue Oberfläche einen leistungsfähigeren PC braucht und am Anfang doch verwirrende Strukturen hat.
so ähnlich wie obendrüber ...
- Aero ist Ressourcen Hungrig
mit nem aktuellen PC merkt man den Unterschied absolut nicht
- Etliche Software wurde von Entwicklern noch nicht an Vista angepasst
ich tippe mal darauf, dass das noch kommen wird
- Teilweise fehlen noch immer wichtige Treiber v.a. im Multimediabereich
was fehlt denn z.Z. noch?
- Dateisystem ist stark veraltet und muß immer noch defragmentiert werden
dann sollte man aber auch kein WindowsXP/WindowsNT/Windows 2000 nutzen!
- Erweiterung des DRM
merke ich nichts davon...woran bemerkt man das während des Betriebes?
- Viele Spiele laufen schlechter (langsamer) als unter XP, Directx 9 wird nur emuliert
dafür ist DirectX 10 verfügbar, darauf laufen die neuen DX10 spiele deutlich schneller...im übrigen ist es eine Verallgemeinerung, manche Games laufen deutlich schneller unter Vista!
- Lizenzeinschränkung
z.B. ?
- Zusammenarbeit mit Geheimdienst NSA
woher hast du diese geheimen Informationen?
- Verwirrende Meldungen
ich war bisher noch nie verwirrt ;-)
- keine wirklichen Features (fast alles Zusammengeklaut)
geklaut von wem? Was genau ist denn geklaut? Imho klaut Apple bei MS...ich sag nur "Time Machine"...Volume Shadow Copy hatte MS schon viel früher!
- Preis
150€ für die Ultimate? Imho nicht teuer für so eine Software...was soll man dann erst zu Sachen wie Adobe Photoshop sagen?
- Vista wird auf Dvd's ausgeliefert
wo genau ist hier der Nachteil?
- manche Updates sind nur auf Anfrage zu beziehen
hat Teilweise den guten Grund, dass NICHT alle Leute diese Patches installieren sollten, da es zu Problemen kommen kann, wenn man einfach alles blind installiert. MS denkt sich bei sowas schon was dabei
- Systemsteuerung mit zu vielen Fenstern, und versteckten Links, warum nicht einen Systemsteuerungs Explorer mit Baumstruktur?
stell doch auf XP-Style Systemsteuerung um!
- zur Zeit noch viele Fehler, im Explorer, Sidebar, Firewall, Lautstärkemixer, MMC, selbst im Papierkorb
so schlimm ist es nun auch nicht, hab bisher nur kleinere Probleme gehabt, an sich läuft aber alles rund
- es werden noch mehr unnötige Dienste installiert, weil das Setup einfach alles installiert
dann deaktivier die Dienste doch
- die Installation beschreibt auch andere Partitionen mit Bootdaten
ist mir noch gar nicht aufgefallen, welche Daten denn? oO
- Speicherplatz (Installation)
dann führ das bitte bei JEDEM Programm in Zukunft auf!
- Leistung
was genau meinst du damit?
- Systemeinstellungen: Übersichtlichkeit unter XP besser
wie gesagt - stell es auf XP um!
- starke DRM-Beschränkungen implementiert
habe ich bei meinen MP3s, Filmdateien und Games noch nicht bemerkt
- gerade für 64-Bit Version fehlen zahlreiche Treiber
naja, es hält sich in Grenzen - das wichtigste läuft doch mittlerweile
- wichtige Programme laufen nicht unter VISTA 64-Bit wie z.B. Adobe Produkte (nur kostenpflichtige Updates von Adobe verfügbar)
und was sind das für Programme? Unter wichtig verstehe ich sowas wie Word, Excel, ...
- kein merklicher Geschwindigkeitsvorteil
wie soll der sich denn deiner Meinung nach bemerkbar machen?
- UAC nervt ziemlich
stell es ab, wenn's dich nervt
- Bootmanager erkennt keine installierte Linuxpartition
man kann sich doch auch für ein OS entscheiden, ODER?
Puh, hoffe, dass das nicht zu viel war
#28
e-hahn
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 530
- Beigetreten: 17. Februar 07
- Reputation: 39
- Geschlecht:Männlich
- Wohnort:Neuruppin
geschrieben 18. Mai 2007 - 09:11
Bei mir gibt es nicht viel Kontra, einzig das UAC nervt mich und das die Erinnerungsfunktion des Kalenders nicht funktioniert.
Pro ist für mich vor allem der bessere Umgang mit den moderneren Medien, XP war da einfach nicht mehr zeitgemäß.
Pro ist für mich vor allem der bessere Umgang mit den moderneren Medien, XP war da einfach nicht mehr zeitgemäß.
#29
Großer
geschrieben 18. Mai 2007 - 10:41
Zitat (linksta: 18.05.2007, 08:35)
du hast ja die ahnung mutmassungen und rennen tut bei dir doch nur linux
kannst du vllt mal deine ganzen contras begründen?
kannst du vllt mal deine ganzen contras begründen?
Nur zur Info, ich hatte bis vor einem Jahr noch XP 64-Bit am laufen und beschäftige mich auch praktisch mit Vista. Meine Meinungen sind mit dem normalen Menschenverstand selbst erklärend, oder willst Du mir erzählen das XP zur Veröffentlichung nicht modern war oder ein PC im Standby keine Energie nimmt?
Dieser Beitrag wurde von Großer bearbeitet: 18. Mai 2007 - 10:43
#30
Marco_CH
- Gruppe: aktive Mitglieder
- Beiträge: 1.183
- Beigetreten: 31. Januar 07
- Reputation: 0
- Geschlecht:Männlich
geschrieben 18. Mai 2007 - 10:50
9.00 am, ich verwende den pc. muss für 20min vom arbeitsplatz weg. soll ich nun:
a) den pc laufen lassen
b) den pc abschalten
c) den pc in standby versetzen
rechne jetzt mal aus, was mir mehr energie spart (tipp: standby verbraucht 2-4 watt).
zum thema modern:
vista ist für mich modern. war xp vor 6 jahren modern? klar. ist es jetzt modern? nein. also wo liegt dein problem? vista ist moderner als xp und damit stimmt meine aussage.
genereller tipp: wenn dir solche pro contra threads nicht gefallen, am besten nicht drauf klicken. die nerven dich eh nur.
zum thema hardware:
ich benutze einen notebook den ich ende letzten jahres gekauft habe und alles funktioniert bestens. woher nehmen die leute die idee, dass ein modernes betriebssystem auf ner alten gurke laufen muss? stimmt die hardware nicht, benutz xp, stimmt die hardware, kannst du vista nehmen. möchtest du vista nicht, installiers nicht. alles bloss notorische meckerei.
a) den pc laufen lassen
b) den pc abschalten
c) den pc in standby versetzen
rechne jetzt mal aus, was mir mehr energie spart (tipp: standby verbraucht 2-4 watt).
zum thema modern:
vista ist für mich modern. war xp vor 6 jahren modern? klar. ist es jetzt modern? nein. also wo liegt dein problem? vista ist moderner als xp und damit stimmt meine aussage.
genereller tipp: wenn dir solche pro contra threads nicht gefallen, am besten nicht drauf klicken. die nerven dich eh nur.
zum thema hardware:
ich benutze einen notebook den ich ende letzten jahres gekauft habe und alles funktioniert bestens. woher nehmen die leute die idee, dass ein modernes betriebssystem auf ner alten gurke laufen muss? stimmt die hardware nicht, benutz xp, stimmt die hardware, kannst du vista nehmen. möchtest du vista nicht, installiers nicht. alles bloss notorische meckerei.
Customers want innovation, but often don't like the side effects of that work.
