16000 Kbit/s Leitung über Wlan Nur 4000 Kbit/s
#1
geschrieben 08. Mai 2007 - 18:40
ich habe seit ungefär zwei Monaten DSL 16000 bei Alice. Es lief auch alles wunderbar. Meine Download rate kam bis zu 15000 kbit/s ran. Vor 2 Wochen hat ich aus Testzwecken mal Ubuntu Linux installiert. Dort lief das Internet genau so gut. Zwar gab es Anfangs Probleme mit mein Wlan Adapter und deren Chip, daher orderte ich ein neuen Wlan Adapter. Und zwar die "TP-Link WN610G" mit Atheros Chip. Nach einigen Tests mit Linux entschied ich mich dann doch erstmal wieder für Windows XP. Also formatierte ich vor einer Woche meine Festplatte und installierte wieder Win XP. Seit dem hab ich laut www.wieistmeineip.de eine download rate von ca. 4000 kbit/s. Nach einigen Versuchen rief ich dann bei Alice an um zu fragen ob irgend was mit meiner Leitung nicht stimmt. Aber die meinten es ist alles im grünen Bereich. Sie meinten dann es könne am Router liegen daher sollte ich das ganze mal mit dem Modem testen.
Ich schloss nun erstmal mein Notebook direkt per Kabel an den Router an und siehe da, meine Leitung ist wieder im grünen Bereich. Somit kann es also nicht am Router liegen sondern an meinen Wlan Einstellungen. Aber was kann da sein? Ich hab alles so konfiguriert wie immer. Hab auch schon den alten Wlan Adapter getestet und auch dort läuft das Internet nicht optimal.
Hoffe mir kann einer helfen.
MfG.
Anzeige
#2 _KoMa_
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:05
Unter Vista lief dann plötzlich alles tadellos.
#3
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:22
#4
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:26
wie weit sind W-Lan Stick und Router voneinander entfernt ?
Sind viele Wände dazwischen oder gar Stöcke ?
Welchen Router hast du genau ?
MfG Alexander
#5
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:33
Zitat (AlexanderM.: 08.05.2007, 20:26)
wie weit sind W-Lan Stick und Router voneinander entfernt ?
Sind viele Wände dazwischen oder gar Stöcke ?
Welchen Router hast du genau ?
MfG Alexander
Router steht in meiner Signatur. Vom Router bin ich 3 Meter entfernt. Es befindet sich keine Wand dazwischen.
#6
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:37
Zitat (tit4nium: 08.05.2007, 20:33)
Also erstmal =
Wen es nur 3 Meter sind dann ist das wirklich ein sehr brutaler Leistungsverlust.
Ich bin von meinem Router sehr viel weiter entfernt und habe immernoch ca. DSL 14000 Niveau.
Vllt sendet der Router ein sehr schwaches Signal ?
Kannst du es mal mit einem Router versuchen ?
Vllt von einem Freund ausleihen und es mit dem probieren......wen die gleiche Leistung entseht dann liegt es am Stick.
Mein Router: Fritz Box W-Lan 7141
MfG Alexander
#7
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:46
Zitat (AlexanderM.: 08.05.2007, 20:37)
Wen es nur 3 Meter sind dann ist das wirklich ein sehr brutaler Leistungsverlust.
Ich bin von meinem Router sehr viel weiter entfernt und habe immernoch ca. DSL 14000 Niveau.
Vllt sendet der Router ein sehr schwaches Signal ?
Kannst du es mal mit einem Router versuchen ?
Vllt von einem Freund ausleihen und es mit dem probieren......wen die gleiche Leistung entseht dann liegt es am Stick.
Mein Router: Fritz Box W-Lan 7141
MfG Alexander
Also der Router zeigt mir eine Verbindung von 92% an. Ich denke das ist ausreichend. Wie gesagt, bevor ich Linux drauf hatte lief in Windows alles perfekt.
#8
geschrieben 08. Mai 2007 - 19:48
http://www.speedguide.net:8080/
Kannst ja mal posten was der "Test" da raushaut.
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#9
geschrieben 08. Mai 2007 - 20:05
Zitat (G!ZMo: 08.05.2007, 20:48)
http://www.speedguide.net:8080/
Kannst ja mal posten was der "Test" da raushaut.
Das kam dabei raus:
« SpeedGuide.net TCP Analyzer Results » Tested on: 05.08.2007 14:56 IP address: 85.179.xxx.xxx TCP options string: 020405ac01010402 MSS: 1452 MTU: 1492 TCP Window: 17424 (multiple of MSS) RWIN Scaling: 0 Unscaled RWIN : 17424 Reccomended RWINs: 63888, 127776, 255552, 511104 BDP limit (200ms): 697kbps (87KBytes/s) BDP limit (500ms): 279kbps (35KBytes/s) MTU Discovery: ON TTL: 108 Timestamps: OFF SACKs: ON IP ToS: 00100000 (32) Precedence: 001 (priority) Delay: 0 (normal delay) Throughput: 0 (normal throughput) Reliability: 0 (normal reliability) Cost: 0 (normal cost) Check bit: 0 (correct) DiffServ: CS1 001000 (8) - class 1 (RFC 2474). Similar forwarding behavior to the ToS Precedence field.
Dieser Beitrag wurde von tit4nium bearbeitet: 08. Mai 2007 - 20:05
#10
geschrieben 08. Mai 2007 - 20:19
Das TCP Receive Windows is "bissl" zu klein.
Zitat (tit4nium: 08.05.2007, 21:05)
<snip>
TCP Window: 17424 (multiple of MSS) <- das solltest du auf 511104 oder besser sogar noch auf 1022208 setzen
</snip>
Die Werte kannst du mit dem TCPOptimizer einstellen.
Dazu musst du deinen WLAN-Adapter im Dropdown-Menu auswählen, dann unten auf custom settings gehen und das RWIN von 1022208 einstellen. Dann auf übernehmen, einen Neustart durchführen und dich dann hoffentlich freuen.
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#11
geschrieben 08. Mai 2007 - 20:38
Zitat (G!ZMo: 08.05.2007, 21:19)
Das TCP Receive Windows is "bissl" zu klein.
Die Werte kannst du mit dem TCPOptimizer einstellen.
Dazu musst du deinen WLAN-Adapter im Dropdown-Menu auswählen, dann unten auf custom settings gehen und das RWIN von 1022208 einstellen. Dann auf übernehmen, einen Neustart durchführen und dich dann hoffentlich freuen.
Hmmm....komisch.
Ich hab den gleichen wert wie tit4nium kriege aber viel mehr als er rein
Wen ich den Wert nun auch hochsetze könnte ich dann theoretisch auch mehr rein kriegen als DSL 14000 Niveau ?
MfG Alexander
#12
geschrieben 08. Mai 2007 - 20:41
Download-Geschwindigkeit: [+] 13.107 kbit/s (1.638 kByte/s)Das da nun 13000 kbit/s raus kommen kann am Tag liegen. Gibt Tage da hab ich 12000, dann mal 13 oder sogar 14000. Aber unter 12000 war es sonst noch nie. Daher frag ich mich wieso auf einmal der Wert so niedrig war? Ich hab zumindestens nix verstellt.
#13
geschrieben 08. Mai 2007 - 20:43
Notebook: MacBook 13.3" , 2.00GHz Core 2 Duo, 2GB DDR2-667, 640GB HDD, MacOS X 10.6 Snow Leopard
standarDDDDDDDDDDDDDDD
#14
geschrieben 08. Mai 2007 - 21:00
Zitat (G!ZMo: 08.05.2007, 21:43)
Ja aber irgend wann bevor das ganze war, muss ich ja auch Windows neu installiert haben und als ich dann DSL von Alice bekam ging alles auf anhieb. Daher wundere ich mich nun warum dies nun nicht der Fall war.
btw: Gibs noch irgend ne Einstellung womit ich meine Download rate optimieren kann? Wenn ja immer her mit den Infos. ^^
Edit: Der Wahnsin, nun funktioniert der puffer auch optimal im Media Player. Soll heißen, ein HD Trailer von 150 MB ist in paar Sekunden fertig geladen. Sonst brauchte der Puffer bei HD Trailer die an die 150 MB hatten ne gute Minute bis das Video los ging, obwohl ich DSL 16000 habe! Wobei hin gegen Videos die nicht in HD sind aber dennoch 150 MB groß sind in paar Sekunden geladen wurden.
DANKE!
Dieser Beitrag wurde von tit4nium bearbeitet: 08. Mai 2007 - 21:29