Windows 7 Build 72xx+ Leak Diskussion *Updated* - 16.07.2009: Build 7600.16358 - x86 & x64 - Wurde gelea
#451 _Magguz_
geschrieben 02. Juli 2009 - 20:54
kA warum... aber es nervt tierisch!
Anzeige
#452
geschrieben 02. Juli 2009 - 21:19
Ihr habt mir sehr geholfen....Danke...und bis demnächst!!
Besser eine gesunde Verdorbenheit, als eine verdorbene Gesundheit!
Mein System: Gigabyte GA-G73PVM-S2H, Intel Core2Duo 2180 @ 2800 GHz, 2048 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM) Muskin 991533, Sapphire HD2400 XT 256MB, Samsung HD321KJ 320GB SATA, DVD-Laufwerk: LG H20NS 10 SATA black
#453
geschrieben 03. Juli 2009 - 07:55
Zitat
6.1.7261.0.win7_rtm.090615-1900 - RTM Candidate - Voted no go (7233 ?)
6.1.7262.0.win7_rtm.090617-1900 - RTM Candidate - Voted no go
6.1.7263.0.win7_rtm.090619-1900 - RTM Candidate - Voted no go
6.1.7264.0.win7_rtm.090622-1900 - Leaked June 30, 2009 (ISO)
6.1.7265.0.win7_rtm.090624-1905 - RTM Candidate
6.1.7266.0.win7_rtm.090625-1847 - RTM Candidate
6.1.7267.0.win7_rtm.090629-1900 - RTM Candidate
6.1.7268.0.win7_rtm.090701-***x - RTM Candidate (still a rumored build – no confirmation yet that it has been compiled)
Ausserdem soll angeblich noch diesen Monat die RTM auf MSDN & Technet verfügbar sein!
Quelle: Klick Misch
Gruss
KJ
Dieser Beitrag wurde von KJackYo bearbeitet: 03. Juli 2009 - 07:58
! Zufriedener Windows 7-User !
#454
geschrieben 03. Juli 2009 - 07:57
#455
geschrieben 03. Juli 2009 - 13:22
Win 7 B.7265 leak?
EDIT: Hat sich soeben als fake entpuppt
Dieser Beitrag wurde von zerocool76 bearbeitet: 03. Juli 2009 - 14:39
#456
geschrieben 03. Juli 2009 - 15:40
#457 _ChRiBe92_
geschrieben 03. Juli 2009 - 15:49
EDIT: noch was, stimmt es, dass die x64 Build genau 3.0 GB groß ist (7264, iso)?
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 03. Juli 2009 - 16:00
#458
geschrieben 03. Juli 2009 - 16:08
#459 _ChRiBe92_
geschrieben 03. Juli 2009 - 16:10
3,00 GB (3.226.132.480 Bytes) Größe
Richtig?
#460
geschrieben 03. Juli 2009 - 16:13
Zitat (ChRiBe92: 03.07.2009, 16:49)
EDIT: noch was, stimmt es, dass die x64 Build genau 3.0 GB groß ist (7264, iso)?
Hab es seit heute am Laufen (64bit) und es macht einfach einen kompletten Eindruck. Bis jetzt läuft alles stabil und was auch immer der komische Fehler auch sein mag, bei mir ist er noch nicht aufgetreten. Übersetzungen scheinen komplett zu sein, zumindest habe ich noch nichts gefunden, was noch nicht übersetzt wäre.
x64 ist ein wenig größer als 3 GB, wird aber bei den einschlägigen Quellen mit 3 GB angegeben, das ist richtig.
Hoffe, das hilft Dir ein wenig weiter.
#461
geschrieben 03. Juli 2009 - 16:13
Es gibt im Internet ein Demo-Programm, dass die Lücke ausnutzt und beliebige Programme als Administrator starten kann ohne dass eine UAC Abfrage kommt.
#462 _ChRiBe92_
geschrieben 03. Juli 2009 - 16:16
EDIT: Hab doch noch eine Frage:
Build 7264 kann ja nicht mehr aktiviert werden mit den RC Keys. Ich möchte dann mal HomePremium ausprobieren. Wie ging das nochmal? Ist doch auch mit der 7264 möglich, oder? Ich weiss nur, dass man i-was in der iso verändern muss.
Dieser Beitrag wurde von ChRiBe92 bearbeitet: 03. Juli 2009 - 16:19
#463
geschrieben 03. Juli 2009 - 16:42
Ich will Build 7269 haben....
#465
geschrieben 03. Juli 2009 - 17:14