WinFuture-Forum.de: Microsoft Und Die Eu...was Denkt Ihr Darüber? - WinFuture-Forum.de

Zitat (shiversc: 24.06.2009, 15:12)

Nicht nur in der EU, die stärksten Gewinne hat der Feuerfuchs in "Nord Amerika" + 100% in den letzten 6 Monaten.

http://gs.statcounter.com/#browser-na-dail...090101-20090624

Die Amis wurden gerade durch die EU Entscheidungen auf andere Browser aufmerksam, und wechseln nun.

Die OEMs installieren von dem Hersteller, der am besten bezahlt, also wird wohl meistens Chrome installiert, MS liefert ja eine Zusatz CD.

Google hätte auch das Geld alle Haushalte mit CD zu versorgen, warten wir mal ab, was alles per Post kommt.

Klar ist aber, gerecht wird der Markt nicht sein, denn nun haben die Firmen mit mehr Geld die besseren Möglichkeiten, und genau das wollte MS so.

Gruß
Spiderman

Ich persönlich finde das sowas von unnötig. Ich mein, ja sie haben ein Monopol, aber es war auch ein längerer Weg dort hin und jetzt kommt diese ach so tolle EU mit so einem Schwachsinn. Sollen sich doch wieder um den Gurkenkrümmungsradius kümmern die Herrn. Den Otto-Normal-User ist sowas doch eh völlig wurscht. Die die FF/Opera/Chrome/... verwenden laden sich den sowieso runter und für die anderen ist das nur eine Erschwernis.

Ich mein wie würdet ihr reagieren wenn ihr ein Produkt habt, das jahrelang aufgebaut wurde und dann kommt die EU? -.-

Zitat (petvas: 24.06.2009, 16:25)

Der Markt hat das so gewollt?

MS ist in der Vergagenheit als immer wieder rein zu Belsutigung der nationalen Kartellwächter belangt worden?

Überlage was du da schreibt.

Zitat (shiversc: 24.06.2009, 17:24)

Hallo,

wer zwingt irgendwenn MS Produkte einzusetzen?

Wenn du Windows nicht magst, kannst du den Lizenzvertrag ablehnen und dir das Geld für die Lizenz vom Hersteller erstatten lassen. Aber das macht eigentlich keiner, weil es für den normalen Nutzer eigentlich keine Alternative gibt. Um es gleich vorweg zu nehmen, Linux (obwohl es eigentlich nur ein Kernel ist) ist keine. Zumindest nicht für den normalen Nutzer.

Zitat (bluescorp: 24.06.2009, 17:13)

Das der IE und der WMP ein eigenes Produkt sind, haben Gerichte so entschieden, zuerst in den USA.

MS bündelt mehrere Produkte, damit diese vorrangig verwendet werden, das verstößt gegen das Wettbewerbs Recht.

Die EU ist nur konsequent, während in den USA nur Geldstrafen verhängt wurden.

Aber was noch nicht ist kann ja noch kommen, jedes Land kann dagegen jederzeit vorgehen.

Man darf sein Produkt aufbauen, aber nicht mit unfairen Mitteln.

Da kann MS Image Werbung machen wie sie wollen, für mich zählt das Verhalten von Firmen und Menschen, und das MS sich zum negativen verändert hat seit Gründer Bill Gates nicht mehr an Bord ist, kann ja jeder sehen.

Gruß
Spiderman

Dieser Beitrag wurde von Spiderman bearbeitet: 24. Juni 2009 - 16:41

Zitat (windowsbetatest: 24.06.2009, 17:34)

MS in dem Sie keine Standards einhalten, wenn es einen gibt den verändern und durch Ihre Marktmacht das auch so an den Mann bringen.

Was ist den schon kompatibel zu Microsoft? So gut wie garnichts...

Jeden Tag ahbe ich so meine Erfahrungen damit, wenn ich beim Kunden bin. Heute ist mir mal wieder aufgefallen, dass Exchange/Outlook keine "Mails" versenden kann und dass Outlook 2007 eine anderer HTML-Engine hat, als die des Internet-Explorers.

Embrace, Extend and Extinguish und die Helloween-Mails sind ja keine Erfindung der Konkurrenz, sondern Marktpolitik.

Die IT Welt braucht ein OS dass von der Mehrheit benutzt wird. Stellt ihr eine Welt vor, wo jeder ein anderes OS verwendet. Man kann natürlich behaupten dass dafür Standards gibt, das Problem ist aber dass in der Regel RFCs nur eine Art "Guideline" darstellen, die von jedem anders interpretiert wird. Ein anderes Problem ist dass die meisten RFCs veraltet und auch unsicher sind (wie z.B POP3).

Diese Gründe haben dazu geführt dass sich Microsoft mit seinem OS durchgesetzt hat. Menschen wollen eine größtmöglich einheitliche IT Umgebung haben und die hat Microsoft geboten...
Natürlich hat Microsoft auch versucht seine eigene Produkte zu "pushen"...Wer würde es anders machen?
Die Betriebssysteme entwicken sich weiter und in der Zukunft werden wir mit Sicherheit mehr Funktionalität integriert in einem BEtriebssystem sehen. Jedes Betriebssystem sollte ein Browser haben. Warum nicht Windows?
Das Internet sorgt dafür dass alle verfügbare Browser bekannt werden. Wenn man kein Windows mag, kann auf Mac OS X oder Linux umsteigen.
Ich habe die letzten drei Jahre nur Mac OS X privat benutzt und war damit sehr zufrieden. Ich habe Vista nie gemocht und deswegen bin ich auf Apple Technologien umgestiegen...Das war meine Entscheidung und hatte beim Umstieg keine Kompatibilitätsprobleme. Keiner hat mich gezwungen Microsoft Produkte einzusetzen.
Windows 7 ist so viel besser dass ich es als Haupt OS habe. Ich will nur sagen dass wir immer die Wahl haben.

Zitat (petvas: 24.06.2009, 17:54)

Hab ich das richtig verstanden? Du bist von OSX wieder zurückgegangen zu Windows, sprich Win7?

Zitat (dennz: 24.06.2009, 19:04)

Ja.

Mac OS X ist für die Mehrheit das beste OS aber wenn man sich gut auskennt, also ein Power User ist, dann ist meiner Meinung nach Windows besser...Ich habe mich sehr von Mac OS X eingeschränkt gefühlt.

Zitat (petvas: 24.06.2009, 18:54)

ist das nicht ein Widerspruch. Sicherheit, Microsoft Produkte hinsichtlich der damit teilweise ausgeprägten Monokultur in einen Satz zu nennen?

Zitat (shiversc: 24.06.2009, 18:32)

Also mir ist noch nicht aufgefallen, das MS echte Standards nicht unterstützt. Sowas TCP/IP oder A4 machen die ziemlich gut.

Das Problem ist mehr, dass viele sich einbilden irgendwelche Standards zu definieren können und dann darauf gepocht wird, das MS sie einhält.

Aber nenne mal, sagen wir 3 richtige offizielle Standards an die sich MS nicht hält.

"Zeugs" wie ACID2 oder ACID3 enthält nicht nur "offizielle Standards" und kann daher im Gegensatz zu "ACID1" nicht als Maßstab diehnen. (Anmerkung alle drei sind nur Testsuites, keine Standards.)

Ein echter Standard ist es erst, wenn sich alle zusammensetzen und etwas erarbeiten, aber das geschieht leider zu selten. Dies kann aber nicht nur MS zum Vorwurf gemacht werden.

mfg

Zitat (shiversc: 24.06.2009, 19:31)

Sicherheitstechnisch haben die meisten Microsoft Produkte die letzten Jahre sehr große Fortschritte gemacht und sind mindestens auf Augenhöhe mit anderen...Das sieht man in der Anzahl der entdeckten Sicherheitslücken pro OS...
Microsoft bleibt immer das große Ziel der Hackers und deswegen hört man immer wieder dass seine Produkte nicht sicher sind...Ich könnte mir sehr schlecht vorstellen was die Hackers mit einem Unix OS machen würden...Das Wort Party fällt mir nur ein....

Zitat

Ein wirkliches "cleanes" Windows, also ohne MovieMaker, MediaCenter, IE, Mail-Apps, Spiele, etc. pp - meine Güte, her damit, da würd ich sogar nen Aufschlag für zahlen, obwohl ja weniger drin ist.

Ich mach bei meinen unixoiden Systemen auch immer eine Netinstall und pack nur rein, was für den entsprechenden Task gebraucht wird, da installier ich doch kein $buntu, wo ich erstmal stundenlang Mist rausschmeissen und das gute reinstecken muss, bis ich damit arbeiten kann.

Ein OS sollte imho ein OS bleiben, v.a. soll MS ihre ganzen kleinen Tools weiterentwickeln, aber bitte dann auf CD oder per download liefern!

Zitat (funky_monkey: 24.06.2009, 20:03)

Würde ich viel weniger fürzahlen, da es kein kompletten Windows mehr ist.
Leute, Windows ist kein Linux, welches man rumbasteln oder verändern soll (jetzt sagts die Seite auch so). Windows darf nicht "verlinuxt" werden.
Nein, also man muss an die User ohne Internet denken, oder die kein schnelles haben... daher muss Windows Programme enthalten, damit ein normaler User einfach loslegen kann, ohne einen Aufwand zu betrieben. So wird es von dem normalen User gewünscht - so wird es auf dem Markt abgeboten.

Peace.

ich kann funky_monkey absolut verstehen. warum werden keine 2 varianten angeboten? eine mit dem kompletten schnick-schnack, und eine, die sich auf sein hauptaugenmerk - dem betriebssystem - beschränkt. von mir aus zum selben preis. den live-mist, moviemaker, mediacenter, ie, mail-client, spiele, calc, etc. pp. braucht kein mensch - da gibts 100erte alternativen (vieles auf open source basis, die deutlich mehr können als die windows boardmittel)