Unterschied Spiegelreflex, Normale Digicam
#1
geschrieben 24. August 2006 - 16:56
Hier mal 2 Kameras zum Vergleich: Sony DSC-H5, Canon EOS 30D
Wie groß ist denn der optische Zoom bei der Canon?
Anzeige
#2
geschrieben 24. August 2006 - 17:20
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#3
geschrieben 24. August 2006 - 17:23
Queens Of The Stone Age
Fu Manchu
Napalm Death
Liar
Grim Tales... ^^
SysProfile
"Is my cock big enough,
is my brain small enough
for you to make me a star?"
(Jello Biafra "Pull My Strings")
#4
geschrieben 24. August 2006 - 18:14
#5
geschrieben 24. August 2006 - 18:20
Grundsätzlich gibt es 3 Arten Digicams
1. Spiegelreflexkameras
2. "Bridge"kameras
3. Kompaktkameras
Wesentlicher unteschieder zwischen Bridgekammeras/Kompaktkameras und Spiegelreflexkameras, ist das die Spiegelreflexkamera einen Spiegeleigebaut hat (wie der name schon sagt), meist Wechselobjektivfassung und du siehst 1:1 durch das Objektiv (was du siehst, fotografierst du auch)
Bei Spiegelreflexkameras gibt es verschiedene Objektive
a. Welche mit Fixbrennweite (da kannst du nix einstellen, also nix zoomen)
b. welche mit verschiedene Brennweiten (da kannst du dann auch zoomen)
zu a. sind meistens höherwertige objektive die meistens mit einer guten lichtstärke auszeichnen!
zu b.die gibts dann wirklich in allen arten, was du halt dann brauchst!! (also zb. 55-125 ist ein standardzooms [ab ca. 199€ erhältich]) wenn du aber zb. nen wirklich großen zoombereichst brauchst bist du eben bei spiegelreflexkameras bestens bedient (die sind meists zwar teurer zahlen sich aber vollkommen aus)
vorteil ist halt bei 1. das du dir mehrer objektive zulegen kannst für deinen persönlichen bedarf eben!! wenn du zb. eben nen größeren zoom brauchst kaufst dir ein gscheites zoomobjektiv und ein "normales" oder ein makroobjektiv also da gibts fast keine grenzen.
zu 2. sind halt bessere kompaktkameras eben, wo du meist auch P(Programmautomatik), S(Zeitautomatik, A(Blendenautomatik) und M (manueller Modus hast) und eben ein Fixobjektiv hast (je nach kamera halt unteschiedlich)
ich schreib dir dann noch ne erklärung weiter, muss jetzt von der arbeit weg (also auch aus dem inet) und schreib dir dann von zuhause weiter
gruß
wenn du fragen hast frag
Dieser Beitrag wurde von Wuha bearbeitet: 24. August 2006 - 18:30
#6
geschrieben 24. August 2006 - 19:14
#7
geschrieben 24. August 2006 - 19:24
Zitat (Yoshi.BZ: 24.08.2006, 20:14)
son ganz bißchen liegt das resultat der fotografie auch an den fähigkeiten des fotografen. man kann nicht bei allem sagen, das muss die kamera können. scharfe bilder bei beweglichen motiven sind eine frage von blende und belichtungszeit bzw. deren richtige einstellung.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#8
geschrieben 24. August 2006 - 20:23
#9
geschrieben 24. August 2006 - 20:28
Zitat (Yoshi.BZ: 24.08.2006, 20:14)
also wenn du ne spiegelreflexkamera kaufst, kannst auch ein objektiv dazukaufen das von normal bis größeren brennweitenbereich eben geht (kostet halt einmal ein bisschen mehr dafür is auch besser) du brauchst nicht unbedingt viele objektive, wär auch ein zu großer zeitaufwand das obi zu wechseln falls das tor passiert^^
mehrere bilder hintereinander bist du bei d-slr(spiegelrefklexkameras) kameras genau richtig da die meistens auch auf schnelligkeit gebaut sind. zb. nikon d200 (mit 5/bilder pro sekunde)
das mitn blitz vergiss gleich mal!! wenn du nicht genau am rand stehst, sondern also normaler zuschauer dort bist, bringt dir der blitz gar nix!! (blitzreichweite bei eingebauten blitz geht vl. max 6m gehen [natürlich unteschiedlich vom modell]) da kauf dir lieber ein lichtstarkes objektiv dazu und fotograf mit offener blende(=niedriege Blendezahl) und kurzer belichtungszeit!! (wie auch von gitarremann schon gesagt bezüglich einstellung)
#10
geschrieben 24. August 2006 - 20:34
#11
geschrieben 24. August 2006 - 20:42
Zitat (LoD14: 24.08.2006, 21:34)
oder ein objektiv mit vr!! (für spiegelreflexkamera)
oder ein stativ
#12
geschrieben 24. August 2006 - 20:55
#13
geschrieben 25. August 2006 - 17:17
Zb. Bei der WM gab es von der FIFA ein Verbot für Kameras im Stadion, solange man keine offizelle Lizenz von der FIFA bekommen hatte.
#14
geschrieben 25. August 2006 - 17:44
find leider keine fotos aus ner halle, aber hab mal eins gemacht, mit 10x zoom bei nicht perfektem licht. es verwackelt so extrem schnell, wenn du keinen stabilisator hast.
und das hat schon mit 1:1/9 ne recht normale belichtungszeit gehabt.
#15
geschrieben 25. August 2006 - 17:55
mein vater hat ne canon spiegelreflex, ein objektiv reicht, das bild is 10x so geil wie bei anderen digicams, und man kann alles genau einstellen, die ganzen zeiten(ich hab keine ahnung von fotos^^), ob was unscharf is, wie z.b. der hintergrund, halt einfach alles.
kann mal modell nachguckn, bei bedarf auch beispielfotos, ich sag di aber das die bilder weder verruckelt sind und es noch probleme bei bildern auf was weiß ich wie viel meter, kann nich schätzen, is aber schon einiges.