WinFuture-Forum.de: Windows Vista Leistungsindex Bewertung - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Alle Informationen in unserem Special: Windows Vista.
  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • Letzte »

Windows Vista Leistungsindex Bewertung

#46 Mitglied ist offline   krauthead 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 91
  • Beigetreten: 29. Mai 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Österreich

geschrieben 05. Dezember 2007 - 22:49

Meine Werte:

CPU: 5,4
RAM: 5,4
Graka (Desktop): 5,9
Graka (Spiele): 5,9
Prim HDD: 5,7

Ich finde meine Werte eigentlich recht angenehm. Meine Hardware sieht man ja in meiner Signatur ;)
Ich weiss echt nicht was ihr falsch macht :)

Dieser Beitrag wurde von krauthead bearbeitet: 05. Dezember 2007 - 22:50

Mein PC: Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#47 Mitglied ist offline   Litt 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 105
  • Beigetreten: 29. Oktober 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hessen, Nähe Bad Hersfeld
  • Interessen:Webdesign<br />Flash,C4D,Photoshop,Zocken,Fussball und meine Hunde &quot;Aura&quot; &amp; &quot;Igor&quot;

geschrieben 05. Dezember 2007 - 23:23

Zitat

Ich finde meine Werte eigentlich recht angenehm. Meine Hardware sieht man ja in meiner Signatur ;)
Ich weiss echt nicht was ihr falsch macht ;)


Weiss auch nicht was die falsch machen :)

Prozessor: Berechnungen pro Sekunde 5,9

Arbeitsspeicher (RAM): Speichervorgänge pro Sekunde 5,9

Grafik: Desktopleistung für Windows Aero 5,9

Grafik (Spiele): 3D-Business- und Gaminggrafikleistung 5,9

Primäre Festplatte: Datentransferrate 5,9

gruss Litt

Dieser Beitrag wurde von Litt bearbeitet: 05. Dezember 2007 - 23:26

0

#48 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 05. Dezember 2007 - 23:38

Nachdem ihr alle so fleißig die hervorragenden Leistungsindexe eurer PC gepostet habt, könnte ich den meinigen noch hinzusetzen der ähnlich aussieht ... Was gibt mir das, letztlich ist dieser Index ein Füllhorn voll Zufälligkeiten und Merkwürdigkeiten aber nicht im Ansatz ne reale Leistungsbewertung. Beim Würfeln würde man realere Werte erhalten. Der Leistungsindex hat Null Aussagekraft - aber klopft euch nur weiter auf die Schultern ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 07. Dezember 2007 - 18:34

0

#49 Mitglied ist offline   HamburgerORIGINAL 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 165
  • Beigetreten: 04. November 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 08. Dezember 2007 - 14:24

Beitrag anzeigenZitat (klein van: 02.02.2007, 15:14)

5,7 (C2D 6600 auf 3400MHz) wieviel braucht man um auf 5,9 zu kommen



nen qx 6700 :rolleyes:
...SEMPERIT...
Eingefügtes Bild
0

#50 Mitglied ist offline   Maulwurff 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 78
  • Beigetreten: 10. August 07
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dresden
  • Interessen:PC, Internet

geschrieben 08. Dezember 2007 - 14:37

Prozessor: Berechnungen pro Sekunde 5,7

Arbeitsspeicher (RAM): Speichervorgänge pro Sekunde 5,3

Grafik: Desktopleistung für Windows Aero 5,9

Grafik (Spiele): 3D-Business- und Gaminggrafikleistung 5,6

Primäre Festplatte: Datentransferrate 5,5

E4500 OC@3,03GHz (2,2 GHz standard @ 2,2)
Corsair XMS2 CL4 2GB Kit ( 3 4 4 8 @ 575 wegen Mainboard)
HIS HD 2600 XT 830/1860 @ 857/2200 (auch im standardtakt 5,9/5,6)
Samsung SP 2514N IDE

Wenn die Tage endlich mal das neue P35 kommt geht alles nochn Stück höher mit OC, RAM etc)

http://www.sysprofile.de/id39030
Eingefügtes Bild
0

#51 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:06

Hi
Mich würde mal interessieren was denn die höchste Bewertung beim Vista Leistungsindex ist. ich höre immer Zahlen mit 5,nochwas. Aber ich kann damit nichts anfangen weil ich nicht weiß was das höchste und beste ist?

Mfg. GeForce
0

#52 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:18

Ich denke mal der dürfte bei 6,0 liegen, bus 5,8 hab ich bereits selber gesehen. Beachte aber bitte, dass dieser Index ohne jede Aussagekraft ist, wenn du würfelst, bekommst du zuverlässigere Angaben ...

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 25. Dezember 2007 - 21:26

0

#53 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:23

was bestimmt dieser "Index" eigentlich.Wie gut das system für vista geeignet is oder was?
0

#54 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:29

des höchste wo geht ist 5,9 zur Zeit.
Wird später noch nach oben angepasst seitens Microsoft,
wenn entsprechende Hartware nachrückt......
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#55 _Fenix_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:35

Werbegag um zu zeigen, wie modern das Betriebssystem doch ist, für das es noch keine Hardware gibt.
0

#56 Mitglied ist offline   GeForce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.415
  • Beigetreten: 11. August 07
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Eifel/RLP

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:35

Beitrag anzeigenZitat (saw: 25.12.2007, 21:29)

Wird später noch nach oben angepasst seitens Microsoft,
wenn entsprechende Hartware nachrückt......


wäre ja auch sonst langweilig,weil wenn irgendwann mal jeder Vista und die Hardware für vollen Leistungsindex hat, kann man sich ja nicht mehr messen. :-)

Mfg. GeForce
0

#57 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 21:42

Wie man schon schrieb ein Werbegag von Microsoft, eine Angabe ohne jede Aussagekraft.
0

#58 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 22:09

Zitat

Wie man schon schrieb ein Werbegag von Microsoft, eine Angabe ohne jede Aussagekraft

Sehe ich genau so:
Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

#59 Mitglied ist offline   Computer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.127
  • Beigetreten: 27. Januar 07
  • Reputation: 58
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 22:14

Wie hast du das hingekriegt? Zeigt aber dass es zunächst wohl doch bis zur 6.0 geht!
0

#60 Mitglied ist offline   saw 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.490
  • Beigetreten: 01. März 07
  • Reputation: 57
  • Geschlecht:unbekannt

geschrieben 25. Dezember 2007 - 22:20

Beitrag anzeigenZitat (Computer: 25.12.2007, 22:14)

Wie hast du das hingekriegt?

ne kleine Datei übertacktet^^

Ne ist ein fake,
soviel zur Aussagekraft der Bewertung.......

Dieser Beitrag wurde von saw bearbeitet: 25. Dezember 2007 - 22:35

Kann ich bitte mal vorbei,
es geht nach Kompetenz.

Nazis sind shice, überall.
0

Thema verteilen:


  • 11 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0