WinFuture-Forum.de: Raid 0 Mit 2 Platten + 1ne Platte Normal? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Raid 0 Mit 2 Platten + 1ne Platte Normal?


#1 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

  geschrieben 11. Oktober 2006 - 14:32

Hallo zusammen,

ich hab die Suche verwendet, aber nix gefunden. Falls ich nur zu doof zum suchen bin einfach den Link schicken. Thx ;)



So nun zur Frage:

Demnächst wird mein neues System geliefert und da hab ich überlegt ob ich nicht eine 400GB Platte nehme und darauf XP installiere. Und dann 2 weitere 400GB Platten als Raid 0 Verbund laufen lasse. Darauf dann Spiele, Daten, etc. speichern. Bring mir das überhaupt was beim spielen, weil das Windows ja auf der Nicht Raid Platte liegt. Bzw. ist sowas überhaupt möglich?


Hier die Infos zum System:

Zitat

AMD Athlon 64 X2 5000+ Sockel-AM2 boxed, 2x 2.60Ghz, 2x 512kB Cache
be quiet Dark Power P6 600W ATX 2.2 (BN027)
Zalman CNPS9500 AM2 (Sockel 754/939/90/AM2)
ASUS M2N32-SLI Deluxe WiFi-AP, nForce 590 SLI (dual PC2-6400U DDR2)
Kingston HyperX DIMM Kit 2048MB PC2-6400U CL4-4-4-12 (DDR2-800) (KHX6400D2LLK2/2G)
Samsung SpinPoint T133 400GB 16MB SATA II (HD401LJ)
Samsung SH-D163 SATA schwarz bulk (BEBP/BEBE)
Samsung SH-W163A SATA schwarz bulk (BEWN)
ASUS EN7900GTX / 2PHT, GeForce 7900 GTX, 512MB GDDR3, 2x DVI, TV-out, PCIe (90-C3FGA-JUAY)
Thermaltake Shark SWA – ohne Netzteil
AeroCool GateWatch, Lüftersteuerung 5.25" 4-Kanal (versch. Farben)



Hab deswegen alle Infos gepostet weil ich sekundär gern wissen würde was ihr davon haltet?!




Vielen Dank für eure Hilfe!



IceSupra
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2006 - 14:53

Klar isses möglich, ich halte es aber für viel sinnvoller Windows auch aufs Raid mitzuinstallieren, ich hab's nicht bereut. Es kommt einem einfach viel schneller vor.

Is doch ein super System was du dir zusammengestellt hast.
0

#3 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 11. Oktober 2006 - 14:59

Was mich da n bisschen abschreckt, also das Windows mit aufs Raid zu nehmen. Wenn eine Platte abschmiert is alles weg. Wobei so Platten ja schon länger halten. Mit is noch keine kaputt gegangen und mein System läuft seid 3 Jahren und nicht grad wenig *g*
0

#4 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2006 - 15:45

Ich nutzte für den Fall eines Defektes TrueImage 10. Kann man für 29€ kaufen und dann macht man halt ein Backup auf eine externe HDD.
0

#5 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 11. Oktober 2006 - 19:28

Die wichtigeren Dinge hab ich auch extern. Hab da allerdings nur 300GB und 160GB, so bekomm ich halt nicht alles drauf. wobei ich eigentlich hoffe das die Platten halten *g*
0

#6 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2006 - 19:57

Hallo,
Warum sollte es nicht gehen? Klar gehts; und mal so gesehen ist diese Variante nicht schlecht. Windows auf eine eigene Platte, wird ja "nur" für den Systemstart+ Verwaltung gebraucht, und die Anwendungen auf das Raid 0. Für die SystemHdd würde ich aber eine kleinere nehmen, z. Bsp. eine 40er Reicht hier 100pro aus.
Ist aber deine Entscheidung :D
0

#7 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 11. Oktober 2006 - 20:26

Die zwei 400er Platten sind bereits bestellt ... ich müsste dann sowieso noch eine dazukaufen. Da kann ich dann auch ne kleinere nehmen.

Wieviel Prozent Mehrleistung würde so ne Aufteilung denn etwa bringen? Also ich will das hier jetzt nicht genau wissen, geht wohl auch schlecht. Aber so einfach mal n Anhaltspunkt wenn möglich?
0

#8 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2006 - 21:15

Win Xp bootet ca. 2mal so schnell von einem Raid0 wie von einer Single HDD.

Bei Programmen kommt's halt drauf an wie viele Daten die brauchen. Bei Call of Juarez haben sich die Ladezeiten bei fast halbiert. Bei SanAndreas bleibt's gleich.
0

#9 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 11. Oktober 2006 - 22:00

Beitrag anzeigenZitat (carrera: 11.10.2006, 22:15)

Win Xp bootet ca. 2mal so schnell von einem Raid0 wie von einer Single HDD.

Hallo,
Ist so nicht ganz Richtig. Am Anfang ist Windows immer ganz Flott, aber mit der Zeit wirds ja immer langsamer, da Windows diese eigenart hat. Ich hatte/ habe es bei mir selbst (meine den PC ;D )mal ausprobiert. Das Ende vom Lied ist, daß das Raid nur unwesentlich schneller ist als eine Single Hdd. Anders ist es dann bei den Anwendungen, die laufen auf einem Raid schneller als auf einer Single Hdd.
Wenn man es aber genau nimmt ist´s Egal Wie man(n) es macht.
0

#10 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 12. Oktober 2006 - 18:09

Danke schonmal für eure Hilfe.

Viele raten hier von einem Raid, speziell vom Raid 0 ab. Ist die Chance Daten zu verlieren so hoch, oder woher kommt die Angst?
Ich weiß das alle Daten weg sind wenn eine Platte kaputt ist. Aber sooft gehen Platten doch nicht kaputt, oder irre ich mich und hab in meinen Rechnern lauter Glücksplatten die halten ^^
0

#11 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Oktober 2006 - 19:26

Ja, das einzige Problem was manche it einem Raid0 haben ist die doppelt so hohe Wahrscheinlichkeit eines Datenverlustes. Ich umgehe das Problem mit einem regelmäßigen Backup auf eine externe HDD.

Und für diese Mühe entschädigt mich jeden Tag ein mega schnelles System.
0

#12 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 12. Oktober 2006 - 19:55

Extern kann ich 460GB speichern. Also für ne Sicherung der wichtigeren Daten reicht es auf jedenfall.

Hmmm ich muss ja den Raid Treiber normal auf ner Diskette speichern und ihn dann einspielen. Ich hab aber kein Diskettenlaufwerk mehr. Geht das mittlerweile schon mit USB Stick?
0

#13 Mitglied ist offline   rubberduck 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.072
  • Beigetreten: 08. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 12. Oktober 2006 - 21:54

HAllo,
Theoretisch müsste es Funktionieren, da ich aber ein Dik.-Lw besitze und sich daran nichts ändern wird, habe ich damit keinerlei Erfahrung. :police:
0

#14 Mitglied ist offline   carrera 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.242
  • Beigetreten: 27. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 13. Oktober 2006 - 06:51

Ich musste mir ein Dsiketten Laufwerk besorgen da Windows den Treiber nur von einer Diskette akzeptiert.
0

#15 Mitglied ist offline   IceSupra 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 543
  • Beigetreten: 05. November 05
  • Reputation: 5

geschrieben 13. Oktober 2006 - 15:04

Das oben beschriebene Board hat aber nur SATA wenn ich das richtig sehe. Muss ich da ein SATA Diskettenlaufwerk besorgen oder irre ich mich da jetzt und so einen Anschluss gibts aufm Board. also für Standard Diskettenlaufwerke?
0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0