WinFuture-Forum.de: 2 Riegel Nur Mit 166mhz Moeglich? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

2 Riegel Nur Mit 166mhz Moeglich?


#1 Mitglied ist offline   Knalltuete 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 227
  • Beigetreten: 24. Januar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 21. August 2006 - 18:09

hi^^
es geht um folgendes.. hab jetzt 2*512mb ddr400 double sided ram von mdt. diese stecken auf einem asus a7v880 mit dem neuesten bios. als prozessor kommt ein athlonxp 2500+ @ 3200+ zum einsatz. betreib ich den ram jetzt mit 200mhz macht der pc garnichtsmehr! auf 166mhz laeuft alles! die steckplaetze hab ich auch schon gewechselt, ohne erfolg. steck ich nur einen riegel ein laeuft er auf 200mhz.. hat vielleicht jemand ne idee woran das liegen kann? vielleicht koennt ihr mir helfen!

mfg tueti

Dieser Beitrag wurde von Knalltuete bearbeitet: 22. August 2006 - 00:50

(>¬_¬)>@ Keks?

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 22. August 2006 - 08:48

Hab ein ähnliches Problem, bei meine Asrock K7NF2-Raid kann ich im Bios DDR-400 einstellen, der PC startet, aber unter Windows is nur noch DDR-333 angezeigt (mit Everest, Cpu-Z...). Hab auch neustes Bios drauf, aber keine besserung. Das einzige was hilft is den FSB anzuheben, zumindest bei mir - aber denn wird auch die Northbridge mit übertaktet :wink: .
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#3 Mitglied ist offline   k0k0 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 626
  • Beigetreten: 11. Februar 05
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Ich bin Europäer!!!
  • Interessen:Die EDV ist mein Hobby und meine Arbeit ...

geschrieben 22. August 2006 - 09:07

Es gibt tatsächlich Mainboards, meist sind es die günstigeren, deren Chipsätze die maximale FSB-Frequenz bei jedem weiteren Riegel einen Stufe runter stellen. Ob dieses Board nun auch dazu gehört, sollte Dir eigentlich das Handbuch sagen können. An diesem Verhalten ändert auch das neueste BIOS natürlich nichts, weil die Chipsätze es einfach nicht besser schaffen. Dafür war es halt auch saugeil billig und eben nicht günstig.

Dieser Beitrag wurde von k0k0 bearbeitet: 22. August 2006 - 09:08

0

#4 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 22. August 2006 - 11:04

@k0k0: Ich musste mir nen neues MB holen, weil mein altes (MSI K7N2-Delta_ILSR) keine Bohrungen drin hatte. Hatte mir nen Thermaltake big Typhoon geholt, der braucht die Bohrungen. Als ich mir das MB geholt hab, war es das letzte Markenboard mit NF2-Ultra400!!! Chipsatz, das zu bekommen war. Und das is kein Billigchipsatz und do billig war das Board auch nit. Trotzdem werd ich nie wieder Asrock oder Asus holen, sondern nor noch DFI, Gigabyte oder MSI.

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 22. August 2006 - 11:05

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#5 Mitglied ist offline   Knalltuete 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 227
  • Beigetreten: 24. Januar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. August 2006 - 11:48

mein pc haendler des vertrauens meint das liegt am speichercontroller des athlon xp! dieser kann 2 double sided module angeblich nur mit 166mhz ansprechen.. werd jetzt mal fragen ob er beide gegen single sided module austauscht^^
(>¬_¬)>@ Keks?

Eingefügtes Bild
0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 22. August 2006 - 19:20

Mein Athlon-XP lief auf den MSI-Board ohne Probleme mit Double sidet Ram auf 400 Mhz.
Zudem hat der XP gar kein integrierten Speicherkontroler.
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 22. August 2006 - 21:20

Nein das liegt einfach nur daran, das die Technik alt sit und noch keine Trennung zwischen dem FSB für RAM und dem FSB für die CPU enthalten ist - deine XP 2500+ hat nur einen FSB von 166MHZ, wenn nicht sogar nur 133MHZ - kommt auf den Kern an. Für den Speicher bräuchtest du schon eine XP 3000+ oder ne 3200+.
0

#8 Mitglied ist offline   Knalltuete 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 227
  • Beigetreten: 24. Januar 06
  • Reputation: 1
  • Geschlecht:Männlich

geschrieben 22. August 2006 - 23:46

normal hat er 166mhz.. aber naja laeuft ja auf 200mhz^^
ah ok dann liegts doch am board.. bzw am chipsatz.. das msi board hatte sicher ein nforce2 chipsatz und stimmt auf dem laeufts auch mit doublesided! bin mal gespannt wann und ob sich der asus support meldet.. ich wette die sagen es liegt am netzteil :rolleyes:
(>¬_¬)>@ Keks?

Eingefügtes Bild
0

#9 Mitglied ist offline   officer90 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 61
  • Beigetreten: 16. Juni 06
  • Reputation: 0

geschrieben 23. August 2006 - 06:43

Es liegt eher doch am Prozessor, der FSB geht nur bis 166(333) . Das Board unterstützt DDR400 und MDT dürfte da schon gehen. Dem Pc-Händler würde ich allerdings nicht sehr vertrauen, der AthlonXP ist kein Athlon64.
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0