WinFuture-Forum.de: X1600 Statt 9800pro?bis 200€ - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

X1600 Statt 9800pro?bis 200€

#16 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 15:11

Beitrag anzeigenZitat (DF_zwo: 27.05.2006, 15:29)

LOL SRY!!!!!

Er hat recht, ich hab da was verwechselt. Au Mann. sry echt.



ich musste selber gerade erstmal nachgucken.... :unsure:

Beitrag anzeigenZitat (derblauesauser: 27.05.2006, 15:38)

ich habe jetzt nochmal nen zitat aus der aktuellen pc games hardware: x850XT schnellste ati karte für agp... ... für rund 130 euro gibt es mit der x1600 pro auch eine shader 3.0 karte für die agp schnittstelle, die aber insgesammt aber zu langsam für spiele ist... :-) PCGH ausgabe 06/06


die x850xt kostet auch ne ecke mehr geld.
und das die x1600 zu langsam für games ist, ist nicht wahr.
ich kann alle gängigen games und voller auflösung zocken und habe sie nur etwas übertaktet.
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

Anzeige



#17 Mitglied ist offline   Sin 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 414
  • Beigetreten: 13. Mai 04
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Mai 2006 - 15:26

naja 128 bit anbindung sprechen doch gegen die Karte :unsure:
0

#18 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 15:32

naja ich kann alles ohne probs zocken und für 130 € ist das hammer :unsure:

http://www.alternate.de/html/productDetail...l?artno=JAGF15&

habe meine ja auch noch gut getaktet. ist mit HIS karten je kein prob

Dieser Beitrag wurde von Cyrus84 bearbeitet: 27. Mai 2006 - 15:43

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#19 Mitglied ist offline   darkangel8 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 62
  • Beigetreten: 28. April 06
  • Reputation: 0

geschrieben 27. Mai 2006 - 15:44

kauf dir auf jeden fall die x1600
die reicht voll und ganz für aktuelle spiele(auch wenn hier manche gerne was anderes labern)
für 120€ kannst echt nix verkehrt machen, nicht jeder hat halt das geld, 500€ für ne olle karte auszugeben, ich denk es gibt wichtigere dinge im leben
0

#20 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 16:10

ich kann mich meinem vorposter nur anschliessen.

Ich habe bei 3dmark 05 mit den Standard 6.5 ati treibern 3711 punkte.
Mit den Omegatreibern getaktet 4053 punkte.

Das takten bringt aufjedenfall was und reicht sowas von die games in voller auflösung zu zocken.
:unsure:
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#21 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 27. Mai 2006 - 16:16

Beitrag anzeigenZitat (derblauesauser: 21.05.2006, 22:52)

was nützen s 3.0 hdr und sonst was wenn keine power da ist das umzusetzen?



Ne kleine Gegenfrage: was nützt dir der schnellste chip-takt der Welt wenn die neuen Techniken nicht unterstützt werden?

Denke für den kleinen Geldbeutel ist die X1600Pro 512MB genau das richtige. Hab die von MSI und bin halt vollauf zufrieden damit.
0

#22 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 27. Mai 2006 - 21:51

Beitrag anzeigenZitat (Cyrus84: 27.05.2006, 16:32)

naja ich kann alles ohne probs zocken


:D

Zitat

habe meine ja auch noch gut getaktet. ist mit HIS karten je kein prob


wenn sie so gut ist wieso übertaktest du sie dann

Zitat

Mit den Omegatreibern getaktet 4053 punkte.

ich hab 8600^^

Zitat

Das takten bringt aufjedenfall was und reicht sowas von die games in voller auflösung zu zocken


z.b. F.E.A.R., Oblivion, Tomb Raider Legend, BF2 :ph34r:

Zitat

nicht jeder hat halt das geld, 500� für ne olle karte auszugeben, ich denk es gibt wichtigere dinge im leben


das is wohl richtig, doch andersrum wenn ich mir ein spiel kaufe für 50 euro dann möchte ich es doch so spielen wie es der herrsteller programmiert hat, also so schön wie möglich

und er möchte sich blood money holen also binde dir zu den 200 noch nen paar taler ran und hol dir die hier 242 euro das geht doch noch und denn hast du ne schicke karte, ich denke mal die 9800 pro war minimum gleich teuer ;-)




MEINE MEINUNG :)

Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 27. Mai 2006 - 21:53

0

#23 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:08

Kennste Wayne mit 8600?

Ich habe sie getaktet um noch mehr aus ihr raus zu holen du schlauberger.
ich glaube kaum, dass du beurteilen kannst, dass alles mit voller auflösung läuft.

:ph34r:

Far Cry, FEAR, DTM 3 usw läuft alles super gut und das für 130 €.

Dieser Beitrag wurde von Cyrus84 bearbeitet: 27. Mai 2006 - 22:09

Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#24 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:10

Beitrag anzeigenZitat (Cyrus84: 27.05.2006, 23:08)

Kennste Wayne mit 8600?

Ich habe sie getaktet um noch mehr aus ihr raus zu holen du schlauberger.
ich glaube kaum, dass du beurteilen kannst, dass alles mit voller auflösung läuft.

:ph34r:

warum gleich so erregt? :D war nur festellung beruhend auf erfarhungen jaa jaa
0

#25 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:14

Naja dann haste komsiche erfahrungen.

Hätte auch nicht gedacht, dass die GraKa so gut ist, doch dann habe ich das mal ausgtestet mit der Auflösung und siehe da, wahnsinn was man für den Preis bekommt. :ph34r:
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#26 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:22

das streite ich ja auch nich ab, ich hab selber nen kleinen bruder und ich habe schon oft gestaunt mit was für hardware er manche games zockt ich hab aber auch schon gesehn wie manche games dann geruckelt ham bzw. schei++e aussahn. und meine erfahrung is nunmal lieber 3 euro mehr für ne karte ausgeben das lohnt sich mehr und glaub mir ich hatte schon nen paar^^
0

#27 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:40

Manche wollen und können halt keine 300 € für ne GraKa auslegen.
Bei mir ist z.B. letzte Woche meine 6600 GT abgeraucht und ich wollte keine 300 € für eine GraKa ausgeben, weil ich mein PC eh bald komplett umrüste und für 130 € habe ich eine super GraKa gekauft.
Ich bin super zu frieden damit und hätte echt nicht gedacht, dass die so super ist.
Wer halt nicht viel Geld ausgeben, sollte sich nunmal die Karte holen.
Ich kann nur sagen, ich kann alle Games hammer damit zoggen. :ph34r:
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#28 Mitglied ist offline   derblauesauser 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.767
  • Beigetreten: 06. August 05
  • Reputation: 2
  • Wohnort:Berlin

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:43

Beitrag anzeigenZitat (Cyrus84: 27.05.2006, 23:40)

Manche wollen und können halt keine 300 € für ne GraKa auslegen.
Bei mir ist z.B. letzte Woche meine 6600 GT abgeraucht und ich wollte keine 300 € für eine GraKa ausgeben, weil ich mein PC eh bald komplett umrüste und für 130 € habe ich eine super GraKa gekauft.
Ich bin super zu frieden damit und hätte echt nicht gedacht, dass die so super ist.
Wer halt nicht viel Geld ausgeben, sollte sich nunmal die Karte holen.
Ich kann nur sagen, ich kann alle Games hammer damit zoggen. :ph34r:

ok du hast ne übergangs karte gebraucht also nich viel geld ausgeben... aber was steckst du in den neuen für eine rein? bestimmt was besseres?
0

#29 Mitglied ist offline   Cyrus84 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 334
  • Beigetreten: 27. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Krefeld

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:48

Kommt drauf an, wieviel geld ich dann habe.
Ich werde dann etwas mehr als 200 € auslegen, mehr aber auch nicht.
Wie gesagt, manche haben nicht das geld für teure karten und da kann man sich die x1600 holen. :ph34r:
Eingefügtes Bild

Eingefügtes Bild
0

#30 Mitglied ist offline   Systemfailure 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.946
  • Beigetreten: 30. April 06
  • Reputation: 1

geschrieben 27. Mai 2006 - 22:51

Na wenigsten ist die 9800Pro vom Tisch,
0

Thema verteilen:


  • 3 Seiten +
  • 1
  • 2
  • 3

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0