[andreasm]

sorry, dass ich dir vom Pentium 4 abrate, aber wenn du ca. 20 bis sogar 80 Euro an Stromkosten pro Jahr sparen möchtest, solltest du eher nen Athlon 64 kaufen!

kuckst du hier:
http://www.zdnet.de/enterprise/client/0,39...119821-6,00.htm


für 1500 Euro kriegst du schon ne ordentliche Maschine!

aber wieso soo viel zahlen. Reicht das hier nicht?




Prozessor:"AMD Athlon 64 3800+"
Gehäuse: ATX Design-Midi-Gehäuse mit 420 W Netzteil, Front USB, Micro + Kopfhörer Anschlüsse, Easy-Snap Laufwerksbefestigung, großes blaues Info-Display in der Front (mit Anzeigen für Temperatur, Uhrzeit, HDD working status)
Mainboard: "Asus A8V Deluxe"
Chipsatz VIA K8T800Pro, Steckplätze: 4xDDR400, 1xAGP(8x), 5xPCI; South Bridge: 2 x UltraDMA 133/100/66/33, 2 x Serial ATA, support RAID 0, RAID 1, and JBOD, Promise 20378 RAID controller: 1 x UltraDMA 133/100/66/33, 2 x Serial ATA, Audio onboard
Arbeitsspeicher: 2x512MB vom Markenhersteller
Grafikkarte: "GeForce FX 6600GT"
Festplatte: 300 GB Western Digital Caviar 8MB WD3000JB
DoubleLayer DVD-Brenner: vom Markenhersteller
LAN onboard (DSL-fähig)
Front-USB

für 979,90 €

http://www.mindfactory.de/

Dieser Beitrag wurde von andreasm bearbeitet: 09. Juli 2005 - 23:30

[tavoc]

wobei jedoch bei cad und multimedia/video der intel nen stück effizienter arbeitet,

übrigens unterscheiden sich die topmodelle amd/intel nicht mehr groß in der leistungsaufnahme ...


Ich würde dir zu viel und schnellen RAM 1Gb+ und einem Intel raten, wegen HT (möglicherweise auch dualcore).

[andreasm]

nunja wegen dem bisschen mehr Leistung des Intels soviel mehr Leistungsaufnahme in Kauf nehmen? Das ist keine kluge Entscheidung.

achso nicht nur ich mache mir gedanken um den Energiebedarf:
http://www.tomshardw...esstest-02.html

Aber ich sag immer: Jedem seins :-)

Trotz allem: So gut wie jeder neue Rechner ist für CAD, Video usw. schnell genug. Da kann man nicht viel falsch machen.
und übrigens: ne schnelle CPU bringt eigentlich nicht viel, wenn der Rest des Computers langsam ist. Also auch auf jeden Fall an viel RAM, schnelle Festplatte und ein aufgeräumtes Betriebssystem denken

Achso und AMD Systeme sind für Einzelanwendungen besser geeignet - Pentium 4 mit HT für mehrere Anwendungen.
Wenn du eher immer nur eine rechenintensive Anwendung nutzt, ist AMD besser.
Quelle: http://www.tomshardw...esstest-04.html

Dieser Beitrag wurde von andreasm bearbeitet: 09. Juli 2005 - 23:52

[andreasm]

bzgl. Dualcore: Dazu muss dann auch deine Software auf Dualcore optimiert sein, sonst bringen die 2 Kerne nichts.

interessantes dazu gibts hier:
http://www.tomshardware.de/cpu/20050404/in...al_core-21.html


bzgl. RAM: es kommt eben drauf an, was du machst und wieviel die entsprechenden Programme ins RAM laden.
Ich würde sagen: Du kannst ja wenn das RAM nicht reicehn sollte immer noch dazukaufen! ist wohl das vernünftigste.

Grafikkarte:

kenne ich mich nicht so aus! die 6600 GT wird aber viel eingesetzt und ist daher wohl nicht verkehrt.

Dieser Beitrag wurde von andreasm bearbeitet: 10. Juli 2005 - 00:00

[andreasm]

klar ich akzeptiere das doch, hab ich doch oben geschrieben

es kommt aber wie bereits erwähnt drauf an, ob mehrere Anwendungen laufen, die auf Dualcore optimiert sind (--> Intel) oder ob meist nur eine Anwendung läuft (--> AMD)

[EastSider]

Schau Dir das mal an.
Sieht richtig gut aus, und ist so gar noch 1 € billiger als Dein max. Budget

Link

[bluecifer]

Bei nem P4 hast du nur den Nachteil, dass er sich runtertaktet, wenn er zu heiß wird und damit hast du praktisch nie die volle Leistung zur Verfügung.

[EastSider]

Dann holt man sich halt nen Kupfer-Zalman und das Prob ist aus der Welt geschafft.
Die meinetwegen 20 € mehr... Dafür hast nen hammer geiles Sys.
Der Käufer ist auch verlässlich. Also wenn ich genug Kleingeld hätte, hätte ich ihn mir geholt. Aber naja. Mein aktuelles geh-immer-kaputt-sys macht sich auch gut^^