[Fat Tony]

Hallo,
Sind die Windows 7 eigenen Defragmentierungstools und das Löschprogramm für einen normalen User ausreichend ?
Und,sind diese Tools besser als kommerzielle ?
Habe irgendwo gelesen,weiß nicht mehr wo,das z.Bsp.das Windows 7 eigene Defragmentierungstool besser sein soll,als jede andere ?

[sermon]

Reicht vollkommen aus.

[luftabong]

ähem Tony .... CCleaner sinnvoll unter Win 7 ?

[WinFutAl10]

Zitat

Sind die Windows 7 eigenen Defragmentierungstools und das Löschprogramm für einen normalen User ausreichend ?

Kurz und knapp: Ja.

[Daniel]

Um genau zu sein ist die Windows Defragmentierung die mit Windows 7 gekommen ist, eine der besten die es überhaupt gibt. Aber eigentlich ist das defragmentieren überhaupt garnicht mehr nötig bei den heutigen Festplattenkapazitäten.

[WinFutAl10]

Zitat (Daniel: 20. Oktober 2011 - 19:30)

Aber eigentlich ist das defragmentieren überhaupt garnicht mehr nötig bei den heutigen Festplattenkapazitäten.

Die Festplattenkapazität hat eigentlich nichts mit der Fragmentierung zu tun.
Nur so nebenbei erwähnt, sollte man eine SSD auf keinen Fall defragmentieren.

[karli33]

@Daniel: Warum hat MS dann einen Task zur Defragmentierung, der standardmäßig ausgeführt wird? Vermutlich damit das System dann irgendwann auch mal beschäftigt ist!

k...33

[Daniel]

@karli:

Wenn du glaubst dein PC wird durch das Ausführen der Defragmentierung schneller, dann tust du mir Leid.

Zitat

Die Festplattenkapazität hat eigentlich nichts mit der Fragmentierung zu tun

Indirekt hat sie das sehr wohl.

[karli33]

Mit Sarkasmus (statt Argumenten) bist du auch nicht überzeugender!

Lies mal Wikipedia: "Unter Defragmentierung versteht man die mit speziellen Programmen durchführbare Neuordnung von fragmentierten Datenblöcken auf dem Speichermedium, so dass logisch zusammengehörige Datenblöcke möglichst aufeinanderfolgend auf dem Datenträger abgelegt werden. Dies kann den sequentiellen Zugriff mitunter deutlich beschleunigen und damit die Arbeitsgeschwindigkeit des gesamten Systems erhöhen."

Auf meinem System werden z.B. sequentielle Dateien verarbeitet, die aus mehreren 10.000 Datensätzen bestehen und hohen Änderungen unterworfen werden. Falls diese in hohem Maße fragmentiert sind (teilweise mehrere 1000 Fragmente), ist die Verarbeitungsgeschwindigkeit messbar(und nicht nur fühlbar!) langsamer.

Ach ja: Die Kapazität der Festplatte entspricht dem heutigen Stand!

Aber vermutlich sind das Messfehler und Wikipedia (und Microsoft) sind eh unglaubwürdig oder?

k..33

[Daniel]

Zitat

Mit Sarkasmus (statt Argumenten) bist du auch nicht überzeugender!

Und du mit Auszügen die von Wikipedia kommen noch sehr viel weniger.

Du brauchst mir nicht erklären was die Defragmentierung ist, weil ich das selber weiß. Selbst habe ich das jahrelang genutzt, was auch bei den alten und kleinen Festplatten die ständig voll waren und bei Bedarf natürlich entsprechend oft alte Daten gelöscht werden mussten (60GB als Beispiel) dringend nötig war.

Wieviel Prozent ist deine Festplatte denn fragmentiert? Mach mal nen screenshot. 1%? 5%? Lass es 10% sein...du glaubst allen ernstes, dass dein PC danach fühlbar schneller wird? Alles klar...danke fürs Gespräch. Ich lass mir so einen Müll auch nicht von dir aufquatschen. Es ist doch sowas von egal ob es messbare Unterschiede gibt...letztenendes zählt das was beim Nutzer ankommt und das ist eben: nichts.

Das ist genauso wie die Leute die meinen ihr System wird schneller, wenn sie 500 Mal am Tag TuneUp oder ähnliche Programme benutzen. Oder sich nen USB stick über Readyboost als Ramersatz holen. Oder sich nen 2000 Euro Rechner kaufen, obwohl sie auf einem 15" TFT mit 1280x1024 spielen.

[karli33]

Da du ja doch alles besser weißt, auf Argument nicht eingehst und auf dümmliche Tuning-Programme abschweifst, ist dies für mich beendet.

k..33

[Daniel]

Wenn du das so siehst, dann empfehle ich dir dringend beim nächsten Mal etwas genauer zu lesen, dann kommt es auch nicht zu solch krassen Fehlinterpretationen. Vielleicht hilft es, wenn du deine eigene persönliche Festplatte mal ordentlich defragmentierst, oder was meinst du?

Ganz ehrlich, einen billigeren, nichtssagenderen und vom Thema abweichenderen Kommentar wie du, hätte man nicht schreiben können.

[Fat Tony]

Zitat (WinFutAl10: 20. Oktober 2011 - 19:36)

Die Festplattenkapazität hat eigentlich nichts mit der Fragmentierung zu tun.
Nur so nebenbei erwähnt, sollte man eine SSD auf keinen Fall defragmentieren.

Warum nicht ?

[quote name='luftabong' timestamp='1319127855' post='1686540']
ähem Tony .... CCleaner sinnvoll unter Win 7 ?

sorry,habe nicht mehr drann gedacht.

[WinFutAl10]

Weil die Flash-Bausteine in einer SSD nur eine begrenzte Anzahl von Schreibzyklen aushalten. Und Flash-Medien braucht man nicht zu defragmentieren, weil es auch keine beweglichen Bauteile gibt.

[luftabong]

interessante beiträge in diesem thread. also die defragmentierung von win7 ist die beste, die es gibt, aber eigentlich überflüssig. macht irgendwie nicht wirklich sinn diese aussage.
und natürlich sollte man ausser bei einer ssd zwischendurch und auch direkt nach einer neuinstallation die defragmentioerung nutzen. wer das nicht für sinnvoll hält, der ganz es ja auch gerne auslassen. ich glaube aber nicht, dass microsoft dieses kostenlose tool mitliefert, wenn sie davon überzeugt wären, dass es völlig überflüssig ist.