Beratung SSD Kauf
#1
geschrieben 10. Dezember 2010 - 17:04
schwanke zwischen 2 SSD Platten:
1. 60GB OCZ Vertex 2 Extended (OCZSSD2-2VTXE60G) -------115 Euro.
2. G.Skill Phoenix Pro 2,5" SSD 60 GB (FM-25S2S-60GBP2) ---- 119 Euro.
Welche würdet ihr empfehlen, welche wäre besser!?!?
Preislich spielt der Unterschied keine Rolle. :-)
Gruß
Chaossos
Anzeige
#2
geschrieben 10. Dezember 2010 - 17:15
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=8
http://benchmarkreviews.com/index.php?opti...mp;limitstart=9
Beide haben 3 Jahre Garantie, ein grossen Unterschied gibt es nicht.
Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 10. Dezember 2010 - 17:16
#3
geschrieben 24. Juli 2011 - 23:01
Daher nochmals meine Frage an das Forum:
Welche SSD ist zur Zeit empfehlenswert? Preis so bis ca. 120 Euro.
#4 _buyer-sebastian_
geschrieben 24. Juli 2011 - 23:16
Dieser Beitrag wurde von buyer-sebastian bearbeitet: 24. Juli 2011 - 23:18
#5
geschrieben 24. Juli 2011 - 23:22
Hab selbst sowie zwei Freunde welche im Einsatz. Bisher bei keinem Probleme gegeben.
Bei OCZ SSDs ließt man ja gerne von Problemen + ein Freund hatte eine im Einsatz und hatte damit Probleme.
Teilweise sind die "versprochenen" Datenraten bei OCZ nicht realistisch in der Praxis.
#6
geschrieben 25. Juli 2011 - 08:01
Die "versprochenen" Datenraten der ganzen SSD's sind nicht realistisch, die beziehen sich gerne mal auf "unrealistische" Benchmarks um schöner dazustehen
Falsch machen wirst du mit beiden nichts und ich persönlich bin mit meiner Vertex 2 hochzufrieden, würde aber im Moment eher zur Crucial m4 tendieren.
#7
geschrieben 25. Juli 2011 - 10:02
Vorallem in der Lese- und Schreibgeschwindigkeit ist diese viel besser als gleichwertige Drives von Intel.
Aktuell würde ich diese SSD empfehlen: http://gh.de/540818
Hier wurde sie getestet: PCWelt
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 25. Juli 2011 - 10:09
#8
geschrieben 25. Juli 2011 - 10:31
Wie sieht es eigentlich aus mit der Installation von Win XP auf eine SSD?
Ich habe immer Probleme mit der Installation auf SATA Festplatten wegen fehlenden SATA Treiber.
#9
geschrieben 25. Juli 2011 - 10:39
Wenn man eine SSD betreibt, sollte man ein Windows NT6.x (Vista oder Win7) nutzen.
Die fehlenden SATA Treiber müsste man per 3,5" Diskette einlesen.
Peace.
Dieser Beitrag wurde von DARK-THREAT bearbeitet: 25. Juli 2011 - 10:40
#10
geschrieben 25. Juli 2011 - 10:40
Bei XP fehlt dann abere leider die Trim Funktion für die SSD.
Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 25. Juli 2011 - 10:41
#11
geschrieben 25. Juli 2011 - 12:00
Zitat (IceSupra: 24. Juli 2011 - 23:22)
Teilweise sind die "versprochenen" Datenraten bei OCZ nicht realistisch in der Praxis.
Dem kann ich mich anschliessen, vor allem fluktuieren die datenraten zum teil auf nicht nachvollziehbare weise, vor allem beim bewegen sehr vieler kleiner dateien.
Zum teil konnte man das durch anpassen der clustergroesse beim formatieren ein wenig mildern, aber bei den Intel-varianten erledigt der controller das offenbar selbststaendig. Zumindest sind die raten hier immer sehr konstant.
#12
geschrieben 25. Juli 2011 - 13:30
Zitat
Nein, die Crucial ist nicht schneller. Die Crucial M4 hat folgende Werte:
Lesen: 415MB/s
Schreiben: 95MB/s
Und die OCZ Vertex 2:
Lesen: 285MB/s
Schreiben: 275MB/s
Dieser Beitrag wurde von WinFutAl10 bearbeitet: 25. Juli 2011 - 13:31
#13
geschrieben 25. Juli 2011 - 14:02
#14
geschrieben 25. Juli 2011 - 14:53
#15
geschrieben 25. Juli 2011 - 15:15
Wie gesagt, im Praxiseinsatz kannst du wie Lese- und Schreibwerte in meinen Augenb vernachlässigen - einen riesen Unterschied zu HDDs wirst du mit jeder SSD feststellen! Mir die Zuverlässigkeit und Kompatibilität wesentlich wichtiger.
ASUS Commando; C2D Quad 9550@3,5 GHz; SSD Intel 80GB 60; ATI 4870 VaporX ; 8 Gig Corsair 800 RAM; Win7 Ultimate 64 bit: IBM Thinkpad T61p @Win7 Prof. 32 NAS: QNAP 439 Pro