[XDestroy]

Hallo zusammen,

wenn man Bilder in Windows 7 zommt, werden die total pixelig.
Das war bei XP nicht so. Was funktioniert da nicht richtig? Grafikkarte?

Grüße
XD

EDIT: Ich erlaube mir mal in ein anderes Forum zu verlinken. Der vorletzte Post von keqwow bringt es auf den Punkt:

http://www.vistax64.com/general-discussion...hen-i-zoom.html

Dieser Beitrag wurde von XDestroy bearbeitet: 14. Oktober 2010 - 20:01

[Holger_N]

Kann ich so nicht bestätigen. Müßte man auch mal genauer sehen und Auflösung und Zoomfaktor abgleichen.

[XDestroy]

dann stimmt was mit meinen einstellungen nicht. wenn ich zoome, wird es pixelig.

[Holger_N]

Na ab welcher Vergrößerung wirds denn bei welcher Auflösung pixelig. Grundsätzlich ist es ja normal, das Bitmapgrafiken pixelig werden ab einer bestimmten Vergrößerung.

[XDestroy]

naja sobald das bild größer wird als es wirklich ist. z.b. ein 800x600 bild und ich vergrößer es ganz groß auf eine stelle. dann hat xp das kompensiert ein wenig, aber unter win 7 sind nur pixel da

[Holger_N]

Also ein 72 dpi Bild wird ab über 100% langsam pixelig, ein 300 dpi Bild hat 400 % aufgezoomt immer noch rechnerische 75 dpi. Kann man schwer beurteilen, ohne ein Bild zu sehen.

[XDestroy]

das bild hat 72 dpi und ich zoome über 100% hinaus. bei xp wird es korrigiert, bei win 7 nicht (pixelig). ich glaube wir reden einander vorbei. mir ist schon klar, dass ein hochauflösendes bild mit mehr bildpunkten sich besser zoomen lässt, aber es geht mir eher darum, wenn ich über die kapazitäten des bildes hinaus zoome, dann hat xp da ein wenig auskorrigiert (so wie das bei texturen in spielen ist). bei windows 7 dagegen ist es durchweg pixlig.

[Holger_N]

Zitat (XDestroy: 14.10.2010, 17:12)

...wenn ich über die kapazitäten des bildes hinaus zoome, dann hat xp da ein wenig auskorrigiert ...

Das ist eine Funktion, die ich von meinem XP nicht kenne.

[XDestroy]

dann war dein xp nicht richtig eingestellt würde ich sagen :-)

[Levellord]

Zitat (XDestroy: 14.10.2010, 18:29)

dann war dein xp nicht richtig eingestellt würde ich sagen :-)

Oder du hast irgendwas zusätzlich unter XP installiert gehabt. Bei mir Pixeln Bilder nämlich auch wenn ich reinzoome (XP, Vista, 7, OSX 10.6 & Kubuntu 10.04) und das ist relativ normal.

[XDestroy]

das ist ja seltsam. bei mir hat xp das bild weichgezeichnet sodass die pixel ineinander über gingen. so wie in photoschop wenn ich vergrößer mit bikubischem filter oder so. seit Win 7 ist das nicht mehr.

EDIT: und ich hatte nix installiert. das ging sogar OHNE grafiktreiber

Dieser Beitrag wurde von XDestroy bearbeitet: 14. Oktober 2010 - 18:55

[Holger_N]

Na Gott sei Dank hat XP nicht von sich aus Grafiken verbessert, wie will man denn da Druckdaten vorkontrollieren.

[XDestroy]

na klar hat das von sich aus das verbessert. bei jedem pc den ich kenne filtert XP die bilder

[XDestroy]

habe das problem immer noch nicht lösen können. unfassbar ist das. ich wechsel zu xp wenn das nicht geht. ein grund, warum ich mich über windows 7 so ärger: es ist eine verschlechterung. wir sind im jahre 2010 und müssen uns verpixelte bilder ansehen, was im betriebssystem von 2001 nicht mehr der fall war.

[klawitter]

Zitat (XDestroy: 14.10.2010, 19:54)

das ist ja seltsam. bei mir hat xp das bild weichgezeichnet sodass die pixel ineinander über gingen. so wie in photoschop wenn ich vergrößer mit bikubischem filter oder so. seit Win 7 ist das nicht mehr.

EDIT: und ich hatte nix installiert. das ging sogar OHNE grafiktreiber

Wie funktioniert AA ohne Grafiktreiber?

EDIT:
Der XP-Viewer hat offensichtlich einen Filter beim Zoomen angewandt, den es nun nicht mehr gibt. Das ist aber auch gut so. Zum Hochrechnen von Bildern sollte man wenn, dann ein etwas geeigneteres Programm mit leistungsfähigeren Filtern nehmen.

Aufgefallen ist das mir auch nicht. Das mag daran liegen, dass ich wie wohl die meisten den XP FAx-und Foto-Viewer nie benutzt habe.

Also: Der Grund liegt schlicht darin, dass der Viewer unter Win7 und Vista nicht mehr eigenmächtig am Bild rumpfuscht.

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 26. Oktober 2010 - 07:47