[Picard300]

Aloha

Ich bin während des Googlens hier gelandet und hatte den Eindruck, dass hier meine Frage beantwortet werden kann.

Bei uns steht eventuell eine Überholung der Wohnzimmertechnik an.

Ich wollte deshalb die neuen Geräte mit Internet versorgen, um die ganzen tollen wichtigen und unabdingbaren Features nutzen zu können.

Kommt es bei nachfolgendes Verkabelung zu Poblemen?

(die roten Striche sind Cat5 Kabel)

Bei der in der Zeichnung beschriebenen Y-Kupplung handelt es sich um diese:
http://www.ebest24.com/de/rj-45-ethernet-n...ender-plug.html

Da der Router (D-Link 655) nicht in der Nähe ist, möchte ich nicht extra zwei Cat Kabel verlegen da die durch die halbe Wohnung führen würden. Ein Switch würde ja auch gehen, aber der Verbraucht konstant Strom und dem möchte ich aus dem Weg gehen.

Vielleicht kann mir ja jemand sagen ob das so funktioniert mit der Kupplung?!!

Dieser Beitrag wurde von Picard300 bearbeitet: 20. September 2010 - 20:41

[Wiesel]

Hallo und Willkommen im Forum. Ich habe ja sowas noch nie gesehen und zweifele gerade ob sowas wirklich funktioniert. In der Artikelbeschreibung steht aber:

Zitat

Dieser Splitter kann den Hub nicht ersatzen.
Ohne Router ist es unmöglich,zwei Computer gleichzeitig im Internet zu surfen

Ich gehe also mal von aus dass es funktioniert, anderenfalls wär es unsinnig sowas zu verkaufen (wobei es natürlich Leute gibt die auch Luftgitarren (ver)kaufen).


greets

[grünel]

Ehrlichgesagt kann ich mir nicht vorstellen, dass so ein "Y-Kabel" problemlos funktioniert.

Reicht denn der WLAN-Empfang nicht bis zur PS3?

[Holger_N]

Ich hatte mich nicht getraut zu schreiben, dass ich soetwas noch nie gesehen hab.

[Samstag]

Möglich ist das dann, wenn immer nur ein Gerät eingeschaltet/online ist. Sobald beide Geräte gleichzeitig online gehen wollen gibt es einen Adresskonflikt.
Sprich, wenn dein LCD läuft und du deine PS3 einschaltest, wirst du mit keinem der Geräte mehr online gehen können, zumindest solange bis du einem der Geräte sagst, es soll offline gehen und dabei die Netzwerkkarte abschalten, oder aber du einfach bei einem der Geräte das Kabel rausziehst.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 20. September 2010 - 21:15

[smite]

Hallo, diese Adapter sind für folgendes dar.
Ein Netzwerkkabel KANN 8 Adern haben, für 100mbit benötigt man jedoch nur 4 Adern.
Dieser Adapter trennt dann die 8 Adern auf 2x 4 Adern auf. Dieser Adapter muss dann aber an beiden Seiten des Kabels verwendet werden.

@Samstag: Bist du dir da sicher? Ich kenne diese Adapter halt wie oben beschrieben. Physikalisch wären ja dann beide Geräte an getrennten Anschlüssen an dem Router angeschlossen.

Gruß smite

[sermon]

Ich würde dir auch eher dazu raten die PS3 per W-Lan an den Router zu hängen.
Um was für einen LCD handelt es sich denn? Für mache gibt es auch W-Lan sticks. somit würdest du das Kabel problem umgehen. Was noch eine möglichkeit wäre, wäre das Netz aus der Dose.

[Django2]

Deine Zeichnung ist falsch, wie Smite geschrieben hast brauchst du 2 von den Teilen. Einen auf der Router Seite mit 2 Eingängen und einem Ausgang, das andere am Ende wo das Kabel wieder in 2 Ausgänge gesplittet wird. Geht nur mit 100Mbit/s LAN und nicht mit Gbit/s LAN wegen der 4 Leitungen (statt 8).
@Samstag: es können beide geräte gleichzeitig online gehen, die splitter werden z.B. verbaut wenn man nur eine Netzwerkdose aber 2 PCs hat und noch genug freie Ports am switch.

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 21. September 2010 - 07:38

[Samstag]

Zitat (smite: 20.09.2010, 22:52)

@Samstag: Bist du dir da sicher?

Nein. Da ich aber die Adapter nur als komplette Durchschleifung kenne (siehe angefügtes Bild), gehe ich einfach mal davon aus dass es ihm mit seinem Adapter ebenso passieren kann.
[attachment=36813:adapter.jpg]
Die schlechte Bildqualität bitte ich zu entschuldigen, man sollte dennoch erkennen dass die Kabel 1:1 auf beide Ausgänge gleichzeitig durchgeschleift werden, was dann selbstredend zu Problemen führt, zumindest wenn beide Geräte gleichzeitig ins Netzwerk wollen.

Dieser Beitrag wurde von Samstag bearbeitet: 21. September 2010 - 07:41

[Dark Dragon]

Sorry, aber ich verstehe den ganzen thread nicht...
Mein Switch Netgear GS-605 verbraucht max. 8 Watt, was im Monat unter 1 Euro bedeutet...

Gruß
Dark Dragon

[Django2]

Normalerweise sollte ihm sein Adapter nicht das selbe sein, zumindest die Adapter (sehen so aus wie seiner aus dem Link) die ich ab und zu verbaue schleifen nicht alle 8 Kabel durch sondern jeweils 4.
Auf dem Bild kann man es ein wenig erkennen:
http://picture.yatego.com/images/463b29ff8...dularadpter.jpg
Wenns bei den Teilen scheinbar Unterschiede gibt sollte er aufpassen das er nicht so ein Teil wie du es hast kauft.

Zitat

Sorry, aber ich verstehe den ganzen thread nicht...

Ganz einfach, das Teil macht den Unterschied ob er jetzt nur ein Kabel quer durch die Hütte verlegt oder gleich 2.

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 21. September 2010 - 07:48

[Dark Dragon]

Zitat (Django2: 21.09.2010, 08:46)

Ganz einfach, das Teil macht den Unterschied ob er jetzt nur ein Kabel quer durch die Hütte verlegt oder gleich 2.

Nein, es bleibt ja bei einem Kabel bis zum "Medienschrank".

Er schreibt im ersten Post:

Zitat (Picard300: 20.09.2010, 21:38)

Ein Switch würde ja auch gehen, aber der Verbraucht konstant Strom und dem möchte ich aus dem Weg gehen.

Gruß
Dark Dragon

[Django2]

Da hat er Recht wenn er das schreibt, ein Switch verbraucht Strom, ist teuerer als diese Lösung, Fehleranfälliger da elektronisch, langsamer da nur ein 100Mbit/s Eingang der von Router kommt statt 2 echte 100Mbit/s Leitungen die vom Router kommen. Ein Switch würde gehen hat aber eigentlich nur Nachteile gegenüber dieser Lösung.

Dieser Beitrag wurde von Django2 bearbeitet: 21. September 2010 - 07:59

[Samstag]

Dark Dragon: Warum nicht zumindest versuchen Strom zu sparen?
Den Switch kann er immer noch dann nachrüsten, wenn z.b. ein drittes Gerät hinzukommt, das netzwerkfähig ist.
Mal ganz davon abgesehen: Die 8 Watt/Stunde sind immerhin über 70 KW pro Jahr. Wenn das in Deutschland jeder einsparen würde könnte man schon wieder einen Atommeiler abschalten

[Dark Dragon]

Zitat (Django2: 21.09.2010, 08:58)

Da hat er Recht wenn er das schreibt, ein Switch verbraucht Strom, ist teuerer als diese Lösung, Fehleranfälliger da elektronisch, langsamer da nur ein 100Mbit/s Eingang der von Router kommt statt 2 echte 100Mbit/s Leitungen die vom Router kommen. Ein Switch würde gehen hat aber eigentlich nur Nachteile gegenüber dieser Lösung.

Ist ein Gigabit-Switch

Zitat (Samstag: 21.09.2010, 08:59)

Mal ganz davon abgesehen: Die 8 Watt/Stunde sind immerhin über 70 KW pro Jahr. Wenn das in Deutschland jeder einsparen würde könnte man schon wieder einen Atommeiler abschalten

Wenn wir diese Diskussion jetzt hier starten verbrauchen wir zu viel Strom

Ich möchte das ja auch keinem ausreden, ist nur meine persönliche Meinung.

Gruß
Dark Dragon