WinFuture-Forum.de: Stromsparender Ersatz Für 9800pro (agp) Gesucht - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Stromsparender Ersatz Für 9800pro (agp) Gesucht


#1 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Juli 2008 - 18:39

'Bin gerade dabei in meinem betagten System die alten stromfressenden Komponenten gegen neue, stromsparendere und leistungsstärkere Komponenten auszutauschen. Nach meinen beiden alten IDE-Festplatten, die gegen eine neue große und deutlich leisere sowie schnellere S-ATA Platte ausgetauscht wurden, muß jetzt meine Sapphire Radeon 9800 Pro dran glauben. Insbesondere die Last im Idle Modus ist mir mit 30 Watt zu viel des guten. Auch die maximale Leistungsaufnahme von über 47 Watt ist für meine Verhältnisse nicht gerade optimal. Und somit bin ich jetzt auf der Suche nach einer neuen AGP-Karte. Sie sollte ungefähr das gleiche Leistungsvermögen haben. Die 3D-Leistung spielt dabei aber eine untergeordnete Rolle, da ich nur äußerst selten spiele (und wenn dann eher ältere Spiele wie GTA Vice City oder Sacred) und den PC hauptsächlich für EBV (Lightroom) benutze. Entscheidend ist ein möglichst geringer Stromverbrauch, insbesondere im 2D-Modus. Das beste was ich bis jetzt gesehen habe war eine X1300Pro von Sapphire für 40 Euro inkl. VK und voller Gewährleistung. Die Karte hat im IDLE-Modus eine Leistungsaufnahme von knapp 18 Watt und bei voller 3D-Leistung 30 Watt. Sie dürfte ungefähr auf dem gleichen Leistungsniveau einer 9800Pro sein. Gibt's weitere AGP-Karten mit ähnlichen Stromverbrauch? Preislimit sollte bei 50 Euro sein...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 30. Juli 2008 - 19:26

0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Stefan_der_held 

  • Gruppe: Offizieller Support
  • Beiträge: 14.339
  • Beigetreten: 08. April 06
  • Reputation: 888
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Dortmund NRW
  • Interessen:Alles wo irgendwie Strom durchfließt fasziniert mich einfach weswegen ich halt Elektroinstallateur geworden bin :)

geschrieben 30. Juli 2008 - 18:50

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 30.07.2008, 19:39)

Insbesondere die Last im Idle Modus ist mir mit 30 Watt zu viel des guten. Auch die maximale Leistungsaufnahme von über 47 Watt ist für meine Verhältnisse nicht gerade optimal.


also bitte..... das ist doch sehr gering :)

Zitat

Und somit bin ich jetzt auf der Suche nach einer neuen AGP-Karte. Sie sollte ungefähr das gleiche Leistungsvermögen haben.


ich hab' iwo noch ne Radeon der 7er Serie rumfliegen. ich schau nachher mal nach :) ansonsten währe warscheinlich sogar (wenn die 3D-Leistung nicht zählt) ne TNT2 empfehlenswert. Darfst aber davon 3D mäßig nicht wirklich was erwarten :(
0

#3 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 30. Juli 2008 - 18:51

Naja für AGP wird es schwer. Zumal es auch unnütz wäre. Für deine Ansprüche wäre wohl eine Onboardgrafik die beste Wahl.
Nimm ein AMD 780G Mainboard, der Chipsatz hat eine HD3200 GPU mit dabei, die etwas besser ist als eine 9800Pro. Unter Vollast sind es da keine 10W an Stromverbrauch dank 55nm.
Dazu einen günstigen AM2 stromspar CPU deiner Wahl und mom. sehr günstigen DDR2 Ram und du bist zusammen mit unter 100 Euro dabei.

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 30. Juli 2008 - 18:52

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#4 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 30. Juli 2008 - 19:17

Danke, aber eine 7000er habe ich auch noch. Die hat zwar den Stromverbrauch gesenkt (mit Meßgerät getestet). Aber einige Anwendungen, wie Lightroom, CS3 und Turbocad, waren nicht so erfreut über die doch dürftige Leistung und irgendwie schien mir die ganze Performance zu leiden. Schlechter als eine 9800Pro sollte sie nicht sein. Ein bisschen "daddeln" möchte ich ja von Zeit zu Zeit auch noch. Ich habe auch nicht vor einen kompletten Systemwechsel vorzunehmen, da ich mit den anderen Komponenten sehr zufrieden bin. Das System läuft aufgrund diverser Optimierungsmaßnahmen sehr flott...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 30. Juli 2008 - 19:20

0

#5 Mitglied ist offline   netslyce 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.146
  • Beigetreten: 03. Januar 04
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Sachsen/Zwickau

geschrieben 30. Juli 2008 - 19:18

ich hab noch ne Geforce 4 MX 420 rumliegen^^
Mein System:

Eingefügtes Bild

Nethands: Klick!
0

#6 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 30. Juli 2008 - 19:37

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 30.07.2008, 20:17)

Ich habe auch nicht vor einen kompletten Systemwechsel vorzunehmen, da ich mit den anderen Komponenten sehr zufrieden bin. Das System läuft aufgrund diverser Optimierungsmaßnahmen sehr flott...

Das Problem ist nunmal, dass die hersteller für AGP keine neuen Karten rausbringen. Besser die Auswahl ist wesentlich kleiner. Und wenn du stromsparen willst bietet ein 780G nunmal für deine Ansprüche die beste Leistung bei sehr wenig Stromverbrauch.
Mal rein aus interesse, was sind denn die restlichen Komponenten? Vllt. is da auch noch Sparpotential...

Dieser Beitrag wurde von N1truX bearbeitet: 30. Juli 2008 - 19:38

PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#7 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Juli 2008 - 08:07

Ich muss mir das noch mal durch den Kopf gehen lassen. Der Preisunterschied zwischen der Komplettlösung mit neuem Mainboard, Prozzi und Ram scheint ja doch geringer zu sein als ich dachte. Aber mit 100 Euro wird man doch nicht ernsthaft hinkommen, zumal man ja mindestens 2 GB Ram benötigt, allein schon wegen der Onboard-Grafik. Oder hat die ihren eigenen Speicher?
0

#8 Mitglied ist offline   Major König 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 772
  • Beigetreten: 23. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Juli 2008 - 08:39

Beitrag anzeigenZitat (EDDP: 31.07.2008, 09:07)

Ich muss mir das noch mal durch den Kopf gehen lassen. Der Preisunterschied zwischen der Komplettlösung mit neuem Mainboard, Prozzi und Ram scheint ja doch geringer zu sein als ich dachte. Aber mit 100 Euro wird man doch nicht ernsthaft hinkommen, zumal man ja mindestens 2 GB Ram benötigt, allein schon wegen der Onboard-Grafik. Oder hat die ihren eigenen Speicher?


Ne Onboard Grafik hat Shared-Memory und nimmt sich, wie Du schon richtig vermutest, den Ram vom PC.
0

#9 Mitglied ist offline   S H A L A F I 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 483
  • Beigetreten: 25. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 31. Juli 2008 - 10:18

Hab mal schnell ne Zusammestellung gemacht mit nem Board das den besagte Chipsatz hat.

Eingefügtes Bild

Den Preis kannst du noch ein bisschen drücken wenn du woanders bestellst.

Ich denke auch, dass das die beste Variante ist. So bist du gewappnet für die Zukunft, kannst zum , Beispiel eine PCIe Karte nachrüsten wenn du sie doch mal brauchen solltest, oder dann halt nen Quadcore.

Was hast du denn jetzt für eine CPU.

MfG
shalafi

Dieser Beitrag wurde von S H A L A F I bearbeitet: 31. Juli 2008 - 10:23

Eingefügtes BildEingefügtes Bild
Eingefügtes Bild Eingefügtes Bild
"And if I had a minute for every hour I wasted, I'd be rich in time, I'd be doing fine"
"The Internet has crashed"
0

#10 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Juli 2008 - 11:49

Momentan werkelt auf meinem betagten nForce2-Board noch ein XP1700+ @1833MHz. Der ist völlig ausreichend für meine Bedürfnisse. Das neueste (und beste) in meinem System ist momentan die Festplatte (Samsung HD322HJ 320GB 7200 u/min 16 MB). Für 40 Euro beim PC-Händler um die Ecke ein wahres Schnäppchen...

Bei DriveCity entdeckt:

Kit 2x1024MB MDT DDR2 800MHz CL5 30,45 Euro (Hier wäre ich wahrscheinlich sogar dazu geneigt 25 Euro mehr für 2x2048MB MDT DDR2 800MHz CL5 AMD Edition auszugeben)
AMD Athlon64 LE-1620 AM2 Box 29,62 Euro (um 20 Watt geringere Verlustleistung als X2+boxed)
Asrock A780 54,00 Euro
------------------------------------------------------------
114,07 Euro (keine VK, wenn man nachts bestellt)
------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------

Wenn jemand eine gleichwertige, noch günstigere Lösung hat bitte posten...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 31. Juli 2008 - 21:36

0

#11 _tank2346_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Juli 2008 - 12:17

Also meiner Meinung nach lohnt sich hier eine Aufrüstung nicht - auch kleine aktuelle Karten haben eine max. Leistunngsaufnahme von ca. 36 Watt.

Wenn du einen energiesparsamen PC haben willst, solltest du von grundauf neu anfangen, bis auf deine HDD, Gehäuse, Laufwerke und ggf. das Netzteil.
0

#12 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 31. Juli 2008 - 17:27

Also man komtm mit etwas über 100 Euro hin. 120 Euro mit Porto reichen dicke aus...
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#13 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 31. Juli 2008 - 21:07

Das wäre ja auch eine super Basis für ein Komplettsystem. Wenn ich mal so überschlage: 40 Euro für eine Festplatte, 30 Euro für DVD Brenner, 15 Euro für DVD-Laufwerk, 45 Euro für Midi-Tower mit Netzteil und man hätte für ca. 250 Euro (wie sich die Zeiten ändern) ein Komplettsystem, das zumindest dem nicht spielenden Normalverbraucher locker ausreichen würde. Und wenn dies einmal nicht mehr der Fall sein sollte, gibt's immer noch ausreichend Möglichkeiten zum Aufrüsten. Der große Vorteil dürfte aber im geringen Energieverbrauch liegen...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 31. Juli 2008 - 21:08

0

#14 Mitglied ist offline   N1truX 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.823
  • Beigetreten: 06. Juli 06
  • Reputation: 2
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Berlin
  • Interessen:Bei WF vorbeischauen, Webprogrammierung, mit Freunden treffen oder irgendwas anderes...

geschrieben 31. Juli 2008 - 22:01

Trotzdem wird dir jeder MM & Co Verkäufer zum schreiben ne 8800GT und nen 3GHz Dual oder 2.4GHz Quadcore andrehen :baby: - Oder es zumindest probieren^^
PC: AMD FX-8150 | Sapphire Radeon HD 5770 @OC-Bios | GA-990XA-UD3 - 4x4 GB DDR3-2133 | OCZ Agility II 128 GiB SSD (OS) & 10 TB-Storage-Server | Win7 Professional x64
NB: Sony Vaio VPCYB16 - AMD Fusion E-350 - 1x4 GiB Kingston DDR3-1333 - 64 GiB Super*Talent SSD
0

#15 _EDDP_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 01. August 2008 - 16:29

'Hab mich mal schlau gemacht. Den Preis kann man unter die 100 Euro Marke treiben, indem man das Asrock ALiveNF6P-VSTA nimmt. 'Scheint der Nachfolger des ASRock 939NF6G-VSTA zu sein und der war richtig gut. Das Board gibt's für ca. 30 Euro. Der Onboard-Grafikchip taugt zwar nicht zum Spielen, für EBV reicht er aber allemal. Für 3 Euro mehr gibt's das Asrock ALiveNF6G-GLAN. Es lohnt sich sicher auch 15 Eus mehr für den Prozzi auszugeben. Dann bekommt man bei gleichem Stromverbrauch einen AMD Athlon X2 4050e boxed (2x 2.10GHz), der hinsichtlich Leistung deutlich besser sein sollte...

Dieser Beitrag wurde von EDDP bearbeitet: 02. August 2008 - 09:03

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0