[einmarvin]

Hi,
hab zwar sowas schonmal in nem anderen bisschen gefragt, aber nicht so direkt.
und deshalb hier jetzt nochmal: welche der beiden grakas ist besser zum spielen geeignet?
hab im internet mal gelesen, dass die gts besser geeignet wäre und mal, dass die hd 3870x2 um längen besser wäre.
aber was stimmt denn nun? und wisst ihr, wie lang man noch ca. warten muss, bis die 3870x2 richtige treiber bekommt?
grüße

[Diabolicus]

Gut sind beide!Die HD3870X2 ist auf jeden Fall besser.Welche besser zum spielen geeignet ist hängt vom Spiel ab!Wenn CF supported ist , sollte die HD3870X2 besser sein!

Wie lange du für einen guten Treiber warten musst, kann dir niemand sagen.Das liegt in den Händen von ATi ob der nächste Treiber besser wird oder nicht!

Dieser Beitrag wurde von Diabolicus bearbeitet: 25. März 2008 - 15:36

[N1truX]

Also die Treiber sind schon jetzt gut. Ich weiß nicht was alle haben... Okay das Crysis nie so gut wie auf ner Nv läuft wird sich wohl nicht ändern, dazu is das Spiel zu sehr Nv optimiert und Nv macht da zu viel "optimierungen" auf kosten der Bildqualität...

Sonst ist die HD3870 X2 schneller, außer eben mal wenn ein Spiel gar kein CF unterstützt und auch der Treiber nicht entsprechend vorbereitet ist oder dochmal einen bug hat Ist Aber eher nur bei älteren Spielen der Fall und da reicht auch die power von einem GPU idr. aus

[einmarvin]

also ihr würdet trotz preis und mikroruckler eher zur hd3879x2 greifen?

[rollyxp]

Ich mag ATI nicht, von daher lieber die 8800GTS ^^ *scherz

Ich Persönlich hatte nur gute erfahungen mit NV gemacht, gerade was die Treiber angeht.
Bei ATI leider das gegenteil, das kann aber auch eine außnahme sein.

Wenn du beste vergleichst wirst du vermutlich keine Unterschiede merken, bei brenchtests vermutlich nur.

Ich würd einfach sagen nimm die Karte die zu deinem Board passt.
Haste SLI dann Nvidia.
Haste CF dann ATI.

Die Entscheidung kann dir dennoch keiner abnehmen. NV ruult, ATI is miss.

[klawitter]

ich habe mich kürzlich für die 8800 gts 512 und gegen die 3870x2 entschieden.
gründe:

- leistung: nach den bewertungen des grafikkartenvergleichs hier auf wf kostet dich 1% leistung bei der gts 2,20 €, bei der X2 2,76 €. dabei habe ich die gts auf 100% normiert. die X2 liegt dann bei 127%. deutlich absetzen kann sich die X2 erst in sehr grossen auflösungen bei gleichzeitig vollen AF etc. einstellungen.

- folgekosten/ sowiesokosten:
die x2 ist hungrig. sie zieht bis zu 250 watt aus der dose, die gts max 160. um eine x2 zu betreiben brauchst du ein netzteil von mindestens 500 / eher 550w. ergo auch hier zus. investition von ~ 80 € erforderlich, so du nicht schon eins hast. und wenn, muss sichergestellst sein, dass die 12V-schiene für die graka solide 20-22A liefert.

- mein 'breake even'
1680*1050 bei vollen details und min. mittleren AF etc. settings. die gts schafft das in fast allen spielen, ausgenommen crysis vlt., spiel ich aber eh nicht. 50 fps sind für mich genauso gut wie 75.

habe mir ergo die gts gekauft und fürs gesparte noch ein neues mobo zugelegt.

natürlich ist es immer eine gewagte sache, äpfel mit birnen zu vergleichen, aber man muss sich ja trotzdem irgendwie entscheiden .

gruss
klawitter

[einmarvin]

okay, vielen dank.
da ich eh nur ein 17" mit 1280x1024 auflösung hab, werde ich dann wohl die gts nehmen. die entscheidungshilfe mit dem mainboard hilft mir leider nich, da ich momentan noch ein agp board hab
aber dann nehm ich eins mit sli.
vielen danke für eure hilfe

[derblauesauser]

dann vergiss nich den prozzi... denke mal der 35+ wird die karte n bissl bremsen

[N1truX]

Zitat (klawitter: 27.03.2008, 16:33)

...
- folgekosten/ sowiesokosten:
die x2 ist hungrig. sie zieht bis zu 250 watt aus der dose, die gts max 160. um eine x2 zu betreiben brauchst du ein netzteil von mindestens 500 / eher 550w. ergo auch hier zus. investition von ~ 80 € erforderlich, so du nicht schon eins hast. und wenn, muss sichergestellst sein, dass die 12V-schiene für die graka solide 20-22A liefert....

Is jetzt nicht böse gemeint, aber glaubst du diesen Mist ernsthaft (Schuldigung für die Wortwahl)? 250W sind stark übertrieben. Ich will das hier jetzt nicht ausweiten, aber die X2 braucht im Idle etwas weniger als die 88GTS512 unter Last natürlich mehr, aber keine 250W, sondern unter 200. Sind wohl ca. 180-190. Und wenn man genauso lange im 2D wie im 3D Modus ist, ist der Stromvberbrauch ca. gleich. Ein 400-450W NT reicht locker aus (Wenn es von ner guten Firma ist). Also ist das mit dem NT Neukauf quatsch...

Das mit dem Mobo is auch Quatsch. Wenn du SLi willst nimmste Nv, bei CF ATi, klar. Aber bei nur eienr karte ist das FPS mäßig egal!

Letztenlich musst du wissen was du kaufst. Wenn du bis 300 Euro ausgeben willst nimm die X2, auch bei 1280x1024 kann amn die karte mit 8xAA/16xAF gut auslasten Wenn du eben weniger ausgeben willst ne 88GTS 512...

Und wie gesagt, nen neuen Prozi brauchste eh

Dieser Beitrag wurde von Stratus-fan bearbeitet: 27. März 2008 - 17:19

[einmarvin]

jaja, ich hatte auch schon im komponenten/komplett pcs untermenü n thread erstellt, wo drinne stand, was ich alles aufrüste: fast alles
550W be quiet! Dark Power Pro P7 91,46 €

Intel Core2 Duo E8400 2x3.0GHz BOX 6MB 200 €

Zotac (Retail) 8800GTS AMP! 512MB 2xDVI/TV 256,31€

Enermax Chakra ECA3052-BS 62,49€

4096MB GEIL DDR2-800 CL5 KIT (2x 2GB) 67,87€

MSI P7N Zilent nForce750i SLI 126,24€
Oder:
Gigabyte GA-P35-DS3 P35 75,49€

MS Windows VISTA Home Premium 64bit OEM 81,88€

so wirds aussehn, und beim mainboard bin ich mir noch nich sicher
grüße

[Daniel]

Mainboard würd ich das Gigabyte nehmen. Für SLI würde ich nur die jeweiligen Top Chipsätze "680 SLI" und "780 SLI" sowie "790 SLI" nehmen...daher besser nicht das 750 SLI von MSI

[klawitter]

Zitat (Stratus-fan: 27.03.2008, 17:17)

Is jetzt nicht böse gemeint, aber glaubst du diesen Mist ernsthaft (Schuldigung für die Wortwahl)? 250W sind stark übertrieben.

habe mir die finger wund gegoogelt um wahrscheinlich eh das falsche zu tun, aber ob du's glaubst oder nich, die 260 watt sind alles andere als übertrieben! (und das nächste mal schreib ich 270 watt! )
spass beiseite: schau da -> stromverbrauch nur eine von x quellen, auf die schnelle. rechne die werte runter auf das minimalsys, da beträgt allein schon die durch die 3870x2 verursachte differenz 210 watt. nun braucht auch die karte im minimalsys strom...

kann gut sein, dass die karte andere sys-komponenten mehr fordert, so dass auch die mehr saft ziehen. ist im endeffakt aber auch egal.

und zwischen 8800 gts 512 und der radeon liegen gute 100 watt. mit dem idle hast du natürlich recht, aber darauf wollte ich auch nicht abheben, es ging mir nur um die netzteil-kiste.

ok. ich gelobe besserung und behaupte in zukunft nur noch "bis zu über 0,2 kilowatt!"

gruss
klawitter

[Stefan_der_held]

Zitat (klawitter: 27.03.2008, 16:33)

- leistung: nach den bewertungen des grafikkartenvergleichs hier auf wf kostet dich 1% leistung bei der gts 2,20 €, bei der X2 2,76 €. dabei habe ich die gts auf 100% normiert. die X2 liegt dann bei 127%. deutlich absetzen kann sich die X2 erst in sehr grossen auflösungen bei gleichzeitig vollen AF etc. einstellungen.

solche "berechnungen" sind doch immerwieder verry amused

Willst du 75%nVidia und 25%Ati haben?.......... daher sehe ich sowas im Ganzen..

Die ATI lohnt sich auf Boards welche kein Crossfire haben du aber Trotzdem nicht asuf 2GPU's verzichten möchtest
. d.h. hier müsstest du schön 2gts nehmen, damit der Vergleich auf den gleichen Gleisen fährt

Was spricht in meinen Augen für die ATI:

1. DX 10.1 Support
2. 1GB Grafikspeicher
3. Multi GPU schon beim Verbauen einer einzigen Karte

Nachteile:
Kostenpunkt (was sich aber wieder rechnet wenn man bedenkt, das du quasi 2 3870 eingebaut hast)
Bislang hatte ich selber nicht so ein Glück mit ATI..... schon 2 waren von haus aus defekt
Stromhungrig

Was spricht für die nVidia:

1. in meinen Augen ein zuverlässiges Grafik-Board (meine Erfahrungen)
2. bewehrte (ausgereifte?) Generation

Nachteile:

Kein Multi GPU-Support (SLI) auf Crossfire-Boards

Zitat

natürlich ist es immer eine gewagte sache, äpfel mit birnen zu vergleichen, aber man muss sich ja trotzdem irgendwie entscheiden .

och das geht doch noch am witzigsten sind die Vergleiche:

Middle End der aktuellen VS. High End des Vorgängers

[klawitter]

Zitat (Stefan_der_held: 27.03.2008, 21:07)

solche "berechnungen" sind doch immerwieder verry amused

Willst du 75%nVidia und 25%Ati haben?.......... daher sehe ich sowas im Ganzen..

Die ATI lohnt sich auf Boards welche kein Crossfire haben du aber Trotzdem nicht asuf 2GPU's verzichten möchtest
. d.h. hier müsstest du schön 2gts nehmen, damit der Vergleich auf den gleichen Gleisen fährt

und genau da liegt der hase samt pfeffer beim hund begraben........
oder so...

allein die frage 1 oder 2 gpus derbröselt dir hier schon jedes seriöse vorgehen, früher (post-voooodoooo) konnte man wenigstens noch 1 oder 2 karten sagen...

hab nur beschrieben wie ich in tage und nächtelangen quälereien zu einer profanen entscheidung gekommen bin- und- soll ich ehrlich sein?- ja?
schlussendlich gabs die karte, die ich jetzt habe, beim händler, ich konnte sie mitnehmen, der preis war mehr als gut, 2 stunden später habe ich mich über mein '3dmark06issehkeinebrauchbareaussage'-ergebnis gefreut wie ein kind und alle anderen überlegungen sind schlagartig schnee von gestern gewesen. aber ich hab mir wenigstens nen kopp gemacht, da kann mir keiner was vorwerfen.

gefühlte richtige entscheidung mit sehr persönlichen untermauerungsszenarien

gruss
klawitter

Dieser Beitrag wurde von klawitter bearbeitet: 27. März 2008 - 21:36

[ghostd]

Tach,
ich habe mich nach langen Überlegungen für die HD3870X2 entschieden, da sie im Allgemeinen bei einer Auflösung von 1920x1200 vor allen anderen Karten liegt. Allerdings würd ich dir bis 1680x1050 auf jeden Fall die 8800GTS empfehlen.
Zum Stromverbrauch: Hatte bis vor kurzem noch ein drei Jahre altes 480W Tagan Netzteil und es gab keine Probleme in Verbindung mit der ATi.

Sei dir aber bewusst, dass du eine starke CPU benötigst. Manche Leute haben sogar behauptet, dass erst ein 4,5 GHz DualCore wirklich ausreicht um die HD3870X2 an ihre Grenzen zu bringen, aber dies dürfte der E8400 mit guter Kühlung ja locker packen