[nobody is perfect]

Hallo


hab ihr den Bericht gelesen oder sogar im Fernsehen angeschaut.
Der Polizist sollte am besten direkt suspendiert und in U-Haft gesteckt werden zumal er schon öfters in dem Bereich aufgefallen ist.






http://news.de.msn.com/panorama/Article.as...umentid=7607329

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 23. Februar 2008 - 14:09

[Gitarremann]

Die hat bestimmt geschwindelt.

[Tiggz]

Zitat (Gitarremann: 23.02.2008, 13:53)

Die hat bestimmt geschwindelt.

Denke ich auch.

[Computer]

Das ist übel ... sie werdens unter den Tisch kehren, oder sagen sie hätte Widerstand geleistet ...

Wenn er es getan hat, gehört er meiner Meinung nach aus dem Dienst entfernt und wegen Körperverletzung verurteilt. Er bringt die Polizei bei ihrer schwierigen und verantwortungsvollen Arbeit in nur in miskredit.

[clyde²]

Vielleicht lernen solche Menschen am besten, wenn man Ihnen das selbe antut, man begibt sich dann zwar auf das selbe niveaulose Verhalten, finde ich pers. aber recht angebracht.

Da wir aber weder das ganze Video gesehen haben, noch selbst dabei waren, kann man den Sachverhalt blöd einschätzen.

lg

[Sohoko]

in den nachrichten haben die gesagt das dieser police officer schon längst entlassen wurde... also war das nicht okay und die strafe wwar unangemessen! aber so kennen wir es ja... kriege führen um "menschenrechte" in diese länder zu bringen aber im eigenen land läuft es selbst nicht das ein simpler polizist sich an die rechte der bürger hält...

@clyde²: das video ansich gibt es in der form der beweisführung nicht da dieser polzei beamte die kamera auschaltete und als er diese wieder einschaltete war sie übels vermöbelt worden... nur indizien...

Dieser Beitrag wurde von Sohoko bearbeitet: 23. Februar 2008 - 14:01

[Gitarremann]

Es gibt Menschen, die schaffen es andere so zu provozieren, dass die ausrasten. Natürlich darf das in der hier genannten Situation nicht passieren. Ein Polizist in einem Verhör muß da drüberstehen.

[nobody is perfect]

Zitat (Gitarremann: 23.02.2008, 13:53)

Die hat bestimmt geschwindelt.

Hallo Gitarremann


das glaube ich nicht da im Fernsehen die Frau auch vorher zu sehen war und Sie keinerlei sichtbaren Verletzungen hatte.Desweiteren ist es auch zu sehen gewesen wo die Frau von den Sanis aus dem Raum auf einer Liege rausgebracht wurde und ein großer Blutfleck auf dem Boden war.

[Gitarremann]

Zitat (nobody is perfect: 23.02.2008, 14:03)

Hallo Gitarremann


das glaube ich nicht da im Fernsehen die Frau auch vorher zu sehen war und Sie keinerlei sichtbaren Verletzungen hatte.Desweiteren ist es auch zu sehen gewesen wo die Frau von den Sanis aus dem Raum auf einer Liege rausgebracht wurde und ein großer Blutfleck auf dem Boden war.

Nein ich meinte nicht, dass der Vorfall nicht stimmt, sondern das der Polizist sie vermöbelt hat, weil sie im Verhör nicht die Wahrheit gesagt hatte.

(Will das jetzt aber nicht weiterführen - das war wieder nur ein Gag am Rande zu dem ich mich kurzfristig hinreißen ließ. Ausgelöst durch den Beitrag, das Video und dann dazu deine Unterschrift "nobody is perfect" drunter ist ja auch sehr bezeichnend *gg*)

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 23. Februar 2008 - 14:07

[Tiggz]

Zitat (nobody is perfect: 23.02.2008, 14:03)

das glaube ich nicht da im Fernsehen die Frau auch vorher zu sehen war und Sie keinerlei sichtbaren Verletzungen hatte.Desweiteren ist es auch zu sehen gewesen wo die Frau von den Sanis aus dem Raum auf einer Liege rausgebracht wurde und ein großer Blutfleck auf dem Boden war.

Die Frau kann auch in einem Gerangel auf die Schnauze gefallen sein und will es jetzt der Polizei anlasten.
Bis zum Beweis des Gegenteils gilt der Polizist als unschuldig.

[nobody is perfect]

Zitat (Tiggz: 23.02.2008, 14:11)

Die Frau kann auch in einem Gerangel auf die Schnauze gefallen sein und will es jetzt der Polizei anlasten.
Bis zum Beweis des Gegenteils gilt der Polizist als unschuldig.

Hallo Tiggz


deine Aussage hört sich für mich sehr Frauenfeindlich an was wäre wenn es einer aus deiner Familie wäre würdest du dann genau so argumentieren.

Dieser Beitrag wurde von nobody is perfect bearbeitet: 23. Februar 2008 - 14:15

[Eshfire]

Ein Polizist, der mitten im Verhöhr die Kamera ausstellt, tut dies bestimmt nicht, um damit Strom zu sparen o.ä.
Wenn sich auch noch Spuren an seinen Händen oder Ausrüstungsgegenständen finden lassen, wär der Fall eindeutig.

Was ein komisches Gefühl als Sanitäter auf eine Polizeiwache zu kommen und eine total vermöbelte Frau im Verhörraum vorzufinden.

[Tiggz]

Zitat (nobody is perfect: 23.02.2008, 14:14)

Hallo Tiggz

deine Aussage hört sich für mich sehr Frauenfeindlich an was wäre wenn es einer aus deiner Familie wäre würdest du dann genau so argumentieren.

Hat nichts mit Frauenfeindlich zu tun. Würde ich genauso sagen, wenn es ein Mann wäre oder ein Mitglied meiner Familie. Falsche Anschuldigungen gab es und gibt es täglich.
Bis zum Beweis des Gegenteils gilt jeder Beschuldigte als unschuldig, bis ihm von einem Gericht das Gegenteil bewiesen wird. Dieser Grundsatz gilt auch für beschuldigte Polizisten.

Dieser Beitrag wurde von Tiggz bearbeitet: 23. Februar 2008 - 14:23

[sn00b]

ich bin für ein verbot von verhörzellen! sie animieren dazu gewalt auszuüben und anderen menschen weh zu tun! in killerspielen weiß ich wenigstens das es nur virtuell ist! ja, nun sehen die kids echte gewalt im fernsehn und internet und die bösen virtuellen schamützel sind dran schuld. muhaahaa!