[Kenny]

also wenn der körper die wärme nicht aufnimmt muss der die energie sofort umwandeln in eine andere form, z.b. druck. sowas gibts aber wärme bleibt da eigentlich immer zum teil mit übrig.
z.b. schrumpfschlauch "arbeitet" ja wenn du wärme zugibst, aber er wird auch warm. die energie wird also zum teil auch als wärme beibehalten

Dieser Beitrag wurde von Kenny bearbeitet: 25. April 2007 - 19:55

[xerex.exe]

ich glaube hier liegt es an den wörtern ... wärme und temperatur sind doch nciht unbedingt das selbe ...

[Kenny]

gut so könnte man das auch auffassen. alufolie würde z.b. einen großteil wenn nicht sogar alles an wärmestrahlung reflektieren. wärmestrahlung ist aber nur eine form von einer temperaturerhöhung

Zitat (Breaker: 25.04.2007, 20:55)

Hm, mir würd da ein Eiswürfel einfallen.
Theoretisch bildet sich, wenn man diesem Wärme zuführt erstmal Schmelzwasser, das verdunstet. Verdunstung erzeugt Kälte, also wird es im Kern zuerst theoretisch etwas kälter, bevor die Wärme steigt.
Wie das aber in der Praxis aussieht kann ich nicht beurteilen, ich bin kein Physiker

der eiswürfel wird beim verdunsten aber nicht wieder zu eis. also ist der nach der erwärmung definitiv noch wärmer.
wenn dann muss man echt was finden, dass sich bei wärme ausdehnt oder sonst was tut und zwar NUR das und eben nicht wärmer wird, bzw die wärme sofort wieder umwandelt

[saw]

Weis nicht recht,
aber kann das auch ne Scherzfrage sein?

Wenn ich einem 100 Grad heisen Körper 20 Grad Wärme zuführe, kühl dieser ab....
z.B wenn ich mit meinem Atem ( ca 30 Grad )
meinen Expresso ( scheisse heis gerade ) abkühle.

Soll heisen ist die zugeführte Wärme kleiner als die des betreffenden Körpers hat
Britta recht.......

[saw]

und ich dachte schon es gäbe noch Pädagogen mit Humor...

Gruß
SAW

[Gitarremann]

die aufgabe ist falsch gestellt weil eigentlich britta recht hat und das finde ich bei physikaufgaben blöd, wenn das mädchen recht hat. nee aber stellen wir uns einfach mal einen topf wasser vor und stellen einen tauchsieder rein. dann steigt die temperatur bis zum siedepunkt an - dann aber nicht mehr weiter. das heißt, wenn wir siedendes wasser als ausgangskörper annehmen, können wir dem körper wärme zuführen, ohne dass er seine temperatur erhöht.

wieso sehe ich das beispiel jetzt erst, dass es schon da ist? na dann isses doch schon klar. ist doch egal auf was es alles ankommt. ein gegenbeispiel reicht doch um eine these zu widerlegen.

Dieser Beitrag wurde von Gitarremann bearbeitet: 25. April 2007 - 20:33

[saw]

Sorry,
mit Pädagoge meinte ich jenen der dir die Aufgabe gestellt hat,
8. Klasse,
dann sollte die Lösung noch nicht gefunden sein....
weil zu einfach ( meiner einer sein Gedanke)
und zu anspruchvoll ( die anderen)

oder ist es in der 8. heute so havy?

[Computer]

Zitat (Gitarremann: 25.04.2007, 21:27)

die aufgabe ist falsch gestellt weil eigentlich britta recht hat und das finde ich bei physikaufgaben blöd, wenn das mädchen recht hat.

Richtig! Frauen und Physik bedeuten einen im Regelfall nicht zu überbrückenden Widerspruch! Gitarremann tröste dich: Britta hatte hier eine Wahrscheinlichkeit von 50 % richtig zu raten. Solange Frauen wissen wann das Wasser für den Tee oder das Mittagessen kocht, ist es in Ordnung

P.S: Ein Glück das meine Frau hier nicht mitliest, es wäre die Hölle los!!

Dieser Beitrag wurde von Computer bearbeitet: 25. April 2007 - 20:37