Geforce 8600gt - Wie Geforce 4200ti?
#1
geschrieben 15. April 2007 - 19:03
hab mal ne Frage. Jetzt sind ja die ersten Benchmarks der kommenden GeForce 8600GT im Netz gelandet (uA.: http://www.cooling-s...opic.php?t=2317 ). da nächsten monat mein b-day ansteht, stell cih mir nun die Frage, ob ich mir so eine anschaffen lassen soll.
ich suche halt ne grafikkarte wie die GeForce 4200Ti. Also in dem Sinne von war nicht todzukriegen. Die hat ja locker 2 Jahre gereicht um alles gescheit zu zocken und geht bis heute reibungslos. kann man das in etwa auch von der 8600GT erwarten?
also cih will was solides, mit dem cih 2 jahre halbwegs gut zocken kann. verschieben will ich die anschaffung net großartig, weil ich unbedingt anno 1701 spielen will und am notebook CPU und am PC GPU zu schwach sind.
von daher wäre die 8600er eigentlich in meinen augen optimal, gute leistung aktuell, technologie von morgen (dx10) also hätte ich auch in 2 jahren keine probleme, dass ich spiele net starten kann, weil cih kein SM 4.0 hab. sie müssen dann net so optimal laufen, aber hauptsache geht. das war ja mit der 4200Ti optimal, cih hab diese graka geliebt.
und der preis erscheint mir auch ganz ok von der gt mit um die 150€... die gts ist mir fast schon was zu teuer mit +200€ da müsste ich dazulegen. würde sich das groß lohnen?
was meint ihr dazu?
mfg, lod14
Anzeige
#2 _asterx_
geschrieben 15. April 2007 - 23:07
#3
geschrieben 16. April 2007 - 07:09
also cih bin jemand, der sagen würde, auf ner X700 kann man oblivion noch ganz gut spielen *duck weg*. es wär halt nur schade, wenn ich jetzt ne gt anschaffe und dann zu weihnachten feststelle, verdammt, crysis rennt nicht, aber mit der 50€ teureren GTS hätte es gelaufen... die 8800er generation ist leider zu teuer für mich und würd sich bei meiner mühle warscheinlich eh nicht lohnen. ich vermute eh, dass dann der CPU oder der Ram mal wieder der Flaschenhals im pc wird -.-
scheint eh keine wirkliche alternative zu der karte in nächster zeit zu geben, die preise für das topmodell bleiben zu hoch, die 8500er ist meiner meinung nach zu schwach für die nächsten 2 jahren und ein brückenmodell wie eine 8700er ist ja nicht für die absehbare zeit angekündigt. selbst wenn cih ich die nicht im mai anschaffe, da kommt wohl nix im nächsten halben jahr oO
Dieser Beitrag wurde von LoD14 bearbeitet: 16. April 2007 - 07:27
#4
geschrieben 16. April 2007 - 13:56
also das rennt auf jeden fall
#5
geschrieben 16. April 2007 - 14:32
Also ob alle Spiele auf der 8600 in den nächsten 2 Jahren laufen werden bezweifle ich.
Früher hätte das vielleicht noch zugetroffe aber heute geht die Entwicklung der Spiele um einiges schneller als vor 5-10 Jahren.Somit wird die Grafik und somit die anforderungen an die Systeme immer höher.
Aber die das 1. Jahr wirst du auf jeden Fall keine Probleme haben.
Jetzt habe ich aber noch etwas das mir schon ewig auf dem Herzen liegt ^^
Mich stört schon länger der Untertitel der Abteilung Grafikkarten bei uns im Forum (Grafikkarten
Alles rund um das teuerste Gerät im Computer)
Dieser Titel passt nicht wirklich.Die Grafikkarte ist schon lange nicht mehr das teuerste Teil in einem PC.
Wenn ich mir z.B. den Intel Core2 Quad Extreme QX6700 für ~900 Euro anschaue und dazu die 8800 GTX für ~550 Euro ist der CPU auf jeden Fall teurer.Also ist der CPU das teuerste was man für den PC kaufen kann.
Sry nochmal das es nicht zum Thema passt ^^.Aber es musste mal raus ^^
mfg
#6
geschrieben 16. April 2007 - 14:51
glaub ihr echt, dass es so einen drastischen leistungsnachfrage anstieg geben wird?
ich hab irgendwie so ein bißchen angst, dass wieder so ne situation wie damals aufkommt wo ich die voodoo 5 hatte. die war ultra leistungsfähig, nach übertaktung lief auch alles wundern und dann kamen plötzlich die spiele mit T&L und nix ging mehr. hab son bissl bammel, dass da iregndwie MS sehr bald direct 10.0a spezifikationen oder so nachlegen könnte oO
#7
geschrieben 16. April 2007 - 16:03
Nagut ein Jahr war vielleicht ein bisschen übertrieben
Aber wenn man sich anschaut was in der nächsten Zeit vor der Tür steht.
Brothers in Arms Hell´s Highway (DirectX10),UT 3 (DirectX10), Medal of Honor Airborn (DirectX10)
Natürliche werden alle diese Titel auch auf DirectX9 laufen.Aber wenn man schon eine im vergleich zur GTS/X eine extrem abgespickte Version für DirectX10 hat werden diese Spiele sicher nicht in DirectX10 auf High Details spielbar sein.
Alle diese Spiele spätestens bis zum 3. Quartal 2007 erscheinen.
mfg
#8 _asterx_
geschrieben 16. April 2007 - 16:05
#9
geschrieben 16. April 2007 - 16:17
Zitat (LoD14: 16.04.2007, 15:51)
Brauchst kein Bammel zu haben . DX10 ist noch nichtmal richtig auf dem Massenmarkt angekommen da die Entsprechende Hardware fehlt im Low-End Bereich. Die 7600GT ist z.B. schon über 1 Jahr alt und trotzdem immernoch super zum Zocken geeignet wenn man nur in 1024x768 und ohne AA/AF Zockt.
Was nachwievor Limitiert ist das 128 Bit SI aber damit wird wohl noch eine ganze weile leben müssen im Mainstream Bereich. Gegen einen Kauf spricht derzeit absolut nichts.
#10
geschrieben 16. April 2007 - 16:29
hatte von der asus karte auf der hauptseite gelesen. die 200€ wären ja noch so grade grade oberste schmerzgrenze, mit bissl hundeblick krieg ich die vll meinem vater noch aus der tasche geleiert ooder muss vll 50€ drauflegen.
arbeiten asus karten besonders gut mit asus boards zusammen? hab ja so ein schrott board von asus.
wird unreal 3 eigentlich auch SM 4.0 einsetzten, oder vorest nur das 3er? weil die games auf der unreal 3 engine brauchen ja SM 3 zum starten...
#11
geschrieben 16. April 2007 - 16:53
Zitat (LoD14: 16.04.2007, 17:29)
Doch das ist das Speicherinterface . Die GF6800 war damals ja im High-End Bereich angesiedelt deswegen hat die 256 Bit. Jedoch sagt das SI alleine nichts über die Leistungsfähigkeit aus. Die GF8600 hat eine Brutale Rohleistung wenn man den Benchmarks die im Internet die Runde machen glauben darf. So soll sie von der Leistung her in etwa leicht über der einer 7950GT liegen und selbst mit einer Radeon X1950 XTX mithalten können (ohne AA/AF wohlgemerkt).
Zitat
Die wird auch nicht besser wie mit anderen Boards zusammen Arbeiten .
Zitat
Ob die Unreal Engine 3 auch SM 4.0 Unterstützt/Unterstützen wird kann ich dir nicht sagen.
#12
geschrieben 16. April 2007 - 17:04
#13
geschrieben 16. April 2007 - 17:13
Zitat (LoD14: 16.04.2007, 18:04)
Mit einem 256 Bit SI ist so schnell nicht zu Rechnen im Mainstream Bereich. Die 8600GTS welche die schnellste 8600 sein wird, kostet ca. 200 € . Bei Geizhals ist die MSI bereits Gelistet und auf der WF News Seite steht auch das Asus die GTS für ca. 200 € anbieten wird.
#14
geschrieben 16. April 2007 - 17:15
leier doch einfach nochn bissl am papi rum und den hol dir die hier und denn haste erstmal ruhe
8800 gts 249 euro
Dieser Beitrag wurde von derblauesauser bearbeitet: 16. April 2007 - 17:18
#15 _asterx_
geschrieben 16. April 2007 - 19:15