Neues Zum Sp2
#1
geschrieben 01. März 2004 - 20:00
Heise.de 01.03.2004 17:12
Service Pack 2 für Windows XP: Entwickler müssen dazulernen
**************************************************
*********
Mit dem noch für die erste Jahreshälfte erwarteten Service Pack 2
http://www.heise.de/...r/meldung/41847
will Microsoft für mehr Sicherheit in Windows XP sorgen.
Damit sich alle geplanten Änderungen auch wie gewünscht auswirken,
http://www.heise.de/...r/meldung/44971
müssen sich nicht nur Anwender auf neue Funktionen einstellen, sondern auch die Entwickler von Programmen müssen lernen, die angebotenen Funktionen sinnvoll zu nutzen.
Dazu will Microsoft zeitgleich mit dem Betriebssystem-Update Patches für die Entwicklungsumgebung Visual Studio .NET (Versionen 2002 und 2003) sowie für das .NET Framework herausbringen.
Erstmals vor der Einführung eines Service Pack hat Microsoft zudem eine spezielle Internetseite eingerichtet,
http://msdn.microsoft.com/security/product...p2/default.aspx
auf der sich Programmierer vorab über die neuen Möglichkeiten wie den verbesserten Speicherschutz informieren können.
Außerdem erfährt man hier, an welchen Stellen selbst entwickelte Programme nachzubessern sind, damit sie nach dem Einspielen des Service Pack nicht an den erhöhten Sicherheitsstandards wie der standardmäßig eingeschalteten Personal Firewall von Windows XP scheitern.
Einen Überblick über die neuen Sicherheitsfunktionen von Service Pack 2 für Windows XP gibt ein neuer Artikel auf heise Security:
Vergitterte Fenster, Teil 1 http://www.heise.de/.../artikel/44462/
Anzeige
#2
geschrieben 01. März 2004 - 20:02
Die Signatur ist verloren gegangen.
#3
geschrieben 01. März 2004 - 20:09
#5
geschrieben 01. März 2004 - 20:24
Zitat (Imperator: 01.03.2004, 20:09)
Ja, RAV. Mitteldurchschnittlicher Unpacking-Engine, schlechte Signaturen, instabil, hoher Ressourcenverbrauch....
BTW, mit SP2 werden per Default an Port 135 keine anonymen Anfragen mehr entgegengenommen, DCOM wird abgeschaltet. Also das, was man eigentlich schon längst haben sollte - dann war Blaster selbst ohne den Patch oder irgendwelche Paketfilter kein Problem.
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 01. März 2004 - 20:26
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#6
geschrieben 01. März 2004 - 20:53
Zitat (Rika: 01.03.2004, 20:24)
Zitat (Imperator: 01.03.2004, 20:09)
Ja, RAV. Mitteldurchschnittlicher Unpacking-Engine, schlechte Signaturen, instabil, hoher Ressourcenverbrauch....
Kling als hätten sie das Ding von Norton übernommen haben.
Dieser Beitrag wurde von Imperator bearbeitet: 01. März 2004 - 20:59
#7
geschrieben 01. März 2004 - 21:03
Dieser Beitrag wurde von Rika bearbeitet: 01. März 2004 - 21:04
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#8
geschrieben 01. März 2004 - 22:24
Zitat (Rika: 01.03.2004, 21:03)
Rika ich hoffe nur das man den Virenscaner von Microsoft abschalten kann. Ich benutzte weiterhin meine McAfee.
#9
geschrieben 01. März 2004 - 22:32
Zitat (Imperator: 01.03.2004, 22:24)
Ich weiss ist ne glaubenssache. Aber dann kannst Du McAfee abschalten und das MS Produkt verwenden.
Dieser Beitrag wurde von Stern1900 bearbeitet: 01. März 2004 - 22:33
#10
geschrieben 01. März 2004 - 22:51
Fakt ist, daß man beim Einsatz von Brain 1.0 keinen Virenscanner braucht. Aber mal ehrlich, wer wird schon eine CD vom Kumpel ausschlagen? Und wer vertraut Originalsoftware und -downloads? Ein Virenscanner ist eine sinnvolle zusätzliche Maßnahme, die um so besser ist, je öfter man feststellt, daß sie nicht nötig gewesen wäre.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
- ← Problem Mit Symbolen
- Windows XP & Windows Media Center Edition
- Automatische Einwahl Vor Email-client-start →