WinFuture-Forum.de: Sata Dvd Brenner - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Sata Dvd Brenner


#1 Mitglied ist offline   pchero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 264
  • Beigetreten: 10. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 18:43

Hi

ich woltle wissen , da ich mir einen neuen PC baue was ihr von SATA DVD Brenner haltet, als einziges Laufwerk kann es zu Problemen kommen wenn ich Win oder irgendwelche andere Live Disk nutzen will ?


MFG
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Großer 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.930
  • Beigetreten: 15. Juni 04
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 18:53

Das kann dir auch mit SATA-Festplatten schon passieren.
Mein SATA-Controller wird z. Bsp. bisher nur von sehr wenigen Linux-Distris unterstützt, da die Kernel meist noch zu alt sind und den Treiber nicht enthalten.
Im nächsten Jahr soll sich übrigens einiges auf dem Markt in Sachen SATA-Brenner tun.
0

#3 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 05. Dezember 2006 - 18:58

Hi.

Sata Brenner bringen in der Hinsicht was,dass du nicht mehr so einen Kabel-salat im Rechner hast.
An der Geschwinigkeit ändert sich gegenüber einem IDE-Brenner nix.
Aus einfachem Grund.Du kommst mit nem DVD-Brenner nicht mal annähernd an die Datenübertragungsrate ran,die ein IDE aktueller IDE-Controller kann.

Selbst nen IDE 33 würde locker für nen Brenner reichen.
0

#4 Mitglied ist offline   virus26 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 62
  • Beigetreten: 21. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:03

hi MarcyMarc1978 wie kommst auf das weil so weit ich weis lauft sata mit 150 und und ide mit 33 das heist ja sata lauft schneller

Dieser Beitrag wurde von virus26 bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 19:05

0

#5 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:06

Klar ist die Schnittstelle schneller.Das sage ich ja auch nicht...
Aber kein Brenner der Welt erreicht nicht mal annähernd die Geschwindigkeit eines IDE 33.
0

#6 Mitglied ist offline   pchero 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 264
  • Beigetreten: 10. Dezember 05
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:09

ähm mir gehts ja auch nicht um die Geschwindigkeit ! ich will nur wissen ob ich da ganz einfach eine CD reinlegen kan und die wird erkannt und er bootet auch damit.?

MFG
0

#7 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:12

Sorry,am Thema vorbei.

Also mein Schwager hat nen Plextor PX 716 SA.Und er hat mit dem Laufwerk keinerlei Probleme.
0

#8 Mitglied ist offline   virus26 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 62
  • Beigetreten: 21. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:16

hi pchero ja geht schon ist halt fast so wie bei ide nur brauchst ein treiber zum booten unter xp ich muss es halt machen ich weis nicht ob es bei jedem so ist

MarcyMarc1978 kannst mir ja gern sagen wie so ide besser ist weil ich selber hab geglaubt das sata besser ist weil ich nicht wirklich viel unterschid merke auser das sata schneller lauf
0

#9 Mitglied ist offline   MarcyMarc1978 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 301
  • Beigetreten: 09. Mai 06
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:NRW/Wuppertal

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:26

Wo habe ich den gesagt,dass IDE besser ist?Richtig lesen wäre angebracht.....Nen Sata Brenner ist nunmal nicht besser als ein IDE.

Und wenn du meinst,dass dein Sata Laufwerk schneller ist,Ok...Lese dir mal Testberichte durch.Dann wirst du sehen,was ich meine.
0

#10 _asterx_

  • Gruppe: Gäste

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:27

Bei mir werden der IDE Brenner als UDMA 4 erkannt, und das DVD Laufwerk sogar als UDMA 5 was bedeuten würde die Transferrate liegt bei 66 bzw 100 MByte/s. Einen grossartigen Geschwindigkeitschub bringt S ATA nicht, aber die IDE Schnittstelle stirbt langsam aus. Ausserdem ist das Kabelmanagement bei S ATA deutlich besser.

Dieser Beitrag wurde von asterx bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 19:33

0

#11 Mitglied ist offline   virus26 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 62
  • Beigetreten: 21. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:34

MarcyMarc1978 du hast es angedeutet das ide besser ist *gg* und ich hab geschrieben so weit ich weis und nicht das es so ist *gg*
0

#12 Mitglied ist offline   Schamsen 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 131
  • Beigetreten: 29. Juli 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:37

Beitrag anzeigenZitat (MarcyMarc1978: 05.12.2006, 19:26)

Wo habe ich den gesagt,dass IDE besser ist?Richtig lesen wäre angebracht.....Nen Sata Brenner ist nunmal nicht besser als ein IDE.

Und wenn du meinst,dass dein Sata Laufwerk schneller ist,Ok...Lese dir mal Testberichte durch.Dann wirst du sehen,was ich meine.


in der Theorie mag das zutreffen aber auch nur da
0

#13 Mitglied ist offline   Gitarremann 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.263
  • Beigetreten: 04. Juni 06
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Trebnitz

geschrieben 05. Dezember 2006 - 19:45

ich mach mal wieder ein auto-beispiel. marcymark meint:

klar kommt man auf einer autobahn schneller voran, wenn man statt 120 km/h auch mit 200 km/h fahren darf aber es spielt keine rolle, wenn die zur verfügung stehenden fahrzeuge nur eine höchstgeschwindigkeit von 80 km/h haben.
Der Pessimist sagt: "Das Glas ist halb leer,"
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
0

#14 Mitglied ist offline   virus26 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 62
  • Beigetreten: 21. Oktober 03
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:08

ja stimmt schon aber was ist wen man eine sata2 hdd hat da ist ja wohl besser eine sata brennner oder lege ich da falsch wen ich falsch daran lege dan sagst mir auch bitte warum

Dieser Beitrag wurde von virus26 bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 20:10

0

#15 Mitglied ist offline   schischa 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 623
  • Beigetreten: 17. Dezember 04
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mond

geschrieben 05. Dezember 2006 - 20:13

Beitrag anzeigenZitat (virus26: 05.12.2006, 20:08)

ja stimmt schon aber was ist wen man eine sata2 hdd hat da ist ja wohl besser eine sata brennner oder lege ich da falsch wen ich falsch daran lege dan sagst mir auch bitte warum


setzen sechs... wer bitte soll den satz verstehn?!

ich nehm einfahc mal das stichwort sata2 raus >> bringt abgesehn von besserem kabelmanagement und evtl noch ncq nicht viel aber wie gesagt: besseres kabelmanagement und bessere durchlüftung im gehäuse sind doch eigentlich ne prima sache :8):

edit: ich werde mir auch bald einen sata brenner kaufen, allerdings auch nicht wegen der leistungsdaten, die sind nämlich gleich. dafür hab ich aber eins von den riesigen flachbandkabeln weniger im gehäuse ;)

Dieser Beitrag wurde von schischa bearbeitet: 05. Dezember 2006 - 20:14

0

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0