Vorgestellt: Der Windows-vista-startton
#1
geschrieben 13. November 2006 - 09:20
Hier zum anhören: http://www.msnbc.msn.com/id/15656246/
Quelle: http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=...amp;u_id=318638
<ZITAT>
Nach 18-monatiger Zusammenstellung wurde der Startton von Windows Vista vorgestellt. Der Ton wurde vom Musiker Robert Fripp komponiert. Fripp arbeitete mit der Gruppe "King Crimson" in den 70ern zusammen.
Sein Kollege, Brian Eno, nahm schon Töne für Windows 95 auf. Der Vista-Ton ist ein gitarrenbasierter Sound. Es standen längere, langsame, schnelle Technosounds zur Verfügung. Der Ton bildet die musikalische Variante der Silben von Windows Vista.
Es gibt insgesamt 45 wählbare Töne in Vista. Microsoft geht davon aus, dass die Töne billionenfach in der Zukunft gespielt werden. Die Töne sind benutzerfreundlich und nicht aggressiv wie Töne von Handys. Der Projektleiter ist Steve Ball.
</ZITAT>
PS: Hoffentlich kann man nun wirklich den Sound in der Finale Version ab/um-stellen ohne Software-Hack, so ein Sound nein danke.
Quelle: http://shortnews.stern.de/shownews.cfm?id=...amp;u_id=318638
<ZITAT>
Nach 18-monatiger Zusammenstellung wurde der Startton von Windows Vista vorgestellt. Der Ton wurde vom Musiker Robert Fripp komponiert. Fripp arbeitete mit der Gruppe "King Crimson" in den 70ern zusammen.
Sein Kollege, Brian Eno, nahm schon Töne für Windows 95 auf. Der Vista-Ton ist ein gitarrenbasierter Sound. Es standen längere, langsame, schnelle Technosounds zur Verfügung. Der Ton bildet die musikalische Variante der Silben von Windows Vista.
Es gibt insgesamt 45 wählbare Töne in Vista. Microsoft geht davon aus, dass die Töne billionenfach in der Zukunft gespielt werden. Die Töne sind benutzerfreundlich und nicht aggressiv wie Töne von Handys. Der Projektleiter ist Steve Ball.
</ZITAT>
PS: Hoffentlich kann man nun wirklich den Sound in der Finale Version ab/um-stellen ohne Software-Hack, so ein Sound nein danke.
Anzeige
#2
geschrieben 13. November 2006 - 14:09
ich war echt entäuscht davon...
Lecker...
bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D
bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D
#3
geschrieben 13. November 2006 - 16:40
öhm da hat samsung bessere startmelodien in ihren handy
#4
geschrieben 13. November 2006 - 16:55
Natürlich, für die zwei Sekunden mittelmäßig aufregende Musik so einen TamTam zu machen, ist übertrieben.
Aber lieber, was kurzes Schlichtes, als so ein aufgeblähter Mega-Sound.
mfg Mattikim
Aber lieber, was kurzes Schlichtes, als so ein aufgeblähter Mega-Sound.
mfg Mattikim
#5
geschrieben 13. November 2006 - 16:56
naja... mir is etwas "risieges" lieber!
Lecker...
bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D
bananencremeschmalz mit zwiebelgurkensouce auf frischen kräutergebratenem :D
#6
geschrieben 13. November 2006 - 17:00
ja aber ms hätte für die 2 wa sbesseres machen können handy hersteller beweissen es ja immerhin soll mans imme rbeim start hören
#7 _USA_
geschrieben 14. November 2006 - 19:46
Nun stellt euch mal vor, es wäre dabei geblieben, dass man den nicht abstellen kann. lol!
#8
geschrieben 14. November 2006 - 20:08
bääh hab schon mehr erwartet...dagegen ist da der xp sound besser!!!
#9
geschrieben 14. November 2006 - 20:17
Kann man die anderen Sounds auch irgendwie anhören?
#11
geschrieben 15. November 2006 - 19:13
Zitat
New boot screen
During the Windows Vista beta, testers often complained that Microsoft was purposefully not revealing the "real" Windows Vista boot screen and was instead taunting them with a plain boot screen that displayed only a simple progress bar and a copyright message (Figure). Well, here's the real surprise: That Spartan boot screen is in fact the final boot screen and it looks like that by design. Here's the story.
Over the past few years, an alarming number of companies have released products that slow down the Windows boot process. BIOS makers, PC makers, and video card makers are among the companies that have begun adding superfluous advertisement screens at system boot, trumpeting their products, curiously, to the people who had already bought them. Working with the industry, Microsoft asked these companies to cut down on their pre-boot screens. And to do its part, Microsoft has created this simple new boot screen for Windows Vista.
Microsoft tells me that the new boot screen reduces Vista's boot time by an average of 6 seconds compared to the graphical screen they were originally planning to use. 6 seconds may not sound like a lot of time, but in the context of a PC booting, it's the difference between a near-appliance and an aging 286 that last wheezed its way along with Windows 3.1.
As a result, Windows Vista should boot much more quickly on the same hardware than does Windows XP. And in my own experience this is quite definitely the case. (There are other Vista technologies that help this system boot more quickly as well, of course.)
During the Windows Vista beta, testers often complained that Microsoft was purposefully not revealing the "real" Windows Vista boot screen and was instead taunting them with a plain boot screen that displayed only a simple progress bar and a copyright message (Figure). Well, here's the real surprise: That Spartan boot screen is in fact the final boot screen and it looks like that by design. Here's the story.
Over the past few years, an alarming number of companies have released products that slow down the Windows boot process. BIOS makers, PC makers, and video card makers are among the companies that have begun adding superfluous advertisement screens at system boot, trumpeting their products, curiously, to the people who had already bought them. Working with the industry, Microsoft asked these companies to cut down on their pre-boot screens. And to do its part, Microsoft has created this simple new boot screen for Windows Vista.
Microsoft tells me that the new boot screen reduces Vista's boot time by an average of 6 seconds compared to the graphical screen they were originally planning to use. 6 seconds may not sound like a lot of time, but in the context of a PC booting, it's the difference between a near-appliance and an aging 286 that last wheezed its way along with Windows 3.1.
As a result, Windows Vista should boot much more quickly on the same hardware than does Windows XP. And in my own experience this is quite definitely the case. (There are other Vista technologies that help this system boot more quickly as well, of course.)
http://www.winsupers...winvista_04.asp
Klingt einleuchtend, danke Microsoft - weiter so!
#13
geschrieben 15. November 2006 - 19:59
#14
geschrieben 17. November 2006 - 14:04
Also kann man die anderen Töne jetzt irgendwo anhören/ downloaden?
#15
geschrieben 17. November 2006 - 14:52
Zitat (Vista-Fan: 17.11.2006, 14:04)
Also kann man die anderen Töne jetzt irgendwo anhören/ downloaden?
Wenn du auf die neue Version des VistaMizer wartest, dort sind die integriert. Die neue Version wird warscheinlich nächste Woche erscheinen!
Dieser Beitrag wurde von Stan bearbeitet: 17. November 2006 - 14:56