[IntelC2D]

hi.. also ich stehe zwischen diesen 2 firewalls.. kann mich nicht genau endscheiden.. norton07 is ganz anders als norton 06,05 etc viel schneller, und nicht so system lastig etc.. habe es paar tage testen können.. jedoch weiß ich das gdata 06.. der beste virenschutz war.. jetzt gibts ihn in der 07 version für den gleichen preis von norton 07.. was würdet ihr nehmen und mir empfehlen´? welcher brauch am wenigsten ram? und is eionfach besser``

Dieser Beitrag wurde von IntelC2D bearbeitet: 10. Oktober 2006 - 02:19

[ShadowHunter]

Lies dir unsere Sticky Themen durch, dann wirst sehen, dass du keine PFW brauchst!

[IntelC2D]

tivirus meinte ich..

[ShadowHunter]

Naja im ersten Thread stand was von Firewalls und dachte du meisnt dann diese Internet Security Teile.
Gdata hat glaub bessere Kritk bekommen als norton AV!

[Eragon]

Nimm gdata habe ich auch du kannst einstellen wie performancebelastend der scanner scannen soll und du hast 2 enignes kaspersky und avast!

Ich empfehle dir gdata!

greetz

[RuxA]

gdata

[IntelC2D]

also ich nimm norton!! habe g data trial und norton trial geteste und g data brauch im hintergrundienst fast 100MB ram speicher bei mir.. no sorry darauf hab ich kein bock norton brauch grade mal 15mb

[TheBrain]

Richtig so IntelC2D! Nicht einfach glauben, was die Mehrheit in Bezug auf Norton immer hier für "Blödsinn" verbreitet, sondern selbst testen.

Habe mir auch NIS2007 bestellt.

[Graumagier]

Richtig so TheBrain, nicht einfach nach objektiven Standpunkten sicherheitsrelevante Software auswählen sondern gleich auf Daten achten die man zum Schwanzvergleich heranziehen kann.

GData AVK.

Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 11. Oktober 2006 - 05:32

[TheBrain]

Pack doch bitte die Kristallkugel wieder ein! Ich nutzte die Software, die in meinem persönlichen Test und aus bisheriger Erfahrung mit Vorgängerversionen die besten Dienste geleistet hat.

Dass Norton in der Vergangenheit nicht immer (Achtung es folgt ein Wortwitz!) das "Gelbe vom Ei" war (hier sind die NIS/NAV Versionen 2003/2004 gemeint) ist mir auch klar, aber so eine Voreingenommenheit gg. Norton-Produkte wie ich sie hier erlebe ist ja unfassbar, man könnte fast meinen manche würden dafür bezahlt, dass sie die Symantec-Sicherheitsprodukte für Privatanwender hier schlechtreden.

... außerdem ist das Thema ja erledigt, der Topicstarter hat sich ja schon entschieden.

[ShadowHunter]

Es geht ja konkret um die Norton Internet Security bei der auch die PFW mit installiert wird, das ist ja das Problem. Gegen Norton Antivirus allein spricht ja nicht wirklich soviel, kann man ja nutzen.

Zitat

fast 100MB ram speicher bei mir.. no sorry darauf hab ich kein bock norton brauch grade mal 15mb

Sollten 0mb sein, weil man die Scanner sowieso nur on demand nutzt...

[IntelC2D]

 Zitat (ShadowHunter: 11.10.2006, 09:06)

Es geht ja konkret um die Norton Internet Security bei der auch die PFW mit installiert wird, das ist ja das Problem. Gegen Norton Antivirus allein spricht ja nicht wirklich soviel, kann man ja nutzen.
Sollten 0mb sein, weil man die Scanner sowieso nur on demand nutzt...

eine PFW will ich garnicht.. nur das NAV...

öhm wie meinst du das sollten 0mb sein? nur on demand? versteh ich net.

[Graumagier]

IntelC2D sagte:

eine PFW will ich garnicht.. nur das NAV...

Nein, du willst NAV auch nicht

GData ist NAV auf jeden Fall vorzuziehen.

IntelC2D sagte:

öhm wie meinst du das sollten 0mb sein? nur on demand? versteh ich net.

Was ShadowHunter damit meint ist, dass OnAccess-Virenscanner im Prinzip sinnlos sind. Idealerweise scannt man verdächtige Dateien manuell.

[Bath Simpson]

Hallo alle,

GDATA Internet Security 2007,natürlich.
Ist das beste Produkt auf den deutschen Markt.

Ist schließlich nicht umsonst mehrmaliger Testsieger.
Ich bin zufrieden.
Ist aber nicht mit Windows Vista Betas kompatibel.

[xzandro]

Eindeutig GDATA Internet Security 2007