[bello1]

Moin, hab mal ne Frage: Hab hier schon so häufig gehört, daß Vista genauso flott (wenn nicht sogar schneller) als XP laufen soll, bei mir ist das jedoch leider nicht der Fall.
Hab nen Athlon 64 3200, nen Gigabyte Ram (bei der Systembewertung ne 4,1), usw. XP läuft bei mir auch tadellos, aber Vista kriecht immer nur vor sich her. Naja, zumindest ist es deutlich langsamer (z.B. beim Entpacken eines Archives oder beim Installieren von Software).
Der Ressourcenmonitor schlägt nur beim Datenträgerfenster merklich aus, alles andere hält sich eigentlich in Grenzen...
Hat jemand ähnliche Probleme und diese zufällig in den Griff bekommen. Wollte nämlich möglichst bei Vista (ist die 32bit-Variante) bleiben, die Leistungseinbußen nerven nur schon halt ganz gut...

Netten Gruß

[d2kx]

Treiber? Grafikkarte? Motherboard?

[bello1]

Kann ich mir eigentlich nicht vorstellen, hab recht gängige Hardware (MSI K8TNEO, Leadtek GeForce 6800) und es wurde auch alles problemlos von Vista erkannt...

Dieser Beitrag wurde von bello1 bearbeitet: 29. September 2006 - 18:49

[Stan]

Zitat (bello1: 29.09.2006, 19:43)

Moin, hab mal ne Frage: Hab hier schon so häufig gehört, daß Vista genauso flott (wenn nicht sogar schneller) als XP laufen soll, bei mir ist das jedoch leider nicht der Fall.
Hab nen Athlon 64 3200, nen Gigabyte Ram (bei der Systembewertung ne 4,1), usw. XP läuft bei mir auch tadellos, aber Vista kriecht immer nur vor sich her. Naja, zumindest ist es deutlich langsamer (z.B. beim Entpacken eines Archives oder beim Installieren von Software).
Der Ressourcenmonitor schlägt nur beim Datenträgerfenster merklich aus, alles andere hält sich eigentlich in Grenzen...
Hat jemand ähnliche Probleme und diese zufällig in den Griff bekommen. Wollte nämlich möglichst bei Vista (ist die 32bit-Variante) bleiben, die Leistungseinbußen nerven nur schon halt ganz gut...

Netten Gruß

So ein Quatsch...in Vista ist noch einiges an Debug code, wie soll das schneller als XP sein. O.o

[DK2000]

In der Free Build ist da eigentlich kaum noch nennenswerter Debug Code enthalten. Auch kann ich nicht feststellen, dass die 32bit Version von Vista "vor sich hinkriecht" (bei der 64bit war das aber anders). Die Build 5728 ist, wenn man mal von den unausgegorenen Treibern für Grafikkarten und den damit verbundenen Performanceproblem bei DirectX enabsieht, eigentlich so schnell wie XP, aber nicht schneller. Weder bei der Softwareinstallation noch beim Entpacken von Archiven kann ich da deutliche Leistungseinbußen feststellen.

Aber das ist nur subjektiv, um da genaue Angaben zu machen, müsste man mal auf ein und dem selben Rechner die beiden Systeme vergleichen, also auf beiden Systemen die gleichen Aufgaben durchführen und die Zeiten vergleichen.

[karstenschilder]

Zitat (DK2000: 29.09.2006, 20:20)

In der Free Build ist da eigentlich kaum noch nennenswerter Debug Code enthalten. Auch kann ich nicht feststellen, dass die 32bit Version von Vista "vor sich hinkriecht" (bei der 64bit war das aber anders). Die Build 5728 ist, wenn man mal von den unausgegorenen Treibern für Grafikkarten und den damit verbundenen Performanceproblem bei DirectX enabsieht, eigentlich so schnell wie XP, aber nicht schneller. Weder bei der Softwareinstallation noch beim Entpacken von Archiven kann ich da deutliche Leistungseinbußen feststellen.

Aber das ist nur subjektiv, um da genaue Angaben zu machen, müsste man mal auf ein und dem selben Rechner die beiden Systeme vergleichen, also auf beiden Systemen die gleichen Aufgaben durchführen und die Zeiten vergleichen.

Ich habe auch das Gefühl, das Vista schnell ist, wenn nicht sogar schneller als XP beim arbeiten. Insbesondere nach dem Update auf Build 5728 finde ich, dass es nochmal spürbar schneller geworden ist (zumindest der Internet Explorer).

[Stan]

Zitat (DK2000: 29.09.2006, 20:20)

In der Free Build ist da eigentlich kaum noch nennenswerter Debug Code enthalten. Auch kann ich nicht feststellen, dass die 32bit Version von Vista "vor sich hinkriecht" (bei der 64bit war das aber anders). Die Build 5728 ist, wenn man mal von den unausgegorenen Treibern für Grafikkarten und den damit verbundenen Performanceproblem bei DirectX enabsieht, eigentlich so schnell wie XP, aber nicht schneller. Weder bei der Softwareinstallation noch beim Entpacken von Archiven kann ich da deutliche Leistungseinbußen feststellen.

Aber das ist nur subjektiv, um da genaue Angaben zu machen, müsste man mal auf ein und dem selben Rechner die beiden Systeme vergleichen, also auf beiden Systemen die gleichen Aufgaben durchführen und die Zeiten vergleichen.

Ja gott sei dank *an alte builds erinner* *schauder*. Sagen wir es so: Es wird langsam! Vista ist auf einem guten Weg aber imo noch weit von einer RTM Qualität entfernt.

[Pimp.my.PC]

also bei mir läufts gut, hab mal auf em selben rechner xp un vista laufen lassen (beide 32bit) vista is schneller!

Güße

[garv3]

Also ich muss sagen, dass Vista verdammt lahm ist.
Besonders, sobald ich im Explorer irgend eine Datei auswähle. Dann beginnt Vista, das gesamte Laufwerk "zu laden". Das dauert dann schon mal zwei Minuten. Und selbst danach rödelt es noch Minuten lang auf der Festplatte rum. Ich hab nicht die geringste Ahnung warum. Das bremst das ganze System aus, und andere Dateioperationen sind währenddessen praktisch unmöglich.
Ich habe schon die Indizierung für die Suche deaktiviert. Aber das ändert absolut nichts an diesem Verhalten. Ist wirklich sehr nervig!!!
Es kann natürlich auch sein, dass ich noch irgend eine Einstellung übersehen hab. Falls dem so ist, wäre es nett, wenn mich jemand drauf aufmerksam machen könnte, wie ich dieses Verhalten abstellen kann.
Denn so ist es sogar fast unmöglich, einfach mal eine Datei zu löschen o.ä.

Gruß
GaRv3

[namronia]

jap, hochfahren dauert5mins, aber es läuft total stabil und schnell und meine weihnachtswünsche gehen immomment über 4gb ram...

[Cuilanor]

Zitat (namronia: 04.10.2006, 17:26)

jap, hochfahren dauert5mins, aber es läuft total stabil und schnell und meine weihnachtswünsche gehen immomment über 4gb ram...

Also mein Vista braucht zum hochfahren ca 90 sekunden dann bin ich im internet.und das mit nur 2 gb ram im laptop^^

[fastfox]

bei mir ist es sogar etwas schneller als xp,allerdings geht auchs aero nicht

[Muhmann]

Ist dein System vielleicht frisch installiert? Vista indiziert am Anfang doch die ganze HDD für die Suche oder? Da brauch der schonmal ne weile bis er alles hat, ab da sollte es schnell gehen.


mfg

muh

[Computerfan]

Auf meinem Rechner dauert ein Neustart von RC1build 5728 genau 1Minute und 15 Sekunden incl.
Passworteingabe.Start also wesentlich schneller als XP. Vergleich mit einem parallel dazu laufendem
XP Rechner, auf beiden Geräten etwa die gleichen Programme installiert. Rechner auch identische
CPU und RAM. Startdauer bei XP Prof. 2Minuten 10 Sekunden. Arbeitsgeschwindigkeit bei Programm-
abläufen etwa 25 % schneller, auch wird der Arbeitsspeicher etwa gleich mit XP ausgelastet etwa
460 MB. Ich nehme an das Vista in seiner finalen Form diese Werte einhält.
Es macht inzwischen richtig Spaß mit Vista zu arbeiten.