[Sabrina2006]

Hallo,
Ist das eigntlich normal bei mir, das wenn man Vista startet alle Lokalen Datenträger bei mir C und D sichtbar sind und wenn ich jetzt mit XP Online bin sehe ich nur den Lokalen Datenträger C wo XP drauf ist.
Finde ich etwas komisch, klar, bei SUSE Linux und Mandrake was ich auch mal drauf hatte war das so, nur hier ist das sehr seltsam.
Hoffentlich habe ich da jetzt nix versaut, hatte XP gestarte und dann PM 8 und wollte die Vista Partition damit verkleiner .Nur das ging nicht richtig nachdem ich auf Anwenden klicke kam eine Fehlmeldung.

[terra-nova]

Zitat (Sabrina2006: 06.09.2006, 07:39)

Hallo,
Ist das eigntlich normal bei mir, das wenn man Vista startet alle Lokalen Datenträger bei mir C und D sichtbar sind und wenn ich jetzt mit XP Online bin sehe ich nur den Lokalen Datenträger C wo XP drauf ist.
Finde ich etwas komisch, klar, bei SUSE Linux und Mandrake was ich auch mal drauf hatte war das so, nur hier ist das sehr seltsam.
Hoffentlich habe ich da jetzt nix versaut, hatte XP gestarte und dann PM 8 und wollte die Vista Partition damit verkleiner .Nur das ging nicht richtig nachdem ich auf Anwenden klicke kam eine Fehlmeldung.

wie schon in der mail geschrieben, mir ist das völlig neu. vielleicht weiss ja einer der alten hasen hier bescheid.

[Sabrina2006]

Problem ist geklärt, bei Versuch die Vista Partition zu verkleinern mit partionsMagic 8 kam ja eine Fehlmeldung das dieses nicht möglich ist und alles was ich da ändern wollte rückgänig gemacht wird.
Nun habe ich noch mal XP gestartet und da geschaut, der Fehler war, das dem Lokalen Datenträger kein Laufwerksbuchstaben beim Rückgänig machen zu gewiesen wurde.
Das habe ich jetzt mal gemacht und siehe da es wird wieder angezeigt.
Damit ist das Problem gelöst.
Jetzt hoffe ich mal das bald mal ein Partitions Tool zum kauf angeboten wird was man auch unter Vista verwenden kann.

[terra-nova]

Zitat (Sabrina2006: 06.09.2006, 07:49)

Problem ist geklärt, bei Versuch die Vista Partition zu verkleinern mit partionsMagic 8 kam ja eine Fehlmeldung das dieses nicht möglich ist und alles was ich da ändern wollte rückgänig gemacht wird.
Nun habe ich noch mal XP gestartet und da geschaut, der Fehler war, das dem Lokalen Datenträger kein Laufwerksbuchstaben beim Rückgänig machen zu gewiesen wurde.
Das habe ich jetzt mal gemacht und siehe da es wird wieder angezeigt.
Damit ist das Problem gelöst.
Jetzt hoffe ich mal das bald mal ein Partitions Tool zum kauf angeboten wird was man auch unter Vista verwenden kann.

oder du entscheidest dich mal für ein oder zwei betriebssysteme, dann brauchst auch nicht mehr zu partitionieren. lach.

hast du jetzt eigentlich das 64 bit system installiert? und wenn ja, wie läuft es? lg.

[Sabrina2006]

Zitat (terra-nova: 06.09.2006, 07:55)

oder du entscheidest dich mal für ein oder zwei betriebssysteme, dann brauchst auch nicht mehr zu partitionieren. lach.

hast du jetzt eigentlich das 64 bit system installiert? und wenn ja, wie läuft es? lg.

Ich wollte sie ja installieren mit auf die Platte wo die 32 Bit drauf ist, aber kann ja da keinen Platz schaffen um die mit drauf zu installieren.
So muß ich eben immer eine Version wieder löschen und die andere installieren.
Ich werde mal überlegen ob ich nicht XP ganz runter neheme, dann habe ich auf C RC1 64 Bit und auf D RC1 32 Bit drauf.
Aber das deinstallieren und ein anders neu installieren macht auch Spass, so vergeht die Zeit und man hat immer was zutun.

[Rezzer]

Morgen!

TIP

Oder geh um die Ecke, eine neue Festplatte kaufen


Joh

[Sabrina2006]

Zitat (Rezzerjoh: 06.09.2006, 08:04)

Morgen!

TIP

Oder geh um die Ecke, eine neue Festplatte kaufen
Joh

Nee, das mache ich auf keinen Fall.
Habe 2 Platten drin mit ja 450 GB in dem PC wo dann entgültig Vista Final installiert wird wenn ich mir das gekauft habe. Desweitern habe ich da auch noch eine Extern Festplatte von 250 GB dran.
Hier das ist ja nur mein PC wo alles erst getestet wird bevor es auf den Haupt PC kommt.

Aber wie gesagt, ich werde jetzt mal das XP von Platte nehmen und nur mit Vista weiter arbeiten.

Dieser Beitrag wurde von Sabrina2006 bearbeitet: 06. September 2006 - 07:14

[Rezzer]

Ahha

War nur so ein morgentlicher Tip

Ich kauf mir demnächst auch ne Final !
Und bau mir aber vorher ein Monster-PC ...wo auch alles zu 100% läuft

Habja ein Geschäftchen, also bestelle ich halt mal so Teile. Um ein Vista würdiger PC zu bauen.

Joh

[Sabrina2006]

Zitat (Rezzerjoh: 06.09.2006, 08:18)

Ahha

War nur so ein morgentlicher Tip

Ich kauf mir demnächst auch ne Final !
Und bau mir aber vorher ein Monster-PC ...wo auch alles zu 100% läuft

Habja ein Geschäftchen, also bestelle ich halt mal so Teile. Um ein Vista würdiger PC zu bauen.

Joh

Na dann bau dir mal einen Monster PC zusammen, Vista kommt ja bald zum Kauf in 5 Monaten etwa.
Mir reicht mein Neuer aus.

AMD X2 4600+ AM2
RAM: 2048 MB DDR2
Mainboard: NVIDIA nForce® 590 SLI�
Grafikkarte: NVIDIA® GeForce® 7950GX2 Grafik 1.024MB, TV/DVI
Der ist voll Vista tauglich, da habe ich eine Systembewertung von 5,6

Dieser Beitrag wurde von Sabrina2006 bearbeitet: 06. September 2006 - 07:37

[Mac1309]

Zitat (Sabrina2006: 06.09.2006, 08:36)

Der ist voll Vista tauglich, da habe ich eine Systembewertung von 5,6

Waaahh, fast die Note 6, das ist aber gar nicht gut, ne 1,0 wäre klasse !!!



Heißes Gerät hast du da, der sollte für Vista alleine aber locker für 5 Jahre ausreichen.

Gruß Mac

[Sabrina2006]

Zitat (Mac1309: 06.09.2006, 12:36)

Waaahh, fast die Note 6, das ist aber gar nicht gut, ne 1,0 wäre klasse !!!



Heißes Gerät hast du da, der sollte für Vista alleine aber locker für 5 Jahre ausreichen.

Gruß Mac

Bestim,mt ein besserer PC als Deiner, garantiert.

Was ist den nun OK mit der Systembewertung wenn die Zahl höher z,B 5.7 oder wie auf meinem anderen PC 1,4 angezeigt wird.
Mir sagte man das je höher die Zahl ist desto besser istder PC für Vista tauglich.
Der eine sagt so der andere wieder so, keiner weiß was genaus was da richtig ist.

Bei den einzelnen Bewertungen stehen mal auf dem PC zahlen von 4,3-4.8 und auf dem anderen Zahlen von 1,3-2,0 und wa sist jetzt besser.

Dieser Beitrag wurde von Sabrina2006 bearbeitet: 06. September 2006 - 12:00

[WinVistaRocks]

Ist wie beim Schulsystem in der Schweiz, 1 ist das schlechteste und 6 das beste. (Obwohl die skala bei highend-pcs noch weiter geht, hab aber noch nie eine bewertung über 5.5 gesehen)

[Sabrina2006]

Zitat (Marco_Peter: 06.09.2006, 13:16)

Ist wie beim Schulsystem in der Schweiz, 1 ist das schlechteste und 6 das beste. (Obwohl die skala bei highend-pcs noch weiter geht, hab aber noch nie eine bewertung über 5.5 gesehen)

Dann weiß endlich Bescheid das die Bewertung auf dem neuen PC Super Werte anzeigt.
Möchte ja auch sein für das Geld, kostet fast 2000 €
Ich habe es nicht genau aus dem Kopf mehr gewußt was es auf dem neuen PC angezeigt hat auf jeden fall war es über die Zahl 5.
Sobald jetzt RC1 64 Bit in Deutsch kommt wird alles auf dem neuen PC installiert und dann mache ich einen Screen davon.

[Mac1309]

Zitat (Sabrina2006: 06.09.2006, 12:57)

Bestim,mt ein besserer PC als Deiner, garantiert.

Ich bin jetzt nicht unbedingt en Fan von schwanzvergleichen, wobei das mit Dir eh schwer werden könnte .
Aber du hast definitiv recht. Ich nutzer derzeit in meinem Hauptrechner "nur" einen XP64 3500+, 1024 MB RAM und ne 9600XT mit 256 MB.
Das langt mir alle mal und dieses Wettrüsten "ich muss immer die neueste,schnellste Kiste haben" habe ich schon vor Jahren eingestellt. Mittlerweile ist mir mein Geld zu schade um alle 3 Monate wieder 1000 Eus und mehr auf den Tisch zu legen, nur um 10% mehr Leistung zu haben, die ich in meiner Praxis nicht brauche.
Mit meinem System kann ich ohne Probleme arbeiten und meine Spiele ruckeln auch nicht.

Zitat (Sabrina2006: 06.09.2006, 12:57)

Was ist den nun OK mit der Systembewertung wenn die Zahl höher z,B 5.7 oder wie auf meinem anderen PC 1,4 angezeigt wird.
Mir sagte man das je höher die Zahl ist desto besser istder PC für Vista tauglich.
Der eine sagt so der andere wieder so, keiner weiß was genaus was da richtig ist.

Bei den einzelnen Bewertungen stehen mal auf dem PC zahlen von 4,3-4.8 und auf dem anderen Zahlen von 1,3-2,0 und wa sist jetzt besser.

Ich hatte eigentlich nur einen Scherz gemacht, bei der Systembewertung heißt je höher, desto besser.
5,6 ist also schon eine Megabewertung, meine Kiste gibt "nur" ne 4,7 her, aber wat solls