(il)legal? TV-Sendungen
#16
geschrieben 07. Juli 2006 - 21:32
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
Anzeige
#17 __maggus__
geschrieben 07. Juli 2006 - 21:43
Deswegen sind die Dateien bei den legalen Aufnahmediensten verschlüsselt, und nur der Besitzer der Aufnahme darf die Datei dekodieren.
Des weiteren sollte es mit dem Nachweis schwierig ausschauen, wenn ich sage : Ich habe diese Folgen, die auf meinem Computer sind, bereits im Fernsehen schon einmal gesehen.
Das kann man nicht nachweisen, und deswegen sind solche Bezüge von TV-Serien illegal.
#18
geschrieben 07. Juli 2006 - 21:57
_maggus_ sagte:
Ähm, Unschuldsvermutung? Die Staatsanwaltschaft soll dir mal nachweisen, dass du die Sendung nicht gesehen hast.
Aber mal im Ernst, vor kurzem war das doch unter den gegebenen Umständen noch legal, hat sich da jetzt was geändert?
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#19
geschrieben 07. Juli 2006 - 23:38
Zitat (Graumagier: 07.07.2006, 22:57)
Aber mal im Ernst, vor kurzem war das doch unter den gegebenen Umständen noch legal, hat sich da jetzt was geändert?
im Prinzip ja, allerdings muss den Leuten anscheinend auch nicht nachgewiesen werden das sie die CDs gekauft hätten wenn es den Download nicht gäbe
in den USA veröffentlichen TV Sender fake versionen von TV Serien über ihre eigenen Tracker und loggen dann fleisig mit wer alles downloaded, und jeder der sich in den USA befindet bekommt Post vom Anwalt
ist eben eine schwierige Frage was illegal ist und was nicht, wärs illegal wenn ich was aufnehme und dir dann die Kassette zum anschauen borge? wärs illegal wenn ich dir eine DVD borge die ich gekauft hab - du hast sie ja nicht gekauft darfst du sie dir dann anschauen oder wär das schon weider illegal
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty
You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.
#20
geschrieben 08. Juli 2006 - 12:12
Zu dem Download von XYZ - Staffeln. Wenn der Download nicht illegal wäre, dann könnte man die Staffeln doch nicht auf DVD kaufen. Nehmen wir z.B. Sex and the City. Meine Freundin wollte sich die Staffeln kaufen, ist in den Laden gegangen und wollte tatsächlich 250 € (zu dem Zeitpunkt noch soviel) für die DVD´s ausgeben! Wenn ich solche Preise sehe, kann es doch eigentlich nur illegal sein. Bei TV-Mitschnitten dürfte es das Gleiche sein. Wenn, dann muss man sich die Rechte dafür besorgen. Die TV-Sender müssen doch auch für die Ausstrahlung bezahlen. Wieso sollten "wir" das dann nicht müssen?
Naja, wenn Du auf Nummer sicher gehen willstt, informiere dich am besten bei einem Anwalt oder bei der ÖRA!
#21
geschrieben 08. Juli 2006 - 12:49
#22
geschrieben 08. Juli 2006 - 12:53
Zitat (Hahh: 08.07.2006, 13:49)
also ich sehe da keinen unterschied. klauen kann ja nicht unter der bedingung erlaubt sein, dass es die ware hier nicht gibt.
Der Optimist sagt: "Das Glas ist halb voll."
Der Realist sagt: "Bedienung, zwei Neue!"
#23
geschrieben 08. Juli 2006 - 12:54
#24
geschrieben 08. Juli 2006 - 17:29
#25
geschrieben 08. Juli 2006 - 17:47
#26
geschrieben 08. Juli 2006 - 18:01
Zitat (Chieftrain: 08.07.2006, 18:29)
fakt ist wohl eher er kann die gesammte serie sich laden ohne gedanken zu machen , weil es hier keinen schwein intressiert das er animes saugt von dem hier keiner geld verdient.. und wenn keiner geld mit den animes verdient intressiert es auch keinen das jemand das da gestohlen hat...
das ist die grauzone halt ^^
Dieser Beitrag wurde von LittelD bearbeitet: 08. Juli 2006 - 18:02
#27
geschrieben 08. Juli 2006 - 18:16
In der Vergangenheit war es so dass das Herunterladen von in Deutschland ausgestrahltem Programm legal war. DVDRips sind dagegen illegal. Auch wenn der Download nicht gekennzeichnet ist, ist bei einem TVRip immer noch das Senderlogo da. Zudem darf die Werbung nicht herausgeschnitten werden, zumindest nicht wenn das noch verteilt werden soll (gilt nicht für Privatkopie).
Ob es darauf ankommt ob man diese Folge schon gesehen hat oder nicht ist irrelevant, denn wie soll die Staatsanwaltschaft bzw. in der Zivilklage der gegnerische Anwalt einem nachweisen man hat das nicht gesehen?
Was onlinetvrecorder.com und co angeht. Eigentlich alle Urteile in dieser Sachen gehen gegen Shift TV die Geld für den Service verlangen, otr ist kostenlos. Das ist also eine ganz andere Sache.
Ob die Praxis von OTR legal ist, ist noch unklar, es gibt zwar bereits Entscheidungen die zwar die Praxis von OTR betreffen die sind aber weder grundsätzlich noch sind sie im Moment eine Handhabe gegen OTR. OTR ist also bis jetzt noch legal, Shift TV zumindest in Teilen auch.
Ob diese Dienste legal oder illegal sind hängt davon ab wie höhere Gerichte die in diesen News aufgezählten Probleme sehen.
http://www.heise.de/...r/meldung/73977
http://www.heise.de/...r/meldung/73434
Kleine Anmerkung: Setzt sich DRM und die personalisierte Kontrolle der Nutzer durch ist die Diskussion hinfällig denn dann können sie einem nachweisen man hat etwas nicht gesehen.
#28
geschrieben 08. Juli 2006 - 18:21
contaque sagte:
Hast du dafür ne Quelle?
Dieser Beitrag wurde von mibtng bearbeitet: 08. Juli 2006 - 18:25
#29
geschrieben 08. Juli 2006 - 18:38
Zitat
Man kann es so interpretieren als wenn man es dann aufgenommen hat, das war ja oben darauf bezogen das die Werbung noch drin ist.
#30
geschrieben 08. Juli 2006 - 18:38
heut zu tage ist nur erlaubd das zu laden aus dem internet was NICHT GESCHÜTZT ist.... im klartext nur urlaubsvideos, freie videos und und und.....
auf keinem fall TV-rips,dvd-rips und und und
jetz kommt die grauzone.....
es intressiert in Deutschland kein schwein das du ein nur in japan geschütztes video runterlädst .... so lange es nciht in deutschland geschützt ist kümmert sich keiner drum...w arum auch ?!?! hat die person doch nichts von kostet doch nur geld... wie gesagt von kein käger da kein Richter
Dieser Beitrag wurde von LittelD bearbeitet: 08. Juli 2006 - 18:39