Dsl-light Firewall& Antivirus Porgramm Gesucht#!
#1
geschrieben 29. Juni 2006 - 16:38
Ich bekomme wohl ab nächster woche DSL-Light (vorher isdn keine falt )
nun eben DSL Light 384 + Flat.
So nun brauche ich eine gute, (am besten kostenlose) firewall und ein gutes Antivirus programm.
Könnt ihr mir da was empfehelen.
Danke
Deutschland wird Weltmeister
Anzeige
#2
geschrieben 29. Juni 2006 - 17:01
mfg Medic
#3
geschrieben 29. Juni 2006 - 17:15
Als AvProg hab ich antivir, ist kostenlos und gut. Aber besser als Brain 1.0 ist keine Firewall oder Antivieren Programm.
Dieser Beitrag wurde von defq0n.1 bearbeitet: 29. Juni 2006 - 17:16
#4
geschrieben 29. Juni 2006 - 17:20
Firewall: Je nachdem was du schützen willst. So ein Konzept zu erstellen ist nicht immer einfach...
#5
geschrieben 29. Juni 2006 - 17:21
Als Virenscanner sind Nod 32, KAV, Clamwin meiner Meinung nach zu empfehlen!
(Marco Gercke)
#6
geschrieben 29. Juni 2006 - 22:43
Dieser Beitrag wurde von Decay bearbeitet: 29. Juni 2006 - 22:45
#7
geschrieben 29. Juni 2006 - 23:26
Spaß bei Seite
auf eine PFW solltest du verzichten,hoffe du bekommst ein Router zu deinem DSL Light
ansonsten würde ich in Windows ein paar Dienste deaktivieren
www.dingens.org bietet dazu ein nettes Tool mit GUI
Ansonsten könntest du echt ein Blick ins Sticky werfen
#8
geschrieben 30. Juni 2006 - 11:44
FRESH TILL DEATH
#9
geschrieben 30. Juni 2006 - 21:24
Ist für ca. 22 € zu haben (z.B. Amazon) und bringt neben einer 1 jährigen Update Lizenz - für sowohl Datenbank wie auch Versionssprünge - auch ein über 200 Seiten dickes Handbuch mit, wo jede Einzelheit verständlich dokumentiert ist.
Soll aber nicht heißen, dass es schwierig zu bedienen ist, im Gegenteil.
Außerdem ist KAV 6 sehr System schonend. Die Scan Engine ist eine der besten und wird ca. alle 3 Std. aktualisiert.
AntiVir ist zwar besser als nichts, aber ist lange nicht so aufmerksam wie andere Scanner. Vor einem Kauf von KAV würde ich mir allerdings eine Testversion ziehen, um eventuelle Probleme vorher auszuloten.
PFW würde ich nur empfehlen, wenn du kein Router mit NAT hast. Ich setze eine PFW nur dazu ein um manchmal bestimmten Programmen den Zugriff auf Internet zu sperren. Ich benutze Agnitum Outpost 3.
Dieser Beitrag wurde von Unrockstar2004 bearbeitet: 30. Juni 2006 - 21:29
#10
geschrieben 01. Juli 2006 - 01:33
Zitat
Und die sperrt die wirklich ?
Kann die denn auch unter layer 7 arbeiten?
(Marco Gercke)
#11
geschrieben 01. Juli 2006 - 07:11
Dieser Beitrag wurde von schrämp bearbeitet: 01. Juli 2006 - 07:12
there never was to be
but i made a sacrifice
in the cause o f liberty
You have your normal lifes to live
and thats as it should be
for you have some leisure time
please pause and think of me.
#12
geschrieben 01. Juli 2006 - 08:33
schrämp sagte:
Arg, verdammt, und was davon erledigt eine Grundatzabsicherung ohne PFW nicht?
schrämp sagte:
1.) Nenne einen verbreiten Schädling, auf den das zutrifft.
2.) Die Entwicklung geht längerfristig sowieso auf Schädlinge, die PFWs aushebeln bzw. diese gezielt attackieren.
Dieser Beitrag wurde von Graumagier bearbeitet: 01. Juli 2006 - 08:33
For Emails always use OpenPGP. My KeyID: 0xA1E011A4
#13
geschrieben 01. Juli 2006 - 12:32
Zitat
Malware ist zu dumm, um zu merken, daß dein Computer nicht interessant ist. Potentiell interessant ist es, denn er hat Rechenleistung, Speicherplatz und Bandbreite.
Zitat
Und eine PFW auch nicht. Was wolltest du noch einmal ausdrücken?
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#14
geschrieben 01. Juli 2006 - 12:51
Zitat (schrämp: 01.07.2006, 08:11)
einfache malware hält eine pfw vielleicht auf, aber keine hochentwickelten. die werden durch gefixte Schwachstellen oder intelligente Konfiguration abgehalten (vor allem durch das Arbeiten als eingeschr. Benutzer).
Dieser Beitrag wurde von contaque bearbeitet: 01. Juli 2006 - 12:52
#15
geschrieben 01. Juli 2006 - 13:19
@Threadersteller:
Hoffe du konntest mit unseren Anleitungen und allem weiteren Hinweisen etwas anfangen und richtest dein System passen ein, dann brauchst du diese Software erst recht nicht, zumal man sie sowieso nicht braucht.
Die Diskussion wie bereits gesagt könnt ihr gerne im entsprechenden Thread weiterführen da freut man sich über rege und konstruktive Beiträge
bevor das ausartet *closed*
(Marco Gercke)