Männlich Weiblich Sächlich?
#1 _max_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 19:48
Anzeige
#3 _Benjamin_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 19:53
man soll uns ja nicht vorwerfen, das wir intolerant sind
Dieser Beitrag wurde von Benjamin bearbeitet: 22. Dezember 2005 - 19:53
#4 _max_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:04
#5
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:10
@Benjamin: Wie soll das gehen? Ohne eine deutliche Dominanz von entweder XX oder XY bist du nicht überlebensfähig.
Ja, mata ne!
(For sending email please use OpenPGP encryption and signing. KeyID: 0xA0E28D18)
#6
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:23
#7 _deen_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:30
#8 _Geli_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:46
Kleine Anmerkung: Egal ob XX...XY oder wie auch immer...es steckt jeweils ein Mensch dahinter und um die Überlebensfähigkeit sollte @Rika sich besser nicht sorgen....oder sollte es in Richtung Genetik gehen?
In dem Sinne....LG Geli
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 22. Dezember 2005 - 20:49
#9
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:49
#10 _Geli_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:52
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 22. Dezember 2005 - 20:53
#11
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:55
Ein Schwuler ohne bestimmbares Geschlecht...
#12 _Geli_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 20:58
Insofern@W@yne: Nicht ganz richtig, aber voll daneben
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 22. Dezember 2005 - 21:06
#13
geschrieben 22. Dezember 2005 - 21:10
"Sächlich" ist entstanden, weil wir allen, die ihre Daten gerne schützen wollen, eine Möglichkeit geben wollten. Inzwischen gibt es ja auch die Auswahl "N/A", aber bei der Einführung gab es das noch nicht, daher eben das "Sächlich".
EDIT: Bevor sich allerdings jemand was zu meiner Person aufgrund der Auswahl "Sächlich" zusammenreimt, ändere ich das lieber mal auf "N/A".
Dieser Beitrag wurde von stefanra bearbeitet: 22. Dezember 2005 - 21:14
#14
geschrieben 22. Dezember 2005 - 21:13
#15 _Geli_
geschrieben 22. Dezember 2005 - 21:14
Das ist doch auch völlig in Ordnung und etwas Feedback dazu kann nicht verkehrt sein....wie man liest
LG Geli
Edit.....es ist alles interpretationsfähig
Dieser Beitrag wurde von Geli bearbeitet: 22. Dezember 2005 - 21:17