WinFuture-Forum.de: Single Sided Ram - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Prozessoren & Speicher
Seite 1 von 1

Single Sided Ram


#1 Mitglied ist offline   Angell 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 162
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Dezember 2005 - 22:27

was hat single sided ram gegenüber double sided ram für einen vorteil?
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Geist 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 171
  • Beigetreten: 21. Oktober 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Norderstedt

geschrieben 19. Dezember 2005 - 22:38

Single-/Double Sided
Ist auch ganz einfach... Single Sided: Chips sind auf einer Seite angebracht, auf beiden bei Double Sided. Das ist oft auf älteren Boards oder bei Vollbestückung ein Thema. Boards können nur eine bestimmte Anzahl an Rows bearbeiten. Daher sollte man immer versuchen Single Sided zu nehmen. Aber eine aus dem Thema entstehende Problematik kann man oft mit nem BIOS update eliminieren.

Single Sided ist nicht immer im wahrsten Sinne Single Sided. Auch RAMs, deren Chips sich auf einer Seite befinden, können Double Sided sein.

was für ein Vorteil hat konnte ich noch nicht rausfinden.

Habe mal ein Link für dich vielleicht hilft es dir etwas :rofl:
http://www.dch-faq.de/kap08.html

Dieser Beitrag wurde von Geist bearbeitet: 19. Dezember 2005 - 22:48

Der beste Weg einen schlechten Vorschlag vom Tisch zu wischen, besteht darin,
einen Besseren zu machen.
0

#3 Mitglied ist offline   Angell 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 162
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 19. Dezember 2005 - 22:41

a danke für die schnelle antwort,d.h. dass einfach manche mainbords nicht mit 4 duble sided rams zurechtkommen?
0

#4 Mitglied ist offline   Geist 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 171
  • Beigetreten: 21. Oktober 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Norderstedt

geschrieben 19. Dezember 2005 - 23:09

Beitrag anzeigenZitat (Angell: 19.12.2005, 22:41)

a danke für die schnelle antwort,d.h. dass einfach manche mainbords nicht mit 4 duble sided rams zurechtkommen?

Diese Frage kann ich dir nicht beanwortet vielleicht jemand anders.
Habe dir ein Link eingfügt siehe etwas weiter oben.
Der beste Weg einen schlechten Vorschlag vom Tisch zu wischen, besteht darin,
einen Besseren zu machen.
0

#5 Mitglied ist offline   He4db4nger 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.005
  • Beigetreten: 27. März 05
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Mainz
  • Interessen:www.schenx.eu

geschrieben 20. Dezember 2005 - 11:44

um ein aktuelles beispiel zu nehmen: die ersten athlon64 kerne (winchester/clawhammer und glaube auch noch newcastle) können nicht mit einer gewissen anzahl an 'rows' umgehen. dies tritt meistens bei einer vollbestückung, da die boards ja schon von ihrer speicherslot anzahl in gewisser weise limitiert sind.
nehmen wir einfach mal das a8n-sli und einen athlon64 venice. dieser kern ist die zweite generation mit überarbeitetem speichercontroller. das mainboard hat 4 speicherslots, der venice kann nach spezifikation jedoch nur 6 rows verarbeiten. 1 double-sided riegel hat 2 rows, 1 single-sided riegel hat 1 row. nimmt man also 2x ds riegel und 2xss riegel kommst du auf 6 rows was an der grenze des machbaren liegt.
nimmst du nun 4xds kommst du auf 8rows und deine cpu kommt ins schleudern. bemerke: vollbestückung ist auch nicht immer mit vollem takt möglich, was meist auf die anzahl der chips (und damit auch ein wenig rows) zurückzuführen ist.
0

#6 Mitglied ist offline   Angell 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 162
  • Beigetreten: 07. November 05
  • Reputation: 0

geschrieben 20. Dezember 2005 - 21:53

ok danke,dass ist logisch,ist gut wenn man sowas weis!
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0