[Illidan]

Zitat (TO_Webmaster: 26.10.2010, 22:08)

Für betragsmäßig große x spielt die 4 keine Rolle, daher verlaufen die wie x^2/x = 1/x.

MfG TO_Webmaster

Tut mir Leid aber ich habe nicht wirklich verstanden was du damit jetzt aussagen willst .

[TO_Webmaster]

rot: deine Funktion
grün: 1/x

Fällt dir was auf?

[Illidan]

Naja, die ähneln sich halt. Aber ich weis ja nicht mal wie ich so ne Funktion zeichnen soll...Oo Also ob die von links oder rechts kommt und in welche Richtung sie verläuft.

[TO_Webmaster]

Zitat (Illidan: 27.10.2010, 09:35)

Also ob die von links oder rechts kommt

Ich glaube, du solltest erstmal versuchen, dir klarzumachen, was eine Funktion überhaupt ist, bevor wir hier weitermachen.

[Illidan]

Zitat (TO_Webmaster: 27.10.2010, 09:57)

Ich glaube, du solltest erstmal versuchen, dir klarzumachen, was eine Funktion überhaupt ist, bevor wir hier weitermachen.

Tut mir Leid das ich für dich zu dumm bin, gebrochen rationale Funktion hatte ich halt bis jetzt NOCH NIE gehabt. Kurvendiskussion mit rationalen Polynomfunktionen sind kein Problem. Aber das ist neu für mich und im Mathe Buch erkenn ich keinen Zusammenhang.

Wenn du keine Lust hast mir zu helfen dann lass es bitte sein. Ich werd es sicherlich irgendwie selbst herausfinden.

[TO_Webmaster]

Tut mir leid, aber die Frage, ob eine Funktion von links oder rechts kommt, hat nichts mit gebrochen rationalen Funktionen zu tun und ist einfach falsch.

Also: Deine Funktion x / (x^2-4) nähert sich für betragsmäßig große x ("weit links/rechts") der Funktion 1/x, und somit der 0, an. Das sieht man, wenn man Zähler und Nenner mit 1/x erweitert. Dann steht im Nenner ein -4/x, was für betragsmäßig große x verschwindet. Den Verlauf an den Polstellen kann man sich leicht überlegen (z.B. durch Kenntnis der Nullstellen der Funktion und Einsetzen von Werten zwischen den Nullstellen und den Polstellen. Kann ja an den Polstellen nur gegen + oder - unendlich gehen bei rationalen Funktionen (außer die Singularität ist hebbar, aber das vergessen wir hier mal gleich wieder).

[LoD14]

Ich hab auch mal eine Frage

Ich werde morgen in der Prüfung vermutlich gefragt, wie man sich das Gram-Schmidtsche Orthogonalisierungsverfahren geometrisch *vorstellen* kann.

Also wie es funktioniert, ist klar. Was es macht ist klar. Aber wie kann ich (geometrisch) anschaulich beschreiben, was es macht? Ich vermute, der Prüfer will auf irgend etwas mit dem Projektionssatz hinaus. Aber ich weis es nicht. Ich kann nur sagen, dass es eine Basis eines Vektorraums V in eine Orthonormalsbasis überführt...

Wäre für Hilfe sehr dankbar

[Scarecrow]

Das übersteigt mein Matheniveau trotz Abitur

[Witi]

http://www.stud.uni-hannover.de/~fmodler/O...ram-Schmidt.pdf

Ab Seite 5.

[LoD14]

besten dank damit verstehe ich auch, was der dozent mir mit seinen folien sagen wollte *g

[Illidan]

http://goo.gl/r6Jyt

Hab ich da was falsch gemacht? Ich glaub man muss die 1 zuerst rüberbringen und hat dann die "h-1" Wurzel oder?

[Illidan]

Zitat (EDDP: 18.07.2011, 20:51)

So, wie es da steht, ist es meiner Meinung nach richtig. Ich würde den Radikand aber noch zusammenfassen...

Ich glaub ich muss wirklich die 1 ZUERST rüberbringen und dann h-1 Wurzel ziehen, ansonsten ist die Rückprobe mit ner anderen Formel viel zu klein....

Ich hab auch in Erinnerung das irgendetwas um die 220 oder 440 rauskommt, und wenn ich das mit h-1 mache dann geht das auch bei nur bei h kommt um die 34 oder so oO.

[hbc2000]

Wäre jemand bereit meine Abschluss-Projekt-Dokumentation mal durch zu sehen.?

Beruf: Fachinformatiker Systemintegration
Thema: Integration eines Fax-Servers

Das Projekt steht und ich technisch gelöst.
Jetzt sitze ich an der Doku.
Möchte keine Lösungen haben oder so,
nur Ansätze (Da mehr, da weniger oder das fehlt usw. usw.)

Würde Sie per eMail schicken