[Fabi]

hallo,
ich hab ne frage zu 2 prozessoren, denn ich möchte mir ne neue kiste zusammen basteln (weihnachten steht ja bald vor der tür!) und zwar wollte ich mal eure meinung zu den beiden modellen hören, und wissen ob die auch für vista was taugen würden, oder ob ich noch warten sollte und dann das geld in einen dual core investieren sollte. normalerweise schwöre ich auf amd prozessoren, aber mein kumple hat ne intel cpu und er ist echt total zufrieden damit, er hatte davor auch nen amd.
hier die beiden modelle:
intel:

auch mit 64 bit technologie
Intel® Pentium® 4 Processor 650 (Boxed, FC-LGA4, "Prescott")
amd:
AMD Athlon 64 3500+ (Boxed, OPGA, "Venice")

hier die links für mehr infos:
intel
amd

vielen dank schonmal im vorraus für euer feedback.....

Gruß F$KiNg

Dieser Beitrag wurde von F$KiNg bearbeitet: 04. Oktober 2005 - 19:18

[Graumagier]

Also für Vista sind beide CPUs geeignet, ob du auf DualCore warten willst hängt davon ab, ob du den PC jetzt brauchst oder ob es nicht so dringend ist.

Von den beiden Modellen würde ich zum Intel tendieren.

[Fabi]

naja, dringend ist ansichtssache, aber mein jetziges system ist langsam in die jahre gekommen....
laufen dann da auch die glass effekte von vista?
weil preislich schenken die sich ja eigentlich garnix.....könnte mir vielleit jemand der den proz acuh hat ein gutes board dazu empfehlen...?

[netslyce]

die glas-effekte bei vista habene weniger mit der cpu zu tun, als mehr mit der graka!

die beiden cpus die du oben angegeben hast reichen auf jeden fall dafür, und ich persönlich tendiere auch zu dem intel

gute boards dafür sind z.B:
Abit Fatality AA8XE
ASUS P5AD2 Premium

wobei ich das Abit viel mehr mag

[Fabi]

die boards sind gut, passt der küghler auf den proz und das borad? CoolerMaster Hyper6+?

[reggan]

Mal generell ne Frage: Warum wollen denn alle ihren PC so ausrichten, nur dass dann Vista drauf läuft? Man wird doch wohl auch in 3 Jahren noch nen XP-PC ham können oder?

[Fabi]

ich will ihn nicht nach vista ausrichten ich hab das nur als maßstab genoimmen für die hardware, da die anforderunegn für vist ja schon ziem,lich hoch sind......ich bleib aufjedenfall bei xp bis es vom support ausgeschlossen wird.......kann mir vielleicht noch jemand ein netzteil empfheln?

[Graumagier]

F$KiNg sagte:

da die anforderunegn für vist ja schon ziem,lich hoch sind

Komisch, für die Alphas und Betas hat sich noch kein Tester einen High-End-PC anschaffen müssen

[Fabi]

wie geagt, ich wollte vista nur als maßstab nehmen, hätte ja auch zb vertlange können das doom 3 oder hl2 reibungslos darauf läuft.....

[netslyce]

wegen dem netzteil:
die teile von antec sind sehr gut, weiterhin kannste auch enermax oder bequiet nehmen

sollte so 420-480w haben, damit bist du auf der sicheren seite

[Fabi]

@netslyce:danke, werde mir mal paar modelle von denen anshen....

[Abbadon]

Hab auch noch ne Frage bzw. Prozessoren.

Lohnt sich ein Dual-Core Prozessor, wenn ich mir z.B. morgen einen CPU kaufen würde?
Ich bräuchte den Rechner hauptsächlich zum Zoggn. Ich habe mich hier im Forum schon umgeschaut und gelesen, dass sich so ein Dual-Core nur rentiert, wenn man gleichzeitig Spielt und andere prozessorlastige Anwendungen laufen hat. Habe aber nun in der Call of Duty 2 Demo eine Option entdeckt, welche die Demo anscheinend für Dual-Core optimiert. Bringt es dann also für kommende Spiele wie Quake 4 doch was?

Würdet ihr mir einen AMD64 X2 oder einen Intel Pentium D 8.. empfehlen?
Oder doch jetzt noch einen Single-Core Prozessor?

Gruß, Abbadon

[Smax]

ich hatte auch mal einen amd 64 und ich kann das ding keinem empfelen!

[bluecifer]

toller beitrag zum Thema


@topic

mir persönlcih wäre die zusätzliche Leistung eines X2 bei dem AUfpreis zu gering und ein Singlecore hat auch anständige Leistung die dich noch lange zeit befriedigen wird.

[kxxx]

Ob AMD oder Intel hängt meiner Meinung nach davon ab, für welchen Zweck mann den PC hauptsächlich verwendet.
Videobearbeitung ist z.B. eine stärke von Intel. Bei Spielen hat AMD die Nase vorne.
Was aber vor allem im Dauerbetrieb nicht vergessen werden sollte, ist der Stromverbrauch.
Trotz neuer Stromspartechniken ist Intel (Mobilprozessoren ausgenommen) im Vergleich zum AMD immer noch ein Stromfresser.(Im Moment, war auch schon mal anders herum)
Bei Dualprozessoren liegen die AMDs in Vergleichstests im Moment weit vorne. Ob sich Dualcore lohnt, hängt ebenfalls von der Verwendung ab.
Letzten Endes muss aber jeder selbst entscheiden was für ihn wichtig ist.

Dieser Beitrag wurde von kxxx bearbeitet: 07. Oktober 2005 - 17:46