WinFuture-Forum.de: Gainward: Lohnt Sich Ein "golden Sample" ? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Nachrichten zum Thema: Grafikkarten
Seite 1 von 1

Gainward: Lohnt Sich Ein "golden Sample" ? Wahl zw. 650 GS(Ti4200) und 750(Ti4400)


#1 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 02. Oktober 2003 - 23:38

Hi,
habe vor mir eine neue GraKa zu kaufen, die u.a. einen guten TV-out Chip haben sollte.
Habe daher die Gainward GF4Tixxxx ins Auge gefasst.
Da gibt es nun (um je ca. 140 Euro) eine Ultra 650 Golden Sample und eine Ultra 750 (nicht-Golden Sample).

Scheinbar sind die GS ja quasi auf Übertaktbarkeit getestet, und diese ist auch garantiert.
Lohnt sich das nun, oder soll ich doch lieber die von vornherein stärkere 750 (ohne GS) nehmen ?

Oder habe ihr überhaupt eine andere Empfehlung für eine Ti4200 mit gutem TV-out ?
Oder überhaupt eine andere Karte (im Bereich von ca. 150 Euro) ?

Danke für Tips !
netwolf
0

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Oktober 2003 - 16:18

Gainward ist der beste Nvidia Graka Hersteller. Eine Ti4400 ist nicht viel langsamer als eine Ti4200. Würde die günstige ti4200 nehmen.
0

#3 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 03. Oktober 2003 - 18:46

Hmm, ist nicht die 4400 (bzw. 4800) eigentlich schneller als die 4200 (oder war das nur ein 'Verschreiber' von dir) ?

UPDATE: laut Händler ist die 750 doch eine Golden Sample mit 3,3 ns Speicher (handverlesen, was auch immer das heissen mag...) und mit ViVo und einem guten Philips SAA7108AE TV-out Chip.
Also eigentlich alles was ich wollte.

Das ganze um 149 Euro.
Ist doch ganz ok der Preis, oder ?

Danke für die Info !
0

#4 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Oktober 2003 - 10:47

Zitat (netwolf: 03.10.2003, 19:46)

Hmm, ist nicht die 4400 (bzw. 4800) eigentlich schneller als die 4200 (oder war das nur ein 'Verschreiber' von dir) ?

UPDATE: laut Händler ist die 750 doch eine Golden Sample mit 3,3 ns Speicher (handverlesen, was auch immer das heissen mag...) und mit ViVo und einem guten Philips SAA7108AE TV-out Chip.
Also eigentlich alles was ich wollte.

Das ganze um 149 Euro.
Ist doch ganz ok der Preis, oder ?

Danke für die Info !

Sry, war ein verschreiber von mir! :smokin: die Ti4400 ist natürlich schneller als eine ti4200, aber nicht um extrem viel. Eine ti4800 ist noch etwas schneller und bietet mehr zubehör!

Die Karte ist super um 150 Euro. Wirst sicher damit zufrieden sein.
0

#5 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Oktober 2003 - 16:03

Wunderbar, vielen Dank, das wollte ich hören :(
Die 4800 ist doch eine 4400 mit Video-In, oder ?
Naja, egal, mir ist eigentlich eh nur das TV-out (und Monitor natürlich) wichtig.

Karte ist so gut wie bestellt.
Jetzt heisst´s nur noch den richtigen Detonator finden, der
1) stabil ist
2) mit TV-Tool zusammenarbeitet (bzw. umgekehrt :unsure:)
3) nicht ganz zu langsam ist (man will ja etwas spüren von der neuen Karte :) )
0

#6 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Oktober 2003 - 19:34

Verdammt :unsure:
Nachdem ich nun euren GraK-Poll gelesen habe bin ich mir doch nicht mehr so sicher wg. der Gainward 750 Golden Sample.

Meint ihr ich soll doch lieber nach einer ATI 9500 Pro Ausschau halten ?
Wie gesagt, eines der Kriterien ist ein guter TV-out und AFAIK gibt´s für ATI so etwas wie TV-Tool nicht.
Vielleicht auch einfach nur deshalb weil man´s nicht braucht ? :(

Preislich denke ich liegt die 9500 Pro ja so in etwa in derselben Klasse wie die Gainward Ti4800, also um die 150 Euro, oder ?

Eine GF FX 5600 ist ja nicht so das Gelbe vom Ei was ich bisher gelesen habe (ausser lauter Kühlung nicht viel gewesen... :) )
0

#7 Mitglied ist offline   Ley 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 673
  • Beigetreten: 09. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Oktober 2003 - 19:45

also ich rate dir auf jedenfall zur RADEON 9500Pro!die hat VOLLE DX9 unterstützung!die FX haben nur deilweiße!und die TI haben keine!

mfg Ley
0

#8 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 04. Oktober 2003 - 20:47

Danke für die Antwort, aber bisher war DX9 support keine meiner Prioritäten.
Vielleicht sollte es das aber doch sein, weiss nicht so recht.
Muss dazusagen dass ich auch nicht sehr verwöhnt bin, habe im Moment eine GF2MX400 :unsure:

Wie sieht´s denn bei den ATIs so mit TV-out aus ?
Wenn dann käme vermutlich eh nur eine 9500 Pro in Frage, oder ?
(sollte auch so um die 150 Euro kosten)
Achja, und nicht zu laut sein (nicht silent, einfach nur normal 'unauffällig')
0

#9 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Oktober 2003 - 11:18

Wenn du noch eine 9500pro findest kannst du sie ohne bedenken kaufen. Leistungsmäßig schon um einiges schneller als eine Ti4200 und hat auch einen TV-out. Leider wird die 9500 u. 9700 Reihe nicht mehr hergestellt und sind nur mehr Restbestände.

Du könntest dir aber auch eine 9600pro kaufen, hat ebenso Tv-out aber ist langsamer als eine 9500pro. Circa gleich auf mit einer Ti4200 von der Leistung her, aber einen vollen DX9 support der in kommenden Games schon sehr wichtig ist.
Club 3D Radeon 9600 Pro 128Mb um 169 Euro @ http://www.alternate.de
0

#10 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 05. Oktober 2003 - 22:56

Hmm, die 9500 Pro scheint´s nirgends mehr zu geben ;)
Ist die 9600 viel langsamer ?

Welche Hersteller sind denn bei ATI empfehlenswert ?
Man liest immer von Sapphire, ist das mit Club 3D vergleichbar ?
Und Sapphire bietet 3 Varianten: die 'normale', die Ultimate und die Fíreblade (die beiden letzteren ca. 40 Euro teurer).
Was sind da die wesentlichen Unterschiede ?

Und wie ist die TV-out-Qualität bei diesen Karten ?
Bzw.: gibt´s da auch die troubles wie bei nVidia mit overscan etc. oder lässt sich da alles (incl. 4/3 - 16/9 etc.) einfach via Treiber einstellen ?

Letzte Frage: die neueren Karten brauchen ja sehr viel Strom (bis zu 25 Watt !). Kann das Probleme mit meinem alten Board (P6S5AT+ geben ?

Sorry, ich weiss es sind viele Fragen, wäre aber trotzdem sehr dankbar wenn sie jemand beantworten könnte (und da ihr hier offenbar viel Ahnung von der Materie habt bin ich auch recht zuversichtlich ;) )
0

#11 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 06. Oktober 2003 - 13:34

Die 9600pro ist nicht viel langsamer als eine 9500. Schau dir mal DIESE Benchmarks an. @ Tomshardware.de
Diese Benchs sind aber noch von einem älterem Reverenz Model. Dennoch ist die Karte langsamer als die 9500. Aber in deiner angegebenen Preisklasse gibt es nichts Zukunftssicheres.
Ein eventueller Sprung auf die 9800 (non pro) um ~ 300 Euro wäre noch einer Überlegung wert.
Meines Erachtens ist Club3D Sapphire mehr als Ebenwürtig. Die Karten haben circa selbe Qualität aber Club3D ist billiger und besser zum Übertakten geeignet. Bin selber stolzer Besitzer einer Club3D 9800pro und mehr als zufrieden damit.
Leider bin ich mir nicht sicher was der genaue Unterschied zw. der normalen, der Fireblade und der Ultimate Edition von Sapphire ist. Was ich aber sagen kann ist das die Ultimate Edition passiv gekühlt ist und mehr Zubehör hat. Ob sich technisch einiges Verändert hat kann ich nicht sagen.

Die TV-out Qualität sollte doch hoch sein. Selbest weis ich es nicht genau, da ich nicht mal den TV-out meiner 9800pro verwende.
Über das ATI - Controll Panel (zusatz für den ATI Treiber) kann man jedoch das TV-out meiner Meinung nach sehr gut regeln.

Dieser Beitrag wurde von Override bearbeitet: 06. Oktober 2003 - 13:36

0

#12 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Oktober 2003 - 14:46

Dank schön !
Also wenn ATI in dieser Preisklasse, dann am besten eine 9600 Pro von Club 3D oder Sapphire.

Hat jemand Erfahrung mit der Qualität des TV-out dieser Karten ?
Wie gesagt, ist mir sehr wichtig da ich es sehr viel benutze.

Und wg. 'altes Board - neue stromhungrige Karte' dürfte es keine Probleme geben, oder ?

Ach ja, ist die sehr laut (Club 3D oder Sapphire) ?

thx again
0

#13 Mitglied ist offline   Override 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 1.801
  • Beigetreten: 14. August 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Oktober 2003 - 15:16

Auf jeden Fall leiser als meine 9800pro, auch wenn ich diese nur kurz mit dem Standard Kühler betrieben habe. Aber auch dieser ist angenehm leise.

Am besten du nimmst die Sapphire, habe viel Zubehör und dabei denke ich mir das der TV-out eventuell auch besser sein dürfte.

Nein, das Board dürfte keine Probleme machen.
0

#14 Mitglied ist offline   netwolf 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 564
  • Beigetreten: 26. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 07. Oktober 2003 - 15:31

Ok, wunderbar.
Welches Zubehör meinst du ?
Zeug das man braucht oder irgendwelche alten Spiele... ?
0

Thema verteilen:


Seite 1 von 1

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0