WinFuture-Forum.de: Ist Sowas Noch Normal? - WinFuture-Forum.de

Zum Inhalt wechseln

Beiträge in diesem Forum erhöhen euren Beitragszähler nicht.
  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

Ist Sowas Noch Normal? Windows & Patches


#1 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 27. September 2003 - 22:43

hier schaut selbst:

Zitat

Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Microsoft .NET Framework Version 1.1 - Sprachpaket (Deutsch)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 327979: Empfohlenes Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q327405: Empfohlenes Update für Windows XP Professional
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 322011: Empfohlenes Update
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Microsoft .NET Framework Version 1.1 - Sprachpaket (Deutsch)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Windows MovieMaker 2
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Microsoft Windows Journal Viewer (Windows XP)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Windows Messenger 4.7 Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Windows-Fehlerberichterstattung: Empfohlenes Update (Windows XP) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Q282010: Empfohlenes Update für Microsoft Jet 4.0 Service Pack 7 (SP7) - Windows XP Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 327979: Empfohlenes Update Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Q327405: Empfohlenes Update für Windows XP Professional
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 322011: Empfohlenes Update
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 814995: Empfohlenes Update Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Microsoft .NET Framework Version 1.1 (Deutsch)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Empfohlenes Update für Windows XP SP1 (817778) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 820291: Empfohlenes Update (Windows XP) Website
Fehlgeschlagen Samstag, 27. September 2003 Empfohlenes Update für Windows XP SP1 (KB822603) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 329170: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 811630: Wichtiges Update (Windows XP)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 814078: Sicherheitsupdate (Microsoft Jscript Version 5.6, Windows 2000, Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 817606: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 810577: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 810833: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 810565: Wichtiges Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 328310: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329115: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329390: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329048: Sicherheitsupdate
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q323255: Sicherheitsupdate
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (329834)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 814033: Wichtiges Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329441: Wichtiges Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (815021) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 816093: Sicherheitsupdate für Microsoft Virtual Machine (Microsoft VM) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q817287: Wichtiges Update (Beschädigung der Katalogdatenbank unter Microsoft Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 811493: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (819696) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 823559: Sicherheitsupdate für Microsoft Windows Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Microsoft Data Access Components (823718) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 821557: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (KB824146) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Microsoft Windows (KB824105) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Kumulativer Patch für Internet Explorer 6 Service Pack 1, August 2003 (822925) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 820291: Empfohlenes Update (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 329170: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 811630: Wichtiges Update (Windows XP)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 814078: Sicherheitsupdate (Microsoft Jscript Version 5.6, Windows 2000, Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 817606: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 810577: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 810833: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 810565: Wichtiges Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 328310: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329115: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329390: Sicherheitsupdate Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329048: Sicherheitsupdate
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q323255: Sicherheitsupdate
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (329834)
Weitere Informationen... (Diese Site ist möglicherweise in englischer Sprache.) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 814033: Wichtiges Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q329441: Wichtiges Update Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (815021) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 816093: Sicherheitsupdate für Microsoft Virtual Machine (Microsoft VM) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Q817287: Wichtiges Update (Beschädigung der Katalogdatenbank unter Microsoft Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 811493: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Ein Fehler in Windows Media Player ermöglicht den Zugriff auf die Medienbibliothek (819639) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (819696) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 823559: Sicherheitsupdate für Microsoft Windows Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Microsoft Data Access Components (823718) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 821557: Sicherheitsupdate (Windows XP) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Windows XP (KB824146) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Sicherheitsupdate für Microsoft Windows (KB824105) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 330994: Sicherheitsupdate (Outlook Express 6 SP1) Website
Erfolgreich Samstag, 27. September 2003 Kumulativer Patch für Internet Explorer 6 Service Pack 1, August 2003 (822925) Website


das sind fast alle patches die ich in 2 tagen gesaugt habe

soviel braucht man also damit man auf dem neusten stand ist. Find ich schon irgenwie dumm vor allem für die Leute mit Modem.

Anzeige



#2 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 27. September 2003 - 23:12

auch für dsller nervig!! und vorallem wenn die hälfte davon dann nich klappt und irgendwas danach nich mehr geht :blink:

#3 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 27. September 2003 - 23:15

Man muß ja nicht jeden Müll herunterladen, gerade wenn man ein Modem hat, oder warum hast Du z.B. das Net.Framework 1.1 (ca. 25MB, glaube ich) geladen?

Außerdem sind das nicht Updates von 2 Tagen, sondern einem ziemlich großem Zeitraum, wenn ich das Log richtig überflogen habe.

Tip:
Lad Dir doch hier das WinXP-Update-Pack 1.5 herunter, dass sind zwar auch ne Stange an Megabytes, aber dann hast Du (fast) alle wichtigen Updates seit SP1 auf einen Schlag.

Tip2: nicht jedes empfohlene, sprich optionale Update herunterladen, sondern erst mal durchlesen, um was es geht - Dein Modem und Deine Nerven werden es Dir danken.

#4 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 27. September 2003 - 23:25

Ne hab DSL und darum hab ich alles gezogen :blink:

Hätte ich Modem dann hätte ich das nicht alles gesaugt. Ich wollte blos damit ansprechen wie schlecht es da Modem User haben. Mit den 2 Tagen spielte ich darauf an das ich mein Win XP neu installiert hab und erst mal diese ganzen Patches laden muss damit ich auf dem aktuellsten Stand bin :(

#5 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. September 2003 - 00:29

Zitat

Hätte ich Modem dann hätte ich das nicht alles gesaugt. Ich wollte blos damit ansprechen wie schlecht es da Modem User haben.


Mit ein wenig Planung und Umsicht kann auch ein Modem-User mit XP leben. OK, einmal muß man halt die Updates herunterladen, da wird man nicht umherkommen, aber mit Images oder/und Winfuture Update-Pack ist auch das Neuaufsetzen mit einem Modem ohne große Probleme zu bewerkstelligen.

Zitat

Mit den 2 Tagen spielte ich darauf an das ich mein Win XP neu installiert hab und erst mal diese ganzen Patches laden muss damit ich auf dem aktuellsten Stand bin 


Tip3 - Nimm Ghost oder DriveImage und mach Dir davon ein Image. Das erspart Dir in Zukunft ne Menge Arbeit.

#6 Mitglied ist offline   wiz 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 4.527
  • Beigetreten: 21. Juni 03
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Landshut (Bayern)
  • Interessen:Schwimmen, Laufen, Radlfahren (Triathlon); PCs und Technik *g*; Autos

geschrieben 28. September 2003 - 09:05

Zitat (Flosse: 28.09.2003, 00:12)

und vorallem wenn die hälfte davon dann nich klappt und irgendwas danach nich mehr geht :blink:

wem sagst du das! ich hab w2k vor zwei Tagen auch neu installiert....und 5 mal is mir das Ding abgeschmiert....zumGlück hab ich DSL :(

#7 Mitglied ist offline   achilleus 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 3.149
  • Beigetreten: 25. Februar 02
  • Reputation: 3
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Achim b. Bremen

geschrieben 28. September 2003 - 09:06

hmm .. wieviele patches gibts denn für xp ?!

wenn ich mal auf windowsupdate gehe alle 1-2 Wochen kann ich mich schon glücklich schätzen mal einen einzigen neuen patch zu sehen. :blink:
Heil Herzog Widukind's Stamm !
Als Hirte erlaube mir, zu dienen mein Vater dir, deine Macht reichst du uns durch deine Hand, diese verbindet uns wie ein heiliges Band, wir waten durch ein Meer von Blut, gib uns dafür Kraft und Mut.
E nomine patris, et fili, et spiritus sancti!

#8 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 28. September 2003 - 11:09

je weniger nötig sind destobesser ist doch.. :blink: auch wenns bei microsoft wohl nich is!!

#9 Mitglied ist offline   wertzui 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 361
  • Beigetreten: 07. November 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. September 2003 - 12:00

also ich bin in der v4 beta und hab automatische updates aktiviert.
un bei mir lädt er jeden tag ein oder mehrere updates runter.

#10 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. September 2003 - 12:12

Zitat

je weniger nötig sind destobesser ist doch..  auch wenns bei microsoft wohl nich is!!


Ja und Nein! Einerseits ist man natürlich froh wenig bis gar keine Updates und Patches laden zu müssen, andererseits möchte man aber Sicherheitslücken und Bugs möglichst schnell gesolved bekommen.

Aber bei mehreren Millionen Zeilen Code ist es unvermeidlich, dass es in mehr oder weniger kurzen Abständen zu Updates kommen wird.

Und das ist beileibe kein spezifisches Microsoft-Problem, sondern betrifft ALLE aktuellen OSe, ohne Ausnahme.

#11 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 28. September 2003 - 12:16

:blink:

Also ein Mac hat dieses Problem eigentlich nicht. Da kommt nicht alle 2 Wochen ein Patch raus.

#12 Mitglied ist offline   Torben 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.223
  • Beigetreten: 12. August 03
  • Reputation: 0
  • Geschlecht:Männlich
  • Wohnort:Hamburg

geschrieben 28. September 2003 - 17:57

auf die macs hams ja auch nich alle abgesehn...

#13 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. September 2003 - 21:33

Zitat

Also ein Mac hat dieses Problem eigentlich nicht. Da kommt nicht alle 2 Wochen ein Patch raus.


Dann dauert es bei Apple halt länger mit einem Patch, weil Apple erst einmal sammelt, anstatt wie MS oder andere einen Patch gleich zu veröffentlichen.

#14 Mitglied ist offline   Philipp 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 2.036
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0
  • Wohnort:Plattling
  • Interessen:PS, DW, Windows, Linux, Mit Freunden abhängen, Schlafen :-)

geschrieben 28. September 2003 - 21:36

Zitat (deepthought2: 28.09.2003, 22:33)

Zitat

Also ein Mac hat dieses Problem eigentlich nicht. Da kommt nicht alle 2 Wochen ein Patch raus.


Dann dauert es bei Apple halt länger mit einem Patch, weil Apple erst einmal sammelt, anstatt wie MS oder andere einen Patch gleich zu veröffentlichen.

Nein so würede ich das auch nicht sagen. Blos bei Apple sind die Patches nicht so kritisch das man sie sofort rausbringen muss.

Weil meißtens sind es solche Fehler:

Wenn der Hacker das und das macht und dann dieses Programm noch installiert ist und es z. B. Freitag der 13. ist <_< dann könnte es ja evtl. sein das dieses oder jenes passiert. :angry:

War zwar jetzt etwas übertrieben aber so ungefähr ist es hrhrr

#15 Mitglied ist offline   deepthought2 

  • Gruppe: aktive Mitglieder
  • Beiträge: 163
  • Beigetreten: 30. Oktober 02
  • Reputation: 0

geschrieben 28. September 2003 - 22:03

Zitat

Blos bei Apple sind die Patches nicht so kritisch das man sie sofort rausbringen muss.


Hängt vielleicht aber auch nur damit zusammen, dass der Verbreitungsgrad von Apple in etwa nur 1/10 dem von Windows entspricht und somit auch die potentielle Schadensgefahr auch nur 1/10 entspricht.

Thema verteilen:


  • 2 Seiten +
  • 1
  • 2

1 Besucher lesen dieses Thema
Mitglieder: 0, Gäste: 1, unsichtbare Mitglieder: 0