[Sterk]

Wieviel Ghz hat denn so ein PC?

[MaTie]

zwischen 2,0 Ghz bis 2,4 Ghz

AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester/64Bit 2000MHz) - 256/1024KB
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester/64Bit 2200MHz) - 256/1024KB
AMD Athlon 64 X2 4400+ (Toledo/64Bit 2200MHz) - 256/2048KB
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Toledo/64Bit 2400MHz) - 256/2048KB

und die Preis liegen zwischen 350€ bis 920€

Preistabelle

Dieser Beitrag wurde von MaTie bearbeitet: 08. August 2005 - 23:09

[reggan]

Meinst du "echte" Gigahertz oder das P-Rating, also wie effektiv die ausgenutzt werden?

[MaTie]

Zitat (misteranwa: 09.08.2005, 09:25)

Hallo

Habe dieser AMD Athlon64 X2 4800+ nicht 4.8GHz. Denn es sind ja 2 CPUs in eine CPU zusammengabaut und so wird die eine CPU mit der anderen CPU zusammen addiert und man bekommt 4.8GHz.
<{POST_SNAPBACK}>

Da verstehst du was falsch, die bezeichung von AMD CPU´s (3800+,4200+ u.s.w) haben nix mit der GHz zahl zu tun. Diese zahl gibt an, das diese CPU´s schneller als ein Pentium 4 mit 3,8 oder 4,2GHz ist. Oder sollte ich falsch informirt sein, so koregiert bitte meine aussage.

Lies dir das mal durch

Dieser Beitrag wurde von MaTie bearbeitet: 09. August 2005 - 10:19

[RommTromm]

mit addieren geht das nicht so einfach .... der 3800 hat ja auch nen takt von 2000MHZ.... das ist die angabe wie schnelle er zum pentium ist .

[RommTromm]

Zitat (misteranwa: 09.08.2005, 09:25)

Hallo

Habe dieser AMD Athlon64 X2 4800+ nicht 4.8GHz. Denn es sind ja 2 CPUs in eine CPU zusammengabaut und so wird die eine CPU mit der anderen CPU zusammen addiert und man bekommt 4.8GHz.
<{POST_SNAPBACK}>

na da rechne mal
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Manchester/64Bit 2000MHz) - 256/1024KB
AMD Athlon 64 X2 4200+ (Manchester/64Bit 2200MHz) - 256/1024KB

[NetHunter]

meiner Meinung war das nicht im Vergleich zu einem Pentium sondern einer aelteren Art vom AMD. Koennte der Thunderbird gewesen sein. Also wuerde dann heissen wie schnell ein schnell er im Vergleich zum Thunderbird ist. Aber da bin ich mir nicht sicher.
Ich glaube nur zu wissen, dass die sich nicht mit Pentium vergleichen.

mfg

[MaTie]

Zitat (Artikel von PCWelt:: 09.08.2005, 11:28)

Lösung: Die CPUs der Serien Athlon XP und Athlon 64 benennt AMD mit Hilfe des so genannten Performance Rating (PR). Damit will der Hersteller die Leistung seiner Prozessoren in Relation zum Konkurrenzprodukt Pentium 4 von Intel setzen. Die Angaben haben nichts mit der realen Taktrate des AMD-Prozessors zu tun. Vielmehr soll etwa „2800+“ aussagen: „mit einer Rechenleistung, die in etwa der eines Intel Pentium 4 mit 2,8 GHz entspricht“. Die Athlon-Prozessoren bieten nämlich bei geringerer Taktrate genauso viel Rechenleistung wie die CPUs der Pentium-4-Reihe.
<{POST_SNAPBACK}>

Der Komplette artikel ist HIER nach zulesen.

Quelle: www.pcwelt.de

Dieser Beitrag wurde von MaTie bearbeitet: 09. August 2005 - 10:36

[NetHunter]

Also in Wikipedia steht folgendes:

Zitat

Durch dieses Rating-System wurde in der Produktbezeichnung nicht die tatsächliche Taktfrequenz angegeben, sondern anfangs die Geschwindigkeit im Vergleich zum Athlon Thunderbird mit der entsprechenden Taktfrequenz. Ein Athlon XP 3200+ hat beispielsweise nur eine tatsächliche Taktfrequenz von 2200 MHz. Inzwischen bezieht sich das Rating jedoch eher auf die Taktrate eines vergleichbaren Pentiums von Intel, was auch dadurch untermauert wird, dass AMD ungefähr zeitgleich Prozessoren herausbringt, deren Rating der Taktrate des aktuellen Pentiums entspricht.

Also war das mit dem Thunderbird nur damals so, heut wird es tatsaechlich mit nem Pentium verglichen.

mfg

[MaTie]

@NetHunter ich würde sagen wir warten bis ein Richter (Mod oder Admin) ein Urteil fällt, aber ich glaube wir haben beide recht!

Dieser Beitrag wurde von MaTie bearbeitet: 09. August 2005 - 10:39

[Dante33]

Zitat (NetHunter: 09.08.2005, 11:35)

Also in Wikipedia steht folgendes:
Also war das mit dem Thunderbird nur damals so, heut wird es tatsaechlich mit nem Pentium verglichen.

mfg
<{POST_SNAPBACK}>

Tatsächlich umgekehrt. Es fing an mit dem Cyrix, der ein solches Rating besaß.
AMD ist auf den Zug gesprungen, da sie immer das Problem hatten: BEssere Leistung, geringerer Takt.
Nur denkt der Kunde viel Takt=Viel Leistung

Mit den Athlons ist AMD dann auch mit realen Taktraten dahergekommen, hat allerdings dann auch mit der Zeit wieder das Rating eingeführt. Offiziell war es ein Vergleich Athlon zu Athlon XP (tatsächlich stimmt aber der Vergleich mit Pentium mehr oder wenige rgenausogut). Wie das PRating bestimmt wird, wurde bereits mehrfach abgeändert.

Am Ende das Fazit:
PRating ist genauso ein Werbegag wie die rohe Ghz-Leistung des Pentium.